У меня есть одно наблюдение. Интересно, насколько оно актуально в вашем окружении и если да, то какое вы находите ему объяснение.
Есть такое ощущение, что в переписке люди гораздо меньше стали пользоваться коммуникативными конструкциями, служащими для передачи инициативы в диалоге. Т.е. вопрос, просьба, озвучивание, что ожидается в ответ и т.п.. Всё чаще я вижу, что общение идёт просто набором тезисов, вообще без явной передачи инициативы и совершенно непонятно, нужен ли какой-то ответ, какая-то реакция. Из-за моей работы мне иногда пишут незнакомые люди и после "здравствуйте" может идти несколько абзацев текста без единого вопроса, просьбы, прямого обращения. Но и на работе как будто тоже самое стало чаще. Иногда рабочий чат как в твиттер. Человек вроде бы делится проблемой, но не даёт никаких намёков, хочет ли он получить совет или у него эмоции выходят или я должен сообщить, чем могу помочь. нет соответствующих связок речевых. С тем же успехом это мог бы быть реально пост в твиттер, потому что даже личного обращения нет, просто информация, в пространство.
В близком общении такого рода связки не нужны: вырабатываются нужные коды и как реагировать подразумевается. Может быть такие коды уже стали общими, и только я не в курсе? Интересно, что думаете.
Пожалуй, да. В наших фейбучных группах часты посты, которые мне кажеутся странными, но, видимо, не авторам. Типа "Нужна машина", "не знаю, что посмотреть в городе". Ну, вам нужна, вы не знаете - а я тут при чём? Но люди отвечают...
"Случай из практики" На одном из семинаров Ландау закончил писать на доске вывод какой-то очередной громобойной формулы и обратился к присутствующим: "Вопросы есть?" голос из зала: "Я не понял, как вы получили вон то выражение в третьей строчке справа." Ландау: "Это утверждение, а не вопрос. Я спросил: вопросы есть?"
Я регулярно "играю в Ландау" с сыном, а иногда и с его приятелями - забавно смотреть на их реакцию. А вот с "чужими" редко рискую - в основном, обижаются, считая, что я их оскорбляю, "ставлю на место".
у меня есть ощущение, что любое принуждение собеседника к реакции воспринимается молодым современником как агрессия. собеседник должен сам решить, что он него требуется и на что он готов в сложившейся ситуации. по той же причине теперь неприлично звонить без предварительного согласования звонка в чате. нельзя вторгаться без предупреждения и нельзя покушаться на "ресурс".
Хм... вы знаете, это для меня и правда всё объясняет! Спасибо. Парадоксально, но эффект обратный. Такой стиль взаимодействия тратит куда больше моего ресурса
ну вы оцениваете ресурс "рабочий", а ваши корреспонденты - эмоциональный. меня тоже раздражают эти чуждые русскому человеку танцы вокруг да около. но работа в буржуйских сетях смирила.
>любое принуждение собеседника к реакции воспринимается молодым современником как агрессия
Вот тут "хум хау", как говорится.
Регулярно встречаю (в т.ч. и в своей дельта-окрестности - инфа от моей лучшей половины с её работы), что молодая поросль некоторое время взяла себе этакую "фиолетовую" (ЕВПОЧЯ) моду желать от других (прежде всего от зависимо-коммуницирующих с ними) такой вещи, как - "отнеситесь к этому" (в значении "обозначьте своё отношение", причём явно).
Особенно этим грешат разные HRюши, криптокоучеры "личностного роста" и другая нечисть из корпоративных "отделов по борьбе с персоналом".
С уважением.
p.s. Вот про "не звонить без согласования" согласен. Плюсом к тому - не звонить, если есть иные средства коммуникации и они не исчерпаны для вящей пользы взаимодействия.
Бо звонок - это синхронная коммуникация, игнорирующая текущий контекст "покушаемого" Как я обычно говорю: не люблю звонить без очень веской причины - никогда не знаешь, от чего ты отвлёк человека в этот момент (и вообще готов ли он поддержать разговор на задаваемую тобою тему, подготовлен ли он информационно, удобно ли ему говорить среди чужих ушей и пр.).
А вот асинхронные коммуникации (прежде всего е-мейл, мессенджеры уже менее, т.к. многие тяготеют в превращение их в (почти) синхронные коммуникации) - совсем иное дело: дают паузу на подумать, не требуют мгновенной реакции невзирая на, ну и т.д.). Конечно (опять занимаюсь самоцитированием :))) "если у вас что-то горит, взрывается или рожает, тогда звоните, мой номер включен 24х7 - в противном случае пишИте".
Как бы донести еще понимание что отправка голосовых сообщений - это тоже покушение на мой ресурс? А то понимаешь, у одних людей чрезмерно прибыло такой вот стеснительности, прямо аж до неприличия, зато у других столько же убыло...
Честно признаюсь, что я аж заплатил за премиум-подписку в телеграме за то, чтобы удобно было голосовухи в текст расшифровывать. Прямо вот рядом с каждой теперь такая кнопочка есть, нажимаешь - и читаешь буквы. Красота.
У меня есть одно наблюдение. Интересно, насколько оно актуально в вашем окружении и если да, то какое вы находите ему объяснение.
Есть такое ощущение, что в переписке люди гораздо меньше стали пользоваться коммуникативными конструкциями, служащими для передачи инициативы в диалоге. Т.е. вопрос, просьба, озвучивание, что ожидается в ответ и т.п.. Всё чаще я вижу, что общение идёт просто набором тезисов, вообще без явной передачи инициативы и совершенно непонятно, нужен ли какой-то ответ, какая-то реакция. Из-за моей работы мне иногда пишут незнакомые люди и после "здравствуйте" может идти несколько абзацев текста без единого вопроса, просьбы, прямого обращения. Но и на работе как будто тоже самое стало чаще. Иногда рабочий чат как в твиттер. Человек вроде бы делится проблемой, но не даёт никаких намёков, хочет ли он получить совет или у него эмоции выходят или я должен сообщить, чем могу помочь. нет соответствующих связок речевых. С тем же успехом это мог бы быть реально пост в твиттер, потому что даже личного обращения нет, просто информация, в пространство.
В близком общении такого рода связки не нужны: вырабатываются нужные коды и как реагировать подразумевается. Может быть такие коды уже стали общими, и только я не в курсе? Интересно, что думаете.
Reply
Если мужчина - сообщает информацию (а вы сами решайте, что с ней делать, вы же не женщина).
Reply
А вас есть ответ на основной вопрос: "насколько это актуально в вашем окружении и если да, то какое вы находите объяснение"?
Reply
В наших фейбучных группах часты посты, которые мне кажеутся странными, но, видимо, не авторам.
Типа "Нужна машина", "не знаю, что посмотреть в городе". Ну, вам нужна, вы не знаете - а я тут при чём? Но люди отвечают...
Reply
На одном из семинаров Ландау закончил писать на доске вывод какой-то очередной громобойной формулы и обратился к присутствующим: "Вопросы есть?" голос из зала: "Я не понял, как вы получили вон то выражение в третьей строчке справа."
Ландау: "Это утверждение, а не вопрос. Я спросил: вопросы есть?"
Я регулярно "играю в Ландау" с сыном, а иногда и с его приятелями - забавно смотреть на их реакцию. А вот с "чужими" редко рискую - в основном, обижаются, считая, что я их оскорбляю, "ставлю на место".
Reply
Reply
у меня есть ощущение, что любое принуждение собеседника к реакции воспринимается молодым современником как агрессия. собеседник должен сам решить, что он него требуется и на что он готов в сложившейся ситуации.
по той же причине теперь неприлично звонить без предварительного согласования звонка в чате. нельзя вторгаться без предупреждения и нельзя покушаться на "ресурс".
Reply
Хм... вы знаете, это для меня и правда всё объясняет! Спасибо.
Парадоксально, но эффект обратный. Такой стиль взаимодействия тратит куда больше моего ресурса
Reply
ну вы оцениваете ресурс "рабочий", а ваши корреспонденты - эмоциональный.
меня тоже раздражают эти чуждые русскому человеку танцы вокруг да около. но работа в буржуйских сетях смирила.
Reply
Можно просто спрашивать прямым текстом "а что вы от нас хотите?" и не тратить свой ресурс попусту.
Reply
Конечно, я знаю, что так можно
Reply
>любое принуждение собеседника к реакции воспринимается молодым современником как агрессия
Вот тут "хум хау", как говорится.
Регулярно встречаю (в т.ч. и в своей дельта-окрестности - инфа от моей лучшей половины с её работы), что молодая поросль некоторое время взяла себе этакую "фиолетовую" (ЕВПОЧЯ) моду желать от других (прежде всего от зависимо-коммуницирующих с ними) такой вещи, как - "отнеситесь к этому" (в значении "обозначьте своё отношение", причём явно).
Особенно этим грешат разные HRюши, криптокоучеры "личностного роста" и другая нечисть из корпоративных "отделов по борьбе с персоналом".
С уважением.
p.s. Вот про "не звонить без согласования" согласен.
Плюсом к тому - не звонить, если есть иные средства коммуникации и они не исчерпаны для вящей пользы взаимодействия.
Бо звонок - это синхронная коммуникация, игнорирующая текущий контекст "покушаемого"
Как я обычно говорю: не люблю звонить без очень веской причины - никогда не знаешь, от чего ты отвлёк человека в этот момент (и вообще готов ли он поддержать разговор на задаваемую тобою тему, подготовлен ли он информационно, удобно ли ему говорить среди чужих ушей и пр.).
А вот асинхронные коммуникации (прежде всего е-мейл, мессенджеры уже менее, т.к. многие тяготеют в превращение их в (почти) синхронные коммуникации) - совсем иное дело: дают паузу на подумать, не требуют мгновенной реакции невзирая на, ну и т.д.).
Конечно (опять занимаюсь самоцитированием :))) "если у вас что-то горит, взрывается или рожает, тогда звоните, мой номер включен 24х7 - в противном случае пишИте".
Как-то так...
Reply
ужасы какие вы рассказываете
Reply
Как бы донести еще понимание что отправка голосовых сообщений - это тоже покушение на мой ресурс? А то понимаешь, у одних людей чрезмерно прибыло такой вот стеснительности, прямо аж до неприличия, зато у других столько же убыло...
Reply
никак. я носил, честно.
Reply
Честно признаюсь, что я аж заплатил за премиум-подписку в телеграме за то, чтобы удобно было голосовухи в текст расшифровывать. Прямо вот рядом с каждой теперь такая кнопочка есть, нажимаешь - и читаешь буквы. Красота.
Reply
Leave a comment