Понятие нулевого артикля имеет смысл лишь потому, что существуют ненулевые. В этом смысле это не ничто, а указатель на отсутствие вполне конкретного нечто
Не совсем. Если исходить из предположения генеративного синтаксиса по Хомскому, нулевая проекция берётся из ментального словаря без так называемого передвижения вершин.
Ничего себе просто) Ладно, я тоже функционалист, мне эта точка зрения самому не мила, так что пытаться развивать не буду. Если появилось хотя бы осмысление, то это уже не настоящее ничто.
Отдельно стоящее "нихрена" имеет явное указание на наличие отсутствия, но не указывает на (любую) конкретику, на то, что именно отсутствует. "Хрень" - обобщённое (любое конкретное) нечто, "нихрена" - отсутствие хрени (любой конкретной).
«Область», «в которой», «пребывает», «спряталось», - это уже не ничто, а вполне себе нагруженное смыслами нечто
Reply
Интересная задача: определить ничто только через слова, которые ничего не обозначают
Reply
Не "ничего не обозначают", а обозначают разные виды "ничто")
Reply
Это (выше) магический комментарий - мне на него два с половиной раза ответили, и оба с половиной ответа исчезли!
Такого я в ЖЖ ещё не помню.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ладно, я тоже функционалист, мне эта точка зрения самому не мила, так что пытаться развивать не буду.
Если появилось хотя бы осмысление, то это уже не настоящее ничто.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Это иллюстрация к "охренеть" (или к "охренить")
Reply
Leave a comment