c*l*e*v*e*r
Биография: «вел дневник».
https://antimeridiem.livejournal.com/2685231.html
Если нет своей культурной элиты, то слушают чужую.
Опять же, подписан на пару каналов ребят до 30, и там это четко видно.
...культурное российское поле сейчас проиграно примерно полностью.
Смотрят и слушают западное, которое на голову выше. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520368.html?thread=248230192#t248230192
А ещё после тридцати, мне кажется, ангелы, если они и были, куда-то уходят и больше не ведут тебя. Вообще. Теперь ты один и делаешь все один.
https://lia-lee.livejournal.com/389491.html
Старость начинается со слов "никогда я ещё не чувствовал себя таким молодым!" (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520727.html?thread=248279959#t248279959
- Вы про какой топ говорите? Тружеников эстрады штоль? Ну если для вас Галкин с Шевчуком были главным светом в жизни, то да, Россия низвергнута во тьму.
Я бы со свой стороны определил класс этих людей как частушечников.
- Однако.
Но повторюсь к написанному ниже - нет своих скоморохов, будут слушать чужих.
С вытекающими.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520368.html?thread=248230448#t248230448
- Наша культура - это культура преданных и брошенных людей.
- А какой она, на Ваш взгляд, должна быть?
- Ну, сделайте меня директором по развитию культуры, и я подумаю.
- Сделал. Думайте
- Ну, для начала верните полмиллиона поуехавших. Что для этого нужно? Вот примерно то же нужно и для планирования следующих шагов по изменению культуры. А может, они тогда и не понадобятся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520095.html?thread=248382239#t248382239
Подумалось, что глубоким интровертам или аутистам полезно иметь легкую форму незаразного лишая. Тогда тем, с кем хочешь общаться, так и говоришь, а тем, с кем не хочешь общаться, говоришь, что заразный. Очень удобно.
https://old-radist.livejournal.com/1861942.html
- В Борланде работал juan-gandhi.dreamwidth.org, рассказывал. Там была идея, что большой код не обязательно понимать, а нужно правильно тестировать. К новому коду писали подробные тесты. Как работает старый код никто не знал, при попытке что-то в нём изменить все тесты рушились. Так и погиб Борланд.
- Именно так сейчас будет писать код ИИ. В Борланде опередили время.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520368.html?thread=248291632#t248291632
нейроны можно разделить на три группы - те, которые следят за отдельными словами, те, которые занимаются группами по четыре слова, и те, которые занимаются группами по шесть слов. Нейроны, ориентированные на отдельные слова, были обнаружены преимущественно в задней части височной доли коры... Нейроны, ориентированные на группы слов, распределены более-менее равномерно по височной и по лобной долям коры.
Нужно уточнить, что речь идёт не столько о предложениях..., а именно о последовательностях слов. Разные популяции нейронов оценивают воспринимаемый текст одновременно в разных временны́х масштабах. (Впрочем, «временно́й» здесь не очень удачное слово, потому что нейроны реагируют не на абстрактное время, а на количество слов.) Можно предположить, что это нужно для того, чтобы лучше понимать контекст, чтобы связывать воедино информацию, которую несут отдельные слова и которая рождается при их взаимодействии. Иначе говоря, «нейроны отдельных слов» должны заниматься значением этих отдельных слов, а «нейроны четырёх слов» и «нейроны шести слов» обрабатывают общее значение сразу нескольких слов.
https://alev-biz.livejournal.com/6328681.html
Тут ведь интересная история. В 2013 в Штатах в одном местечке члены одной общины целенаправленно под свои хотелки организовали большинство в конкретной локации. И начали проводить свои местные порядки. И всё было по закону, но в ущерб тем, кто тут жил "дотого" и оказался ущемлённым. Подали в суд, и дошло до Верховного суда. Далее цитата из его решения: "Представители «Свидетелей Иеговы» добились большинства в школьных советах штата и попытались ввести в школах свои порядки, однако суд отказал им в праве решать дела простым большинством. Верховный суд постановил, что «суть Билля о правах заключалась в том, чтобы защитить определенные предметы от превратностей политической полемики, поставить их вне досягаемости большинства... среди них право на жизнь, свободу и собственность, на свободу слова, свободу прессы, свободу вероисповедания и собраний, и других основных прав не могут быть поставлены на голосование».
Это был первый удар по моему тезису о первичности выборов в основании демократии. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=248336060#t248336060
https://sputnik-stan.livejournal.com/3192646.html
Краткая история Европы в изложении для китайцев
...Само название Европа (означающее "широкоглазая возлюбленная прекрасного буйвола") греческого происхождения.
После того как столица Европы была захвачена варварами наступил новый этап истории страны. Варвары быстро - в течение нескольких столетий - были ассимилированы европейцами, однако этот период истории Европы характеризуется отходом от традционной модели Единой Европы. Начался период Многоцарствия, когда удельные князья раздробили единую страну на подчиненные им уезды, каждый из которых претендовал на наследние Европы греко-римской династии.
Вместе с тем было бы неверно полностью очернять этот период истории: именно в годы Многоцарствия европейцы расширили свое влияние на остальной мир, неся культуру и свет своей древней цивилизции отсталым варварским народам. Когда же эта стратегия показала свою несостоятельность, период Многоцарствия закончился, Европа снова была объединена и столица была перенесена в город Брюссель.
Этот период принято называть временем династии евро.
Период между двумя могучими династиями носит название Средних Веков, потому что располагается между ними.
Вопреки часто встречающемуся мнению, европейцы не являются одним народом... Многие из них до сих пор пользуются относительной автономией в границах своих исторически-сложившихся областей проживания.
Многочисленность народов Европы сказывается на разнообразии европейской культуры, кухни и даже внешнего вида. Ни один европеец не перепутает уроженца южных областей страны (т.н. "средиземноморья") с выходцем из северных ("скандинавских") областей.
Более того, уроженцы разных мест Европы говорят на разных диалектах и иногда не понимают друг друга. Однако их письменность основана на общем алфавитном принципе.
Для Европы характерно отсутствие единой религии или философии. В разные времена то или иное учение завоевывало сердца европейцев, но постепенно отходило в тень, присоединяясь к сонму других, возникших раньше его. Назовем несколько наиболее значительных: иудаизм, греко-римское язычество, христианство, марксизм и психоанализ. Хотя европейцы отличаются терпимостью, иностранцам не рекоммендуется вступать с ними в философские диспуты, потому что неподготовленному человеку легко запутаться в хитросплетении европейской мысли. Так многие ошибочно относят римско-католическую церковь к греко-римскому язычеству, тогда как на самом деле она является частью христианства, которое, в свою очередь, является ответвлением иудаизма (наряду с исламом, марксизмом и психоанализом). 2010
https://skuzn.livejournal.com/626075.html https://ivanov-p.livejournal.com/366240.html?thread=2589088#t2589088
Когда опустилась густая,
Седая, как дым, тишина
Заветную дверь отворяя
Боялась седьмая жена.
И снова замкнувши, боялась
Себя, тишины и людей;
И встала внезапная жалость
На сердце последней жены.
Синела ночная дорога,
Повитая облачной мглой.
Шли годы, уверенно, строго,
Семнадцатый, тридцать восьмой.
Но что то хватало за горло,
И сзади касалось плеча,
Когда она, бледная, терла
И мыла железо ключа.
Казалось, что кем то снаружи
На замок накинут аркан.
На синюю бороду мужа
Казался похожим туман.
Так ясно; никто не поможет,
Сторожею бродит луна
И синие капельки мужа
Бросает в нее тишина.
А мне, потерявшему время,
Мерещится сталь топора
И в башне, заброшенной всеми
И всеми забытой, - сестра. /Л. Гумилев
https://vad-nes.livejournal.com/810499.html
Снова ночь, а мне не спится,
Кто-то страшный надо мной.
У сосны дрожат ресницы,
Месяц бродит над сосной.
Восемь сосен, восемь лестниц,
Все доходят до небес.
В небе мчится мертвый месяц
Облакам наперерез.
Он скользит по бездорожью
Близко, близко от меня
И дрожит последней дрожью
Утомленного коня.
Он один в своей пустыне
Кровь в ноздрях, в глазах огонь,
Он совсем не месяц ныне,
Он издохший ханский конь.
Хоть внизу еще белеют
Кости павшего коня,
Хоть восток уже алеет
Кровью будущего дня.
Надо мной довлеет опыт
Неприкаянного дня.
Как засну я, слышу топот
Белоглавого коня.
https://libking.ru/books/prose-/prose-classic/1094244-9-lev-gumilev-dar-slov-mne-byl-obechan-ot-prirody.html#book
С мистикой привыкли связывать какие-то потусторонние явления. Привидения, полтергейст, предчувствия, предвидения... В то время как мистическими сплошь и рядом оказываются совершенно заурядные события. Молоко убежало. Соседка накляузничала в управляющую компанию… Вот буквально.
Главное, не что происходит, а результатом каких законов является действие. И перед какими выборами оно ставит человека.
И это всё про реальность. Про то, что для людей умных и глубоких всегда будет оставаться поводом для рассуждений, а для других, кто сумел вовремя распознать коварство ума - проявлением многогранной, сложной реальности. В которой есть место и случаю, и Богу.
https://ex0rtodox.livejournal.com/85005.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521543.html?thread=248454087#t248454087
Главная проблема гипотезы о столкновении в том, что при подобном развитии событий Луна формируется преимущественно из материала «инородного» тела, а не Земли, как показали компьютерные модели. Стремясь объяснить одинаковый состав спутника и планеты, ученые выдвинули схожие гипотезы, в основе которых по-прежнему было столкновение. К примеру, согласно одной из них, объект выбил материю из Земли и улетел, согласно другой - две «полу-Земли» столкнулись, полноценно «перемешались» и образовали Землю и Луну.
Проблему отсутствия «примесей» решают сценарии очень мощного столкновения и «перемешивания» материи импактора и прародителя Земли. Как отметили авторы нового исследования, поведение материи в таких экстремальных условиях пока что не до конца изучено и не внедрено в численные модели подобных событий. Более того, соотношение элементов и их изотопов в Луне не могло образоваться при высокой температуре, которая неизбежна в мощном столкновении с «перемешиванием» вещества.
В общем, в Луне нет следов столкновения Земли с Тейей, гипотетической формирующейся планетой. Либо этого события не было, либо в процессе него материя нашей планеты идеально перемешалась с материей «гостьи» еще до естественного формирования спутника. Как подытожили ученые, «на сегодняшний день модель гигантского столкновения - худшая модель формирования Луны из тех, что у нас есть, если не считать всех остальных, которые не раз пробовали доказать».
https://alev-biz.livejournal.com/6329390.html
- Внимательно прочитала всю вашу ветку обсуждения о соцсетях.
Моё мнение таково:
социальные сети нельзя отдавать на откуп частникам, п.ч. это приведёт к нарушению принципов информационной безопасности и этики, может привести к злоупотреблениям персональными данными, распространению недостоверной информации.
Единственно о чём задумалась - соцсети должны находиться в госсобственности либо в народной собственности, но опять таки, под управлением государства. Или от перемены мест слагаемых сумма не меняется?
- Нынешнее положение дел самое худшее, потому что в реальности "частник" может существовать только в таком масштабе жизнедеятельности, который не затрагивает общество как целое, в противном случае любой "частник" это только видимость, за ним придут и ему объяснят. Поэтому ситуация на самом деле парадоксальная, когда существуют якобы частные сетевые гиганты типа Эпл-Гугло-Мета, но при этом самих хозяев этого счастья контролируют спецслужбы, и делают это как раз без всякого социального надзора, втихую, на своё разумение.
Вы можете быть трижды Элоном Маском, но у вас никогда не будет доступа к госмонополии на насилие, поэтому вы сами и всё, что вы делаете, всегда "крышуется" силовыми структурами. [Я не знаю на что надеялся конкретно Дуров, но его румяная жизнь была условно-свободной до поры до времени. Это время вышло] Так вот, сделать социально-значимые сетевые структуры официально государственными, бюджетными, это фактически единственное средство вывести их из тени произвола и контроля не пойми кого - ЦРУ, ФСБ и т.п. Естественно это потребует жертв и от самих пользователей. Например про любого рода анонимность придётся забыть в принципе. Люди в общем-то потому и держаться за "Дуровых", что видят в них средство обезопасить свой приватный стыд и больное самолюбие. Они даже признаться себе в этом не могут, натягивая на уши лозунги про свободы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2519451.html?thread=248394139#t248394139
https://shpatak.livejournal.com/855196.html
- А если не играть? Жить себе тихо - мирно своим домком, прирастать населением
- Нереально в нынешнем мире, от слова совсем. Просто таки быть не может в принципе, даже из общего сокращения населения. Жить мирно - быть едой.
- Едой - вряд ли. А мирной жизнью я думаю все и закончится.
Вокруг меня куча молодежи, ровесников сына (42 года), которые решили не рожать.
Такой вот протест сумасшедшим дедам.
Те конечно могут в ответ заселить страну азиатами, но нас в ней уже не будет, пусть делают что хотят.
Кстати азиаты не рвутся воевать за имперские цели, в основном на труд и семью нацелены.
- Нынешняя мировая политика - это грызня пауков в банке, которые отлично понимают, что кончается ВСЁ, включая людей. И пауки стремятся сожрать сначала конкурентов из других стай, а потом друг друга.
Возврата к спокойной жизни не будет уже никогда. Вы, видимо, этого ещё не понимаете.
- Что-то мне не нравится ваш настрой! И не то беда, что вы его извне наружу транслируете, тревожит как бы он вас изнутри не разъел. Так что взбодритесь там и думайте о прекрасном.
- Вы таки думаете, мне все это нравится? Человечество выжигает невозобновляемые ресурсы, и уже начало выжигать свое собственное будущее. Может ли это все окончиться хорошо?
Жизнь, конечно, прекрасна, но для не только лишь всех. Потомкам многих она просто не достанется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2519633.html?thread=248363601#t248363601
С удовольствием прочитал все, что тут написано, прокомментировано и отрелаксировано. Почему-то представилось, какие разговоры могли вести моряки лежащей на дне подлодки "Курск", зная, что им осталось несколько часов жизни. Вернее, о чем бы они говорили, если б были московскими рафинированными интеллигентами примерно 70-х годов рождения. Вот об этом бы и говорили. roar22
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520095.html?thread=248399135#t248399135
чем лучше книга, тем хуже за ней виден автор. То есть писать автор может хоть об инопланетных монстрах, хоть о своих одноклассниках, кто-то пишет хоррор а кто-то утопию. Это не важно, все равно с каждой страницы будет сиять его величество Представление Автора о Норме. Причем как дескриптивной (как оно в среднем устроено) так и прескриптивной (как оно хорошо бы чтобы было устроено)
Ну массовая литература современная - она же вся в основном о том, как герой, который обыкновенный человек даже если полная мерисью устраивает свою жизнь правильным образом и как у него получается... Разница между мужской и женской литературой в основном в том, что именно получается.
Да. Мужская и женская литература - это ИМХО не про "кто и что пишет" и даже не про "кто и что читает". Это про дискурс. Женская - про то, как получается личная жизнь (отношения в реальном социуме). Мужская - про то, как получается доминировать и про макровоздействия на социум. Скажем, литрпг традиционно "мужской жанр" и там про окрутение героя.
...Да, в среднем плохие дамские романы чаще читают женщины, а плохие боевики - мужчины, но совершенно не обязательно.
https://peggy-s.livejournal.com/449560.html
чтобы начать удвоение ДНК, нужно её спираль распрямить и оторвать одну цепочку от другой.
Всё так и происходит - цепочки в определённом месте расходятся, и образуется так называемая репликационная вилка; всё происходит с помощью целого комплекса белков. Расхождение между цепями старой ДНК всё увеличивается и увеличивается, ведь обратно нити не схлопываются, они становятся частью новых ДНК. На старой ДНК получается нечто вроде глаза, или пузыря - эту структуру так и называют репликационным пузырём. Место, с которого начинается репликация, называется ori, от origin of replication - «точка начала репликации».
Но представим теперь человеческие хромосомы - огромные молекулы ДНК длиной от примерно 40 млн пар нуклеотидов (то есть генетических букв) до 250 млн пар. ...Не стоит думать, что для копирования всех этих миллионов букв достаточно одного-единственного старта, одной-единственной ori. По хромосомам рассыпано множество ori - каждая хромосома копируется сразу из нескольких мест несколькими кусками, которые потом сшиваются в дочернюю молекулу ДНК (в две дочерние молекулы).
При этом некоторые точки старта включаются чуть раньше других, а другие - чуть раньше третьих, и т. д. ...Дефекты случаются преимущественно в тех участках ДНК, которые начинают реплицироваться позже, и заметную их часть составляют ДНК-разрывы. ...Всё выглядит так, как если бы ДНК, примыкающая к поздним участкам (поздним репликативным пузырям), не успевала реплицироваться - клетка начинала деление, и эти участки начинали просто рваться.
https://alev-biz.livejournal.com/6329149.html
Судья: что вы сделали это, совершенно очевидно. Но, боже мой!, зачем? ЗАЧЕМ?
Подсудимый: в инструкции было написано что тараканов лучше травить вместе с соседями.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html?thread=248390854#t248390854
- Что до Николая I, то его вполне можно считать основоположником современной модели русского государства. Опять же - включая культуру.
- Да, Николай Павлович пресек не только многовековую российскую традицию дворцовых переворотов, но и вообще всякие игры подданных в политику: все эти тайные и полутайные общества, ложи, братства и прочую самодеятельность. В итоге огорченные подданные начали искать отдушину в творчестве - и много в этом преуспели
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520095.html?thread=248412447#t248412447
https://flamaquaron.livejournal.com/831577.html
великая без шуток и преувеличений группа beatles - попса. прекрасный композитор дунаевский - попсища. великий фильм "криминальное чтиво" - попса. "унесённые ветром" - 200% попса. продолжать?
конечно, есть ещё композиторы для композиторов и режиссёры для режиссёров. есть бергман, фасбиндер, висконти, тарковский и проч. но там величие совершенно иного свойства, понятное в основном изнутри цеха и далеко не всем. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html?thread=248396230#t248396230
Масштаб политического прогнозирования упирается в философию. Дальше перепрыгнет тот, у кого шест крепче и длиннее.
...Единственный надёжный способ обратить в свою веру - сила, но не деньги. Сила это непосредственно рычаг, а деньги - посредник.
Вероятно, дальнейший прогресс земной цивилизации связан с покорением нами запада. Но для разбега нам нужно отступить несколько шагов назад, на восток.. и после, накрыв запад - рассыпаться пылью.. суть покорения как обычно - в удобрении и оплодотворении.
Что заставило Всевышнего, сжимавшего ВСЕ кубики в ладони их вновь рассыпать по вселенной?
Природа безмолвна и не изрекает смыслов. Ведь она сама смыслом и является.
Мудрость определяется глубиной осознания тщетности сует.
https://0blomoff.livejournal.com/17603.html
Я не очень понимаю, что вы тут обсуждаете, Гашек может быть святым, демоном, алкашом и ЗОЖником, книга и её сюжет отделимы от личности автора - и именно книга действует совершенно сокрушающе.
«Нижеподписавшиеся судебные врачи сошлись в определении полной психической отупелости и врожденного кретинизма представшего перед вышеуказанной комиссией Швейка Йозефа, кретинизм которого явствует из таких слов, как «да здравствует император Франц-Иосиф I», каковых вполне достаточно, чтобы определить психическое состояние Йозефа Швейка как явного идиота». verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520727.html?thread=248312983#t248312983
У нас в институте действительно был товарищ, закусывающий водку манной кашей /потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520727.html?thread=248320151#t248320151
- Да ничего особо не случилось, через это прошли миллионы. Брат, например, умер от невозможности жить в тотальной подлости, попал в среду людей, которых 90-е вынесли наверх с их очень нехорошими ценностными ориентирами. На этаже, где я жил, также умерли ещё несколько светлых молодых людей. Абсолютно убеждён, что умирали тогда именно лучшие, по крайней мере в поколении моего брата, мне повезло, что я маленьким был.
Для меня самого либеральные иллюзии рассеяли исключительно либералы в нулевые-десятые, происходило это много лет. Несовместимость у меня с этим, вплоть до тяжёлой болезни. Предполагаю, что бывает несовместимость и с другой позицией, в этом плане я за эволюционный процесс и естественную смену поколений. Поэтому хорошо, что сейчас не 17-й и не 91-й, переход получится растянутым.
- Ни фига ж себе " Ничего особенного "(( Смерть брата. Теперь понятна ваша яростная категоричность. Я не разделяю ваших взглядов ( они противоположные) но очень вам сочувствую и понимаю вашу боль. Спасибо, что сказали
- Потому что это коснулось не только моей семьи. У моей крёстной похожим образом (её обманули и использовали) умерла совсем юная дочь, очень хорошая девушка. У соседей также погиб сын.
Мне и жёсткое позднесоветское общество не нравится, но лечить его жестокостью - это худшее, что можно было делать. Тонкость убили именно тогда, вот поэтому и пошлость в художественном смысле торжествует. В этом плане мне чужда убеждённость, что у нас какой-то рассвет наступил, были 50 лет деградации, которая просто затормозилась. По моим ощущениям - это и есть плюс, человек при большом желании может деградацию опередить, а не безнадёжно тонуть в иллюзиях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html?thread=248400582#t248400582
Прочитал комментарий о Нисском и задумался вот о чём. А ведь для многих тут в клеверах, культура это костыль. Особенно если массовая, то они и смотрят на неё именно через эту призму. Челочек слаб, неполон, ущербен, он не может, не смогает жить эту жизнь, его хватает только на существование и влачение. Культура дает ему выдохнуть, дает смыслы, направления, цели, придает устойчивости, позволяет двигаться куда-то. Она ему говорит - вот земля не которой ты стоишь, и из которой ты вышел. Посмотри какая она, посмотри как правильно поставить на неё ногу, чтобы не упасть никогда-никогда, второй-то у тебя нет... А теперь похромали. А дальше начинается, этот костыль такой, а тот другой. И я совершенно не хочу сказать, что эта модель ущербна, она и верна и точна. Для многих и многих человеков, культура это и опора и корм, им её надо, иначе они упадут, заскучают, изверятся. Ущербна не модель, а сама ситуация. Это не норма. Общество благородных мужей не нуждается во внешних костылях, оно ходит само. Ему массовая культура не потребна, потребна именно нишевая, та, что для 2-4%, которая более роскошь, чем потребность. Но у такой немассовой культуры есть ахиллесова пята - она не приносит быстрых и больших денег. А массовая - приносит. Но для массовой культуры нужно общество безногих. Тот, кто продает лучшие костыли в городе, должен ещё немного ломать людям ноги. Вот у массовой культуры сегодня это получается любо-дорого. Она и плодит инфантилов и помогает им не чувствовать себя в мире чужими. Два в одном, идеальная где-то схема. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521543.html?thread=248451271#t248451271
"Многополярный мир", в сторону которого движется история, в моём понимании это естественное следствие развития групповых отношений, аналогичное процессу демократизации индивидуальных отношений, который начался на пару веков ранее. От слетевшей с катушек мировой диктатуры государства логично хотят перейти к международной демократии, суперсистемной, но в перспективе у этой системы будут те же проблемы, с которыми столкнулась демократия системная, социальная, это будет проблема национального индивидуализма. Та же самая либералистическая ошибка: суверенитет это не самоценное право индивида, это сперва его обязанность, иначе не получится. Невозможно гармоничное целое построить из суммы частей, это заблуждение редукционизма, поэтому если сперва не будет принята некая общая концепция "Единое Человечество", или как говорят китайцы "Человечество единой судьбы", а уже потом в рамках обязанности каждой нации поддерживать этот общий идеал возникает и настоящий суверенитет (от общего к частному, а не наоборот), то идея многополярного мира, подобно концепту ЕС, не сможет жить долго, она опять войдёт в противоречие с природой вещей. humanoid
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2519451.html?thread=248469915#t248469915
2) Создать прорывной русский архетип. Пока думаю насчёт Кощея, его апгрейда до современности. Есть и другие варианты. Работаю.
...4) Идеология, разрушительная для нового феодализма. Марксизм, либертарианство, национализм и т.д. - не работают, не справляются. Но что-то, конечно же, должно. Чтобы эта гадина сгнила изнутри и уже никогда не подняла голову. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521543.html?thread=248422087#t248422087
- Когда в одном месте обсуждают программирование и политику, то, натолкнувшись на аббревиатуру ООП, сначала думаешь, что это Организация Объединения Палестины...
- я с первого раза прочитал как ЖОПА
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521543.html?thread=248446407#t248446407
"пока они не придут за мной". убрать слово "мигрант". и посмотреть на некое "сообщество" неравнодушных граждан готовых держать на территории порядок. Свой порядок.
где то та грань между "светлыми лицами" и "коричневой рубашкой"?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521543.html?thread=248449991#t248449991
- До 2022-го года так и было, жили внутри трупа советской цивилизации, что так радовало прогрессивную интеллигенцию, которая резвилась на останках. После, когда эти уродцы массово побежали к умирающей западной цивилизации, Россия стала оживать. Впрочем, кто хочет жить внутри трупа и молиться на умирающий Запад, вольны это делать, на их век хватит.
- вы всерьёз полагаете, что труп советской цивилизации переродился во что-то другое?
какие признаки жизни вы заметили?
...труп совка меж тем только пахнет всё сильнее, хотя его уже совсем радикальными средствами консервируют. нет, вы как хотите, а это не жизнь. я понимаю, что вы за забором, но не понимаю, что у вас там такого интересного, кроме того, что неприятный запад загнивает и отравляет вас своими миазмами.
- Для вас ничего интересного. Проходите мимо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html?thread=248347334#t248347334
По факту соцсети, как я понимаю уже под контролем государства (только государства разные). Во всяком случае крупные, а мелочь она в общем никого не интересует.
"Почему заниматься социальной инфраструктурой это прямая обязанность государства?" Затраты слишком велики, поэтому социальная инфраструктура всегда убыточна, а влияние на жизнь всех граждан слишком велико и поэтому пренебрежение этим вопросом ухудшает жизнь в целом. Задача социальной инфраструктуры - общее повышение качества жизни, а задача частника - повышение прибыли. При передаче частникам социальной инфраструктуры зачастую эти задачи вступают в противоречие. Характерный очень пример с пригородными электричками. Везде, где их пытались отдавать в частные руки, происходило три вещи:
1) Удорожание билетов
2) Уменьшение количества поездов
3) Ухудшение качества обслуживания
То же самое примерно с медициной и образованием в руках частников. Частники - хорошее дополнение к общей инфраструктуре. потому что они создают конкуренцию и предлагают выбор, но "только частники" также плохо, как "только государственная медицина/образование".
..."Почему социальные сети принципиально нельзя отдавать на откуп частникам?" "Величие государства определяется общей выгодой, а не частным благосостоянием" (Макиавелли). pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html?thread=248387014#t248387014
Баренцево море
https://prokhozhyj.livejournal.com/3506988.html
Всё гораздо проще и печальнее.
Зарегистрировавшись безработным, вы получаете копеечку. Работу вам эта соцструктура, конечно, найти не может - они посылают к HH.ru, распечаточки делают. Иди и нанимайся.
Дабы получать эту копеечку вы должны 2 раза в месяц у них отмечаться. И заодно получать новую распечаточку.
А теперь главное:
Через полгода вам перестают платить пособие по безработице.
И у вас выбор:
- Продолжать ходить отмечаться два раза в месяц, сохраняя статус безработного. Копеечку уже не получая.
- Плюнуть, и не таскаться туда - ровно с тем же результатом. При этом в статистике вы уже не безработный, вас вычеркнули из этого благородного сословия. nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521543.html?thread=248481735#t248481735
А эпизод там был следующий: дети мучают кошку, а герой за этим наблюдает. Вмешаться ему страшно, а он маленький, да и дети - не его друзья. И вот кошка уже полужива, но у детей, при всей их жестокости, не хватает сил и умения её упромыслить (слово специально для тебя, робот-сволочь).
И тут появляется дворник и с ненавистью смотрит на этих детей, гонит их взашей. Берёт кошку, и фигачит ей об угол дома. И ты понимаешь, что этот дворник - символ милосердия и справедливости.
Дети вовсе не цветы жизни, особенно, когда они объединяются в маленькие стаи зверьков вокруг песочницы.
В общем, мне хочется найти источник этой истории. И по ощущениям это что-то вроде Гарина-Михайловского (но это не Гарин-Михайловский), кто-то из трогательно-дотошных писателей, что вспоминали своё детство при царском режиме.
https://berezin.livejournal.com/2264146.html
Самый нужный навык при использовании плохой массовой литературы - это максимально быстро понимать, где тут авторская норма и насколько она для тебя приемлема. А то вляпаешься и потом противно.
Скажем, для меня в "мужской литературе" проблему представляет "автор-котонагибатор". Ну знаете, у которого мужчина должен доминировать всегда, любой ценой, даже над написавшим в тапки котом. И типаж противный, и видно часто не сразу. А в женской - романтизация насилия.
https://peggy-s.livejournal.com/450042.html
...обсуждали, что стОит или наоборот не стОит рассказывать о себе при первом знакомстве романтической направленности.
Долги, проблемы, родственники, болезни, бывшие так или иначе никого не минуют, но при этом никто же не стремится добавлять к своему ещё и чужое!
Так что дилемма: расскажешь много - отпугнешь сейчас, расскажешь мало - отпугнешь потом, когда, хочешь не хочешь, а реальность выложит на стол все карты.
В общем, разумно предположить, что информацию надо выдавать дозированно, шаг за шагом. Журчать, вплетая рассказ о себе в контекст встречи - когда вы говорите о том, что вы сейчас смотрите, слушаете, едите и пьёте... Ну или ещё что-то делаете. 😉
А высший пилотаж - это организовать такую последовательность встреч - с местами, темами и событиями, которые как раз помогут безопасно приоткрыть "сложного" себя.
И смотреть на реакцию 😉 https://t.me/Tari_bird/1119
https://tari-bird.livejournal.com/1444281.html
- "Согласно китайским взглядам только что родившиеся на свет младенцы обладают только низшей душой, душой крови, душой «по»"
А вдруг некоторые люди так лишь с "по" всю жизнь и проживают
- Вообще у И-П говорилось многое о душах.
1. В европейской мистической традиции, душа опускается через 7 небес, сводя своих родителей и, в итоге, реализуясь в мире материальном.
2. В индийском кармическом колесе. Душа (как и тело) распадается на составные части из которых строятся новые души, вроде дробления пшеницы. (Иногда остаются куски связанные идеей). Материал для постройки душ всё время очищается, поэтому в итоге все души станут чисты.
3. В буддизме вообще ничего не двигается. Мы вечно находимся в одной общей точке. Из которой различно видим окружающее.
Здесь недавно упоминали о том, что не всем людям даны души (даже счёт прилагался)
- В общем никто толком не знает :)
Но я лично пока склоняюсь к точке зрения Шри Ауробиндо, основанной, кстати говоря, на индийской кармической традиции - людей без душ не бывает.
Душа индивидуальна, ни на что она подобно телу не распадается, а после смерти продолжает свой путь к Богу, проходя при этом в своей "тонкой", астральной оболочке, напоминающей физическое тело, через невидимые нам миры различной степени приятности или неприятности. Иногда очень долго. Отсюда легенды о вечных рае и аде.
Ну а потом, чаще всего утратив свою оболочку и временную земную личность и отдохнув у Бога, посылается более или менее добровольно снова на землю, где создаёт себе новую личность и проживает новый опыт.
Но это среднестатистический путь, иногда бывает и иначе, у достигших просветлёния, например. Они могут сохранить и предыдущую личность и воспоминания о прошлых жизнях.
https://ivanov-p.livejournal.com/367163.html?thread=2583611#t2583611
Утренний поезд в Японии, 1964.
https://antimeridiem.livejournal.com/2683257.html
Не раз попадалось в сети такое соображение - люди, что нас окружают, не все имеют душу, большей частью люди живут без нее. Не то чтобы это - зомби - мясные машины, только симулирующие жизнь, хотя, скажем, Сорокин в своей трилогии про лёд, именно так и выражается. Эти «люди без души» все-таки осознание имеют, не просто самоорганизовавшийся материальный паттерн, но ущербны в главном - души-то им и не досталось.
...И я вот думаю - а как это должно ощущаться изнутри? Скажем, вот я - может быть, и у меня нет души? И что бы я ни делал, это только времяпрепровождение, броуновское движение и в мыслях, и в поступках, и в переживаниях. Что бы на это могло указывать, как отличить одно от другого?
Бывают же люди слепые от рождения - и как им объяснить, что такое «красный» и зачем это нужно? Но у слепых все-таки есть компенсаторные механизмы - то, что они не видят, они слышат, нюхают, трогают - это то же самое, что зрение, только с другой стороны. Но вот глухие - это уже ближе. Музыка для них отсутствует совершенно, никаким разглядыванием и ощупыванием до нее не дотянуться. Вот может и тут так? Живешь и не догадываешься, что рядом происходит что-то грандиозное и важное, а ты просто постоял рядом и рассыпался. Никакой душе не дали тобой порулить.
https://antimeridiem.livejournal.com/2684156.html
"Я жил как философ". Последние слова Казановы
https://t.me/pyrisous/1567