Современная русская культура

[ivanov_petrov]

Мне было интересно понять - что это. Имеется безумное количество вариантов - как следовало бы понимать эту культуру. Кто-то отчаянно говорит, что ее нету, кончилась. Кто-то уверен в расцвете. Кто-то мыслит лишь культуру до 1917 г., и современная - это то, что от нее осталось. Кто-то думает о религиозной культуре - уж насколько она есть. В общем,

Comments

[swamp_lynx]

"Просматриваются две противонаправленные тенденции. С одной стороны, условно американская, в которой фантастика уехала куда-то далеко за этический горизонт событий и приветливо машет нам оттуда гендерно-, расово- и политически-корректным тентаклем. С другой - отечественная фантастика, благодушно вневременная, комфортно залегшая в криокамеру где-то в начале 1980-х, безразличная ко всем проблемам и вызовам дня сегодняшнего."

Галина Юзефович "Конец фантастики?" https://dzen.ru/a/YZunhPFpRXwOu-Db

В общем, будущего больше нет. Есть разложение человечества в западном варианте, где человек сначала превращается в постчеловека, а потом неизбежно вымирает. И есть наивная попытка спрятаться в недалёком прошлом 70х-80х.
Реальное будущее, это то, о чём говорит, например, Владимир Мартынов:

"Культура доходит до такого обнищания, что мы уже не можем претендовать не то что на создание великих каких-то произведений, мы даже не можем воспроизвести как следует адекватно это произведение.
Я уверен, что мы живем в эпоху Лаодикийской Церкви, - когда говорится, что ты ни холоден, ни горяч, но если бы ты был… а поскольку ты ни холоден, ни горяч, то ты тепл, изблюю тебя из уст Моих. Там дальше он говорится: ты говоришь, что ты богат и ни в чем не имеешь нужды, на самом деле ты жалок, нищ и так далее. Вот понимаете, в чем беда наша - не в том, что мы нищи и несчастны… а то, что при своей нищете мы говорим, что мы богаты и ни в чем не имеем нужды, то есть всё можем достигнуть, технологическими образами и вообще любыми. Если мы почувствуем свою нищесть и наготу… в принципе, минимализм к этому и ведет, собственно говоря, и здесь, может быть, вырастает то спасительное, о чем говорит Гёльдерлин."

https://swamp-lynx.livejournal.com/993517.html

Тёмные века - светлое будущее человечества.

[agapitus]

Все верно, только с противоположным
знаком. Светлый век трансгуманизма. Здоровые люди, все красивые. Будут жить долго. Даже демографию поднимем - за счет искусственной матки. ( а иначе поднять ее и нельзя: традиционализм в Восточной Европе не работает). Осталось только найти в себе силы и доӝить до этого прекрасного времени.

[swamp_lynx]

Я не вижу оснований, что этот реализуется. Но даже если что-то и получится, то у утопизма давняя история, которая постоянно оборачивает своей противоположностью.

[mona_silan]

Скажите, пожалуйста, каким образом маточный репликатор может "поднять демографию"?

[agapitus]

Возможно, мы говорим о разных вещах, но матка, которая существовала бы вне тела женщины, позволила бы планировать рождаемость не на одном семейном, а ещё и общенациональном уровне.

[mona_silan]

Каким образом?

Вопрос не в том, чтобы бластулу дорастить до младенца, а в том, чтобы младенца до подростка хотя бы.

[agapitus]

Нет, всё-таки вопрос в первом.

[ext_1741562]

Очевидно, Юзефович мало знакома с современной фантастикой. То, что она с таким апломбом судит о том, о чём не имеет понятия, вполне подтверждает распространённое нелестное мнение о ней, - конкретно о соотношении её самомнения и умственных способностей.
Она, кстати, как-то вылезла на форум российской фантастики с поучениями. Народ удивился, потом посмеялся.