Если полагаться на более известное, хотя может и менее гениальное, например на «село степанчиково», то по мне там показано именно как орудует интеллект. Можно конечно посчитать, что показана слабость людей не имеющих сильный интеллект, но я думаю это ошибка, так как во-первых у разрушающего всегда преимущество, а во-вторых надо смотреть не на пассивную, а на активную сторону. Или надо выпустить всех преступников на волю если в разрушении социального ложно обвинять активную сторону. И возражение о том, что у Описькина незначительное образование и мало развитый интеллект здесь не работает. Это сделано специально для наглядности. Потому что если его наделить большим интеллектом и образованием, как например это делает Булгаков в «собачьем сердце» с Преображенским, то тоже самое проявление интеллекта уже будет восприниматься положительно. Интеллект это примет за свое родное, или может за большее, то есть однозначно лучшее. А собачье сердце вообще уйдет из внимания, как совершенно неважное. С интеллектом это как с сильным наркотиком, если прочувствовал, то уже не остановишься. Будешь стремится его чувствовать чаще и полнее.
С интеллектом это как с сильным наркотиком, если прочувствовал, то уже не остановишься. Будешь стремится его чувствовать чаще и полнее.
Reply
Leave a comment