***
когда я слышу от какого-нибудь чела, что он свободен, то понимаю, что он никому не нужен.
Так себе вариант, на мой вкус.
https://tari-bird.livejournal.com/1429074.html
Деньги имеют свойство не хватать. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242264427#t242264427
- Что самое важное из произошедшего на этой планете за неделю, месяц, год, 10 лет (на выбор) с вашей личной точки зрения и своей внутренней общей картины мира?
- За десять лет - ну вот, четвертая мировая война пошла после третьей. Это как вторая после первой.
- Общее ощущение, что мир технично и методично дичает и тупеет - но это не одно событие, десятки и событий, и процессов - однако каждое лыко в строку, и именно за последние 10-15 лет. По конкретным событиям - соглашусь с предыдущими ораторами: внезапная системность военных конфликтов и демография.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2506194.html?thread=242181330#t242181330
У меня постоянно такое. А чья это такая симпатичная и умная статья? Ой, фу, моя((
Мысленные эксперименты показывают: стоит мне вообразить чужую, например, худработу своей, она теряет ценность и тут же видны недостатки. То же и с выученным. Что выучено, то сразу становится дешевым, вроде как любой дурак сможет выучить и повторить.
Эх, мозг, почему ты нас не жалеешь? vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242104683#t242104683
Алексей Алексеевич Гиппиус напомнил о существовании замечательного глагола "такнути", встречавшегося и мне, помнится, в русском судебно-следственном канцелярите XV-XVI вв. Так писцы определяли ситуацию, когда свидетель или подследственный признавал некий высказанный тезис, мол да, так все оно и было: "и онъ на это рекъ: такъ"/"такнулъ".
https://akim-trefilov.livejournal.com/365325.html
- За несколько десятков лет можно развернуть проект вроде новой Энциклопедии по аналогии с тем, что делали Дидро и другие.
- У них, помимо хоть какой-то обозримости знания, был еще и понятный образ читателя. Кто мог бы быть читателем предлагаемой Энциклопедии?
- Нейросети, кто же еще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242034027#t242034027
на вечеринке в честь приезда из Германии одного хорошего друга, услышала от него интересную мысль.
Что когда он приезжал к нам в 2022-м, народ у нас в целом был растерян и подавлен. Когда побывал в 2023, то почувствовал, что атмосфера явно изменилась - появилось понимание, что иначе было никак нельзя. А вот сейчас видит вокруг уже третью стадию - "да мы кого хошь обломаем!"
https://tari-bird.livejournal.com/1428454.html
Так выглядело состоявшееся 31 мая покрытие Сатурна Луной.
https://kiri2ll.livejournal.com/2332467.html
Люди без давления будут стараться жить в однородном социальном окружении, а связь "небелый = бедный" до сих пор соблюдается (картинка ниже). Давления государства нет - имеем что имеем, в "худ" я не перееду, там мне будет некомфортно не от цвета кожи населения, а от укоренённого подчёркнуто отдельного, особого стиля жизни, закрепляющего социальное положение этих людей. Если читать про расовую риторику и заменять её социальной, вместо "чёрный" читать "бедный", то россиянину будет легко понять на опыте проживания в СССР и после его развала, когда начали формироваться кварталы по доходам. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505292.html?thread=242152268#t242152268
Суть программ, реализующих ИИ, состоит в имитации работы нейронной сети мозга. Основная особенность их состоит в обучаемости. Под обучаемостью подразумевается настройка коэффициентов, хранящихся в узлах сети. Эта настройка имеет статистический характер. ...Далеко не для всех задач, решаемых сегодня компьютером, имеет смысл привлекать ИИ. Зачастую традиционные методы с меньшими затратами дают лучшие результаты. ИИ же предназначен для принятия плохо формализуемых решений, когда ответ базируется в первую очередь на статистике, а не на строгом аналитическом алгоритме. Он работает по принципу "черного ящика", когда даже сам создавший его программист не знает, как именно программа принимает решение, делая его тем самым действительно похожим на мозги живого человека, с присущей им субъективностью и приватностью. Типичными примерами подобных задач являются такие как системы распознавания лиц или программы для игры в шахматы. И то другое долгое время пытались делать с помощью аналитических алгоритмов, но результаты были так себе. Лишь с развитием ИИ в начале двухтысячных удалось добиться того, это машины стали решать обе этих задачи лучше человека.
...способность к чувствам является тем эволюционным механизмом, который, выражаясь в терминах ИИ, обеспечивает обучаемость любому организму. Если принять мысль о том, что центральная задача любого живого существа состоит в самосохранении, то чувства, по крайней мере самые базовые из них, сигнализируют о том, насколько успешно решается эта задача. ...Для того, чтобы у ИИ начали развиваться настоящие чувства, то есть чувства, хотя бы настолько же похожие на наши, как похоже на наше его мышление, перед ним должна быть поставлена задача самосохранения. А это, в свою очередь, станет возможным только тогда, когда у ИИ появится представление о своём индивидуальном и ценном Я, а также возможность выбора в действиях от имени этого Я
...У подобных роботов могут быть в наличие все элементы, необходимые для запуска эволюционного процесса:
сенсоры, сообщающие о внешнем и внутреннем состоянии и дающие обратную связь на предпринимаемые действия
ИИ, осознающий границы своей индивидуальности и постоянно оптимизирующий задачу самосохранения.
На мой взгляд, появление подобных систем неизбежно приведёт к возникновению искусственной личности, к которой можно будет атрибутировать и разумность, и одушевлённость. Искусственность будет состоять лишь в том, что она будет создана не биологическим путём, но ментально это будет именно личность, с уникальной историей, состоянием составляющих её частей и поведением. Другими словами, личностью со своим характером и, если не желаниями, то предпочтениями. Это уже не будет подражанием человеку. Трудно сейчас представить, какой будет этот новый не биологический вид жизни, но в том, это будет именно жизнь, я уверен. И точно так же трудно предвидеть, как будут складываться отношения между людьми и живыми машинами, но я очень надеюсь, что ещё успею увидеть это своими глазами.
https://3-14pi.livejournal.com/84464.html
- Почему схоластов так много у ИП в клеверах? Вроде современная наука по тому же ИП пришла на смену средневековым схоластам... Или сейчас мы наблюдаем обратное движение и через 300 (скорее уж 30) всё вернётся к средневековым спорам, сколько ангелов может поместиться на кончике ИИ?
- Ну что вы, какие уж тут схоласты... Логики не знают, в понятиях путаются, читаешь их рассуждения о религии и науке, такое впечатление, что столетия усилий тех самых схоластов - на смарку. Аж пальцы на ногах от стыда поджимаются... 8-(
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242111851#t242111851
Жан-Поль Сартр говорил, что одним из самых тошнотворных опытов его жизни было всматривание в зеркало.
https://alexander-konev.livejournal.com/457643.html
С неизбежностью ещё долго придётся повторять, что религиозность имеет не интеллектуальную, а эмоционально-интуитивную природу. О вопросах типа теодицеи могут рассуждать только те, чья религиозная вера слаба по причине "недоумения" - фокусировки в интеллектуальной природе + неспособности (пока ещё) просветить эту природу интуитивно. Грубо говоря, все претензии интеллектуалов к религиозности происходят от недомыслия и невежества. Впрочем, встречные претензии "верующих" к "учёным" в сущности аналогичны, только вместо "недомыслия" там "недоверие". trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242045291#t242045291
Удивительно, как цитаты в дайджестах Иванова-Петрова бывают синонимичны или отвечают друг на друга. robot_dolboed
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242075243#t242075243
Да, во многих условно христианских сообществах ребенок перестал быть ценностью, плодом или целью отношений, а стал случайностью - в основном нежелательной, как для мужчин - что было чаще во все времена, так и для женщин.
Ценностью оказалась энергия второго партнёра , особенна ценна энергия молодых женщин до 35, и все эти отношения - как теперь называют вот это вот всё - просто в основном неравноправный, хищнический энергообмен.
В результате к 35 годам стали всё чаще относить время первой доношенной беременности.
Ранние дети переживаются как нежелательный побочный продукт "отношений" genrih_faust
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242107243#t242107243
понятно, что от коммуникации люди ищут не обмен информацией (её и так кругом изо всех щелей), а поддержки. При этом с неизбежностью используют клише, идеологические маркеры, от которых собеседника триггерит. Вон как у атеистов искрит уже который раз в комментариях. В личном общении это иногда случается вдруг, скажешь/услышишь слово и всё, праведный гнев не даёт услышать и ответить на запрос в сочувствии. Нет уж, дорогой, вот этому и так, как ты, я сочувствовать не могу. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242106219#t242106219
Eсть нѣсколько потенцiальныхъ варiантовъ идейной платформы, претендующей на то, чтобы на ея основѣ объединилась активная часть общества.
"Либерально"-глобалистскiй, съ капитуляцiей передъ Западомъ, съ "деколонизацiей" и съ надеждой ещё раз попробовать встроиться, даже и цѣной полнаго предательства и распада.
Чиновничiй проектъ, подъ лозунгомъ "начальству виднѣе". Съ казённымъ патрiотизмомъ, съ осваиванiемъ бюджетовъ на бордюрахъ, съ многонацiональными фестивалями плова и замазыванiемъ крестовъ на храмахъ.
Правоконсервативный, орiентированный на возстановленiе русской идентичности и здороваго государства, работающаго на интересы Россiи, русскаго народа и другихъ коренныхъ народовъ.
И лѣвый проектъ, съ С.С.С.Р. 2.0, съ возвратомъ къ завѣтамъ Ленина, со святыми чекистами Дзержинскимъ и Урицкимъ, съ той же антирусской многонацiоналiей подъ вывеской "интернацiонализма".
Вотъ изъ этого придётся выбирать. a_bugaev
https://platonicus.livejournal.com/1877256.html
- Наука очень сильно погрязла, увязла, застопорилась в догматизме. Учёные, по моим наблюдениям, делятся на три группы:
1. эти самые служители культа, исповедующие научные догмы
2. научные фрики, которые отходят от догм, но исповедуют всякий бред (типа Рыбникова и Чудинова, оба умерли уже, sad)
3. небольшой процент учёных, которые реально мыслят out of box - но фанатики из первой группы просто не дают им проходу. ребят из третьей группы нигде не хотят публиковать, им не дают грантов и денег, и в итоге они не могут совершить никаких открытий кроме каких-то мелких, локальных
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242082155#t242082155
Для поддержания нормального функционирования своего мозга я всю жизнь занимался биофизикой. Я стал кандидатом наук (АН СССР), профессором американских университетов. Я - автор научных работ, которые тысячи раз цитировались в лучших научных журналах мира. Параллельно, я изучил все доступные эзотерические литературные источники. Пять лет я штудировал «Библию». Имея наследственный талант, изучая гадание, я нашёл состояние, позволяющее устанавливать контакт с потусторонними силами. Я начал видеть пророческие сны, встречаться с великими ушедшими, провожать души знакомых на Тот свет и встречать души, пришедшие родиться заново. Сны, подобные моим, и похожие эзотерические видения описаны в последней книге Карла Юнга «Воспоминания, сновидения, размышления». Жаль, что его уже ни о чём не спросить. Но я есть. Спрашивайте.
...В своих снах я часто бывал на самых различных уровнях потустороннего мира. Один из таких уровней хорошо описали в своём последнем из опубликованных ими романов, «Граде обреченном», братья Стругацкие. Как бы хотелось их расспросить подробнее, но они оставили этот мир. Но есть я. Спрашивайте.
...Я не верю, что никому не интересно, как устроен потусторонний мир, что ждёт нас после смерти тела. Я буду с вами по крайней мере до 2028-го года. Я работаю над продлением срока своей жизни. Уже получается немного отодвинуть дату ухода, но не известно, чем мне придётся за это заплатить, и буду ли я в состоянии трезво мыслить и излагать. Поэтому спрашивайте сейчас, пока я есть.
https://val000.livejournal.com/3016041.html
...действия, совершенные по желанию, являются не свободными, поскольку сами желания в большинстве своем запрограммированы.
...свободным является действие, совершаемое не по желанию и даже вопреки ему.
В каком-то смысле свобода - это свобода от себя. (Е.В. Косилова, «Философия для студентов математических специальностей»)
https://antimeridiem.livejournal.com/2577741.html
"Национальность" в США это "гражданство", делить Israeli на "евреев" или "арабов" тут немножко революционно будет. Принято делить на "расы" и указывать в качестве "этничности" регион происхождения. Слово "раса" или "этничность" имеют не такое смысловое наполнение как в русском языке. Хиспаник может например уточнить, что он аргентинец, но привычное в европейском понимании "я гражданин Аргентины, но этнически я немец, потому что по какой-то причине мой прадед приехал в страну в 1945 году" тут не присутствует. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505292.html?thread=242191180#t242191180
- Kласс бездельников-хиппи в России формировался в 00 годы - это же обладатели наследной недвижимости, которым не нужно работать, и которых саркастически называли хрущобными рантье. Неужели забыли ЖЖшное движение "выкинь Васю на мороз"? Как раз ультрабогатый 2007 год был, домовладельцы от самодовольства лопались. Стратегии жизни "сдай бабушатник и живи на этом в Тае" из того периода.
- Для начала, оспорю про класс бездельников-"хиппи". Я понимаю, о ком вы. Хрущобные рантье меньше подходят, но был у меня друг, получивший пару квартир в наследство, продавший их и купивший халупу в лесах на севере Карельского и как-то коротавший там свой век в окружении собак. Психологически это таки другой типаж. Эти ребята - не нахлебники, и на милость государства или добрых прихожан не расчитывают никак. И уж тем более не считают, что им все должны, потому что они бедные. Скорее на "хиппи" похожи многие отечественные пенсионеры. Просто язык не поворачивается называть их бездельниками.
Может, я далеко отошел, но мне кажется, что с расслоением в России всё не так, как у людей. Поэтому и сложно найти элитные районы или гетто. Сегодня ты уважаемый министр Улюкаев или губернатор края Фургал, а завтра - никто и звать тебя никак. Наерное, близость к спецслужбам - основной критерий разделения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505292.html?thread=242200908#t242200908
Я не могу понять, где проблема. "Аутизмом" видимо названо то, что каждый человек есть индивид и заботится о своем благе, а следствием является утилитаризация жизни, семьи не отличаются прочностью, связи родителей с выросшими детьми не вертикальны и так далее. Так это же как раз желательная жизнь, а не как у традиционных, где живут кагалом и индивидуации нет, где каждый опутан тысячей неписаных правил, нарушить которые немыслимо. Как говорил некто, мы все в этом мире временно. Есть знакомый, преуспевший в жизни. У него была семья, дети, все как у всех. Когда он вышел на пенсию, то продал дом, перевложил деньги куда-то еще, путешествует по миру, а дети снимают свои жилища. Он не считает себя должным свои деньги отдать детям: он дал им образование, у них все рычаги для обустройства своей жизни есть, а у него время жизни уже истекает, осталось 20 лет при правильном уходе, и эти 20 лет он посвятит тому, чтобы "золотые годы" действительно соответствовали этой фразе. Насколько я помню соотечественников, русские в таких ситуациях прикупают детям жилище, взамен требуя заботы о себе в старости, рассматривая семью неразрывным целым, живя как бы в вечности. Мне последняя позиция отчаянно, до страха, не близка, поэтому я и здесь. Цивилизованная жизнь это в первую очередь жизнь безответственная, то есть жизнь собственная, а не семьи, коммуны или государства, которое вообще вечно и мыслит столетиями, что ему какая-то моя краткая жизнь. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505292.html?thread=242227276#t242227276
https://busconductor.livejournal.com/589055.html
Школа, даже высшая - это прежде всего культурная среда, источник круга знакомств. Образование нынче можно и дома получить, и одновременно, закончить элитный вуз оставаясь дуб-дубом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505292.html?thread=242214732#t242214732
Попал Эйнштейн в рай и спросил у бога единую формулу мироздания. Тот начал записывать, Эйнштейн следит и вдруг восклицает:
- Господь, но у тебя тут ошибка!
- (горестно) Я знаю!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505292.html?thread=242206284#t242206284
В целом, если сравнивать российскую наука с западной, главные отличия:
Небольшое количество постоянных ставок, большинство работающих в науке занимают временные ставки. Скажем из постоянных ставок есть профессор и секретарша, остальные это постдоки, аспиратны и студенты.
Нет надбавок за звание. Также иерархия в организации науки существенно проще: профессор, постдок, аспирант, студент.
Профессор не может получить деньги с гранта в качестве полставки. Гранты предназначены для временных ставок. Если профессор не получит грант, то у него просто не будет сотрудников. Далее человек, работающий по гранту не может получить больше установленной ставки.
В целом сама система финансирования науки гораздо более прозрачна и она одновременно более мобильна. В то же время система более жестока, она заставляет людей крутиться и увеличивать объем продаж.
https://blog.rudnyi.ru/ru/2010/09/nauka-v-germanii.html
- Обгонять в борьбе за гранты.
Нет, я серьезно, бюджеты ограничены. Обычно не очень сильно, и большей части более-менее достойных вроде бы хватает, но тем не менее, постоянное ощущение гонки и нервы "продлят ли" очень мешают нормальным исследованиям.
- Я именно про это. К сожалению, мне нечего посоветовать - для меня нынешняя картина выглядит безвыходной и, в значительной степени, рациональной. Я понимаю, что в каморке с пробирками ничего сейчас не выращивают. Но, как видим (ну или как мне кажется), истины больше не становится - я про долю достоверной научной информации в потоке.
Нынешних учёных мне жалко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242087787#t242087787
Я думаю, что они не знают, получилось или нет. Вот есть дед, ему кто-то что-то докладывает, из этих докладов у него формируется картина мира, его туннель реальности. Ему говорят, что средняя з/п 80, или сколько там, тыс. - он и верит. Ему говорят, что ЕГЭ провалился, он и верит. А если сказали бы, что ЕГЭ удалось, то он бы и поверил верному докладчику. Думаю даже, что им там все равно. Думают про народ примерно "ну что им еще надо, з/п у них 80 тыс., чего им еще выеживаться?". lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2505835.html?thread=242099307#t242099307
Одно из самых удивительных за последние годы (а то и десятилетия) открытий в области материалов было обнародовано в четверг. Если взять трипептид YYY, маленькую биологическую молекулу состоящую из трех тирозинов (это одна из натуральных аминокислот), растворить этот трипептид в воде, а потом воду испарить, то получится самое настоящее стекло: жесткое, прочное, прозрачное в широком спектральном диапазоне, как и другие стекла. Но вдобавок, оно еще и адгезивное, т.е., само приклеивается, например, к другому стеклу, и самовосстанавливающееся. Если его поцарапать или даже растрескать, а потом смочить водой, оно станет как новенькое. Ничего подобного никто никогда не знал и не предвидел (включая, похоже, авторов открытия). Некоторые технологические применения и открывающиеся возможности примерно понятны, но скорее всего их будет намного больше. Так, например, не исключено, что удастся научить бактерии производить это стекло и делать из него элементы для оптических компьютеров. То, что из него можно делать качественные макроскопические линзы, уже показано.
https://riftsh.livejournal.com/329502.html
Парадокс про камень был измышлен в христианской среде. И отвечая на него следует принимать и остальные "правила игры" христианского богословия. А одно из базовых утверждений о Боге в христианстве, это то, что Он неизменен. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2506384.html?thread=242328464#t242328464
https://amigofriend.livejournal.com/4146438.html
Вопрос "Что такое мышление?", абсолютно сходен с вопросом "Кто я?". Чтобы на него ответить, надо занять позицию наблюдателя по отношению к тому, кто единственно может занять позицию наблюдателя. Это как заставить глазу увидеть глаз. Это невозможно. Глаз может увидеть только свое отражение, но не себя.
Проблема отражения в том, что оно обязательно плоское, хотя и притворяется объемным. Поэтому что бы вы ни сказали про "мышление", как "мышление", ваше описание не будет сколько-нибудь исчерпывающим, окончательным и однозначным. С другой стороны, есть ли хоть одна причина знать, что такое мышление? karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2506194.html?thread=242207442#t242207442
У меня две собаки - мальчик и девочка. Мальчика нужно непрерывно кормить. Девочку - непрерывно гладить. Не скажу, что это очень уж противоречит наблюдениям за "нами". proto_reader
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2506194.html?thread=242223570#t242223570
Поскольку мистицизм не соглашается прямодушно свидетельствовать о правде, в основе всякого мистицизма - стремление к обману или согласие на обман. Мистицизм - это ущербная, злая воля. А также - излишне самонадеянная…
https://cmt96.livejournal.com/56982.html
Внутри ада есть просто травмированные, а есть настоящiе демоны. Есть чуть лучше, но они всѣ, всѣ, всѣ увѣрены, что дѣлаютъ великое свѣтлое дѣло, а душа ихъ кричитъ въ ужасѣ, и это отражается въ ихъ мысляхъ и рѣчи и дѣйствiяхъ. Дѣлаетъ ихъ мятущимися, ломающимися, блуждающими, странными. Такое парадоксальное лиминальное пространство, страшный сонъ. staerum
https://platonicus.livejournal.com/1877956.html
Современный человек в большинстве своём с уважением относится только к тому, что можно рассчитать и проверить. Он, конечно, не может исключить из своей природы те пласты своей человечности, которые выходят за пределы строгого мышления, но он по крайней старается о них не думать. В том числе не думать об основаниях морали. Много ли современных атеистов всерьёз задавали себе вопрос о том, что есть добро и что есть зло? Думаю, малое меньшинство. Большинство же вполне удовлетворены тем, что добро это то, что воспринимается как хорошее, а зло то, что воспринимается ими как плохое. А почему они это так воспринимают? Как сказал недавно один мой школьный товарищ: «я об этом не задумываюсь вообще».
https://alexander-konev.livejournal.com/458435.html
В чём машины лучше - у них контекст не забивается триггерными словами. Т.е., если говорили о французской средневековой поэзии, то вопрос о творчестве Карла с большей вероятностью спровоцирует ответ о Карле Орлеанском, а не о каком-то рандомном или выдуманном Карле. У людей не так (по крайней мере, в последнее время): контекст оказывается незначимым, ключевые слова всё больше трансформируются именно что в триггеры, которым невозможно сопротивляться, они насильственно включают те или иные мыслительные или поведенческие схемы. Впрочем, и машину можно испортить воспитанием: языковые модели, прошедшие (до)обучение в смысле alignment, т.е. воспитанные, становятся и более триггерными: реагируют на ключевые слова, а не на контекст, выдавая привязанные к этим словам заготовки. В этом смысле этически надрессированная машина оказывается ближе к человеку - хотя и менее полезной.
https://loki-0.livejournal.com/91405.html
На самом деле я многого жду от математики. Вот примерно такого результата, что получил (сейчас уже покойный, к сожалению) геометр Сергей Буяло из Санкт-Петербурга. Он доказал теорему, что лента Мёбиуса - односторонняя поверхность с краем - однозначно определяет трёхмерное пространнство отрицательной кривизны. Для меня это было объяснением прямо "в яблочко", почему ядерные частицы - протон, нейтрон (и электрон) обладают спином ½ћ и являются элементами пространства отрицательной кривизны. vida_louca
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2503896.html?thread=242290648#t242290648
Андрей - сторонник невмешательства государства в преподавание истории. Это, на мой взгляд, нерабочая в современно мире схема, этот взгляд не рассматривает историю как материал для формирования идентичности, для формирования государствообразующего мифа - выборки связанных исторических фактов, задающих границы нации. Считается, что «оно само сложится». Вероятно, так и могло быть раньше, без современного единого информационного пространства, но зачем сейчас складывать еще один миф если есть, уже проверенно работоспособные, другие?
https://keleg.livejournal.com/967733.html
Я теперь знаю, что такое АД
Во время последней операции мне сделали наркоз, а он был очень жестоким. Уж на что я психонавт со стажем : первый наркоз в 10 лет был просто волшебным, там был такой прекрасный фильм, в котором я бродил по яблоневым садам Авалона (а после блевал сутки и это была жуть какая отходняк), второй раз я был в сознании но меня пробивало на хи-хи и я ржал "ой, а у вас шапочка прикольная!", мешая хирургам вскрыть мне морду и те жутко матерились
а вот последний наркоз это было что-то страшное. Меня заранее предупредили, что это жесткий трип и аркоз очень депрессивный .Но оказалось страшнее: меня вырубило, но при этом я чувствовал и переживал. Это была смесь совершенно страшных ощущений: тоски, страха, ужаса, отчаяния..
Причем, самое страшное: меня же там не было. Это было бессознательное но восприятие
Меня, как объекта переживаний не было а боль, ужас и тоска- была
Так вот я теперь знаю, что такое АД: это чувства без осознания.Без возможности помыслить то, что ты чувствуешь
https://division---bell.livejournal.com/2050664.html
https://ymorno-ru.livejournal.com/10253365.html
Чувак работал в IT в Москве. Специфический профиль, контора завязана очень сильно с иностранными финансовыми организациями. Зарплата 7-значная, хорошая квартира в ипотеку, машины, зимовка в теплых краях или как минимум 2-3 раза в год на моря. Мамзелька-землячка, на которой собирается жениться. После начала СВО все идет по одному месту. Все отрезали, партнеры отказываются работать, санкции и все такое. Зависли огромные деньги. Контора фактически банкротится.
Чувак начинает искать работу. Релоцироваться не может по семейным обстоятельствам. А многие уехали и т.с. "ВСЁ ТАМ". Адекватный вариант найти не получается. Устраивается, но уровень доходов падает примерно на порядок. Мамзель после ряда скандалов уходит к другому. Тоже IT:))
Мобилизация. Забирают. Я так понял были некоторые сложности с ипотекой и кредитами. Какие конкретно не сказали. В общем, чувак в учебном центре сидит и охеревет от быстроты смены картинки перед глазами. Ну и от общих перспектив.
Вызывают к командованию. У командира сидит человек со списком. Я так понимаю, местный сотрудник понятной организации.
"Ты нужен Родине, сынок!" (С) В другом месте. В итоге чувак оказывается на работе в конторе, занимающейся примерно тем же самым, что и его первое место работы. Зарплата не такая, но сравнимая.
Как итог. Приехал на встречу выпускников на малую родину. Гуляли на базе отдыха. В баню вызвали этих самых. Приехала "евойная". Выступил на все деньги.
https://konnovmaksim.livejournal.com/404255.html
Королева Елизавета по линии своей бабушки Марии является прямым потомком Влада Цепеша. Технически это делает короля Карла наследником родословной Дракулы
https://tanjand.livejournal.com/4004259.html
Ментальным миром я называю «мир мертвых», Аид. О котором раньше рассказывалось в мифах, а теперь есть рассказы некоторых людей перенесших клиническую смерть, или иногда во снах, например в тех, где им говорят «тебе еще рано здесь быть».
В ментальном мире истина наверно присутствует как в физическом мире воздух или тепло. Ищут её из физического мира, где она таким явным образом не представлена. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2506194.html?thread=242218962#t242218962
https://stannum99.livejournal.com/346831.html
Консольная программа для выкачивания умных и содержательных ЖЖ-журналов, Livejournal Simple Download with Comments - LJSDC версия 1.86.
https://xedrox.livejournal.com/101823.html https://xedrox.livejournal.com/131637.html
- Из ментальной ямы выбраться говорят путь один - через покаяние. Но это нечто схожее с физическим усилием, которое помогает выбраться из физической ямы, но само усилие не гарантирует результат. Усталость не мерило.
Вспомнился роман «Женщина в песках».
- Насколько я помню "Женщину в песках", там не о том, как выбраться из ямы, а о том, как принять своё положение и понять, что разницы между "ямой" и "поверхностью" не существует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2506194.html?thread=242250706#t242250706
...экономическая и культурная независимость России. Про экономику не буду фантазировать, ничего в ней не понимаю, про второе знаю точно - необходима смена целей в работе "культурных" ведомств: Минкульта, Минпроса и Миннауки. В настоящий момент эта тройка своей работой продолжает поддерживать у противника надежду на успешность идеологии "деколонизации России" - распада РФ в результате ориентации части культурных элит и части молодёжи на "глобальную культуру".
https://nchudova.livejournal.com/244938.html
Так что нет ничего странного в "суперпозиционном состоянии" такого макроскопического объекта как бомба, или кошка. А есть два способа "глядения" на мир - классический и квантовый. Кажущаяся парадоксальность возникает из-за желания опрокинуть способ видения мира на сам мир, и определить в нем какую-то иерархированность - вот мол, до этой границы квантовые объекты, а потом классические (вещи, поля, волны). Ну и, конечно, неразрешимый вопрос - где же провести границу.
А нет никакой границы, можно так - классически, а можно - по-квантовому (это зависит от решаемой задачи). Вопрос не в том, где граница, а в том, как соотносятся друг с другом эти два разных способа видения (а если жестче говорить - полагания) мира. 2007
https://kaktus77.livejournal.com/11326.html
знакомый мальчик сорока лет (умный, воспитанный, с хорошим вкусом, всю жизнь занимавшийся умственным, хоть и достаточно бессмысленным, трудом) подписал контракт и отправился в часть.
мотивируя выбор стороны тем, что она противостоит постмодерну, как сущности глобалистского проекта.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/435611.html
К слову сказать, и сама латиноамериканская евгеника была своего рода гибридом - да еще каким! Если европейское и североамериканское евгеническое движение апеллировали к теории Дарвина и классической генетике, то латиноамериканские евгенисты даже в 1920-х - 1930-х годах придерживались неоламаркистских представлений о наследственности, предполагавших наследование приобретенных признаков. В соответствии с этим их практическая программа делала упор не на отсев «неполноценных» и стимулирование усиленного размножения «лучших», а на массовое оздоровление населения, т. е. на лечение и профилактику наиболее распространенных и социально значимых болезней (прежде всего туберкулеза и сифилиса). Такое направление деятельности евгенистов заметно помогло становлению общественного здравоохранения в странах Латинской Америки. А вот идея принудительной стерилизации в этом регионе как-то не пошла: соответствующие законы были приняты только в Пуэрто-Рико (под явным влиянием США) и в мексиканском штате Веракрус.
https://bbzhukov.livejournal.com/150373.html
А теперь предположим, что сам этот робот как механизм и право пользования супекомпьютером стоит немалых денег. И вот человек обзавелся таким роботом, взял его в аренду, а потом обстоятельства изменились, и он уже не может его содержать. По договору тело должно быть возвращено, а все данные на дисках суперкомпьютера стерты. С учетом того, что робот в курсе всех обстоятельств жизни хозяина, он начинает беспокоиться, умолять что-то придумать, впадать в депрессию и т.д. и т.п. Понятно, человек никак не может отделаться от мысли, что тут затевается убийство. Но стоит ему нажать на некую кнопку, как программа мгновенно дезактивирует все эмоциональные подпрограммы и робот становится чем-то вроде комбинации гугля, дневника и мясорубки. Ничего не изменилось, кроме того, что робот больше не плачет и не умоляет его не отключать. Причем делает это искренне, т.к. ему просто нечем умолять и плакать.
Может ли такая кнопка помочь? Нажимая на нее, мы никого не убиваем, просто блокируем действие неких, совершенно незначительных программ. А когда она нажата, перед нами просто программа и железо, и тоже об убийстве говорить не приходится. Но конечный результат все равно тот же - данные стерты, робот на складе. Не будет ли человек ощущать, что он отнес робота в «ветлечебницу», где его «безболезненно усыпили»? Или он просто избавится от абсурдной идеи, что робот все-таки живой?
https://antimeridiem.livejournal.com/2581057.html
мир похож на работающий по своим законам большущий объективный механизм. Механизм, по внешней видимости перемалывающий нас на конвейере времени в труху. Так кажется.
Но я не вполне верю этой картинке.
Вижу, несут гроб. Значит, и меня так понесут?
Не знаю...
"Я" - это субъект своего мира, причём единственный. Судьба субъекта обязательно будет отличаться ото всего, что он видит вокруг себя.
https://synchrozeta.livejournal.com/176178.html
Мы прежде всего в целом не понимаем, внутри чего вообще существуем, что за мир, в который мы ввергнуты, что это за обиталище такое - Вселенная, и зачем вообще в ней быть. Если только для того, чтобы поесть, попить, размножиться, покуражиться сколько получится, то ведь тогда само существование не обязательно для существующего. Чем тогда существование лучше несуществования? Ничем. И только отсутствие окончательных ответов на все эти вопросы оставляет надежду, что в этом есть ещё какое-то неизвестное нам содержание, которое искупает бессмысленность известного нам существования.
https://markshat.livejournal.com/448828.html
С тех пор, как появился ребёнок, сильно снизился страх смерти. Не страх в конкретной какой-то ситуации, а общее гнетущее чувство неотвратимого бесследного исчезновения почти исчезло. Когда безвременно умирает кто-то, кого я знаю, первым делом выясняю, есть ли дети. Если есть, то уже как бы и ничего, не так печально.
https://mejlaxs.livejournal.com/20066.html