>Большинству людей присуща внутренняя речь - нечто вроде беззвучного диалога с самим собой. Однако у некоторых, примерно у 5-10 процентов населения, подобный внутренний голос отсутствует.
Да как они живут-то вообще? Это вообще люди? Как можно в принципе что-то сказать голосом, не проговорив этого про себя в уме?
А в детстве тоже так? Я когда приходил за приятелем Иван выйдет? То перед тем, как позвонить в дверь это внутри себя проговаривал. Взрослым нет конечно, наверное что-то есть, но не ощущается
По поводу талантов озвучу то, что до сих пор не прозвучало, но является достаточно распространенной точкой зрения. Талантливый человек не собой талантлив, ему подсказывает бес или ангел, дух не этого мира. Потому и от тысяч часов он зависим ненапрямую, если подсказка есть - своей тысячью часов он сможет реализовать её, а если нет - нет. Примеры того, как после воцерковления человека "талант" резко пропадает или сильно видоизменяется можете привести сами, это несложно.
По поводу талантов озвучу то, что до сих пор не прозвучало, но является достаточно распространенной точкой зрения.Талантливый человек не собой талантлив, ему подсказывает бес или ангел, дух не этого мира. Потому и от тысяч часов он зависим ненапрямую, если подсказка есть - своей тысячью часов он сможет реализовать её, а если нет - нет.Примеры того, как после воцерковления человека "талант" резко пропадает или сильно видоизменяется можете привести сами, это несложно.
Достаточно распространенная точка зрения: правильно связывать бесов и ангелов прерогатива воцерковленных. Скучно до зевоты. Сегодня утром в ленте был подходящий ответ этой сентенции:
Тьма, душно, нечем дышать, вакуоли скручивает, слабость во всём ядрышке, некуда распространяться, отчаяние... и тут вдруг внезапно - новый пост! Ну, как "внезапно" - ждали, но не надеялись. Или надеялись, но уже почти не ждали... Полегчало... Сейчас будет совсем хорошо... сейчас растечёмся по измождённому сознанию... Но как-то не удовлетворяет. Чтобы удовлетворяло - надо высказаться. А сказать почему-то нечего... ладно, потерплю, сейчас комменты напишут, что-нибудь умное... или наоборот... можно будет, к ветке шипом прикрепиться и получить нужные куски РНК... Правда, последнее время питательных веществ мало, мало... политика, добро со злом, ну, такое... Нет, чтобы выжить Иванов-Петров нам сейчас точно два раза в день нужен.
/Процент ошибки в ответах был на уровне 90%. "Чаще всего большие языковые модели просто придумывают ответ/
Я очень далека от темы ИИ, но мне интересно - откуда берется это свойство GPTchat генерировать неверные ответы, вместо того чтоб честно сказать «не знаю»? Причем иногда ведь он так и делает, если просишь конкретную недавнюю информацию, например, что сказал такой-то на такой-то конференции в марте 2024. Пишет «извините, у меня есть доступ к данным только до 2023 года». Но намного чаще просто гонит пургу. Это разработчики так задумали (скажем, если модель будет слишком часто говорить «не знаю», то пользователи разочаруются в ее компетенции и перестанут платить)? Или создатели нечаянно воспроизвели свойства человеческого интеллекта и психики - не перенапрягаться и выбирать простой путь чтобы экономить ресурсы; домысливать недостающие факты для создания гипотезы; фантазировать, чтобы скрыть некомпетентность? Может у ИИ есть зачатки эмоций - лень, потребность в одобрении, желание повысить самооценку? Если так, то я готова терпеть его
Просто он _всегда_ угадывает ответы. Так устроен, его на это тренируют. Иногда делает это верно, иногда получается не верно. Отвечает то, что кажется ему наиболее вероятным ответом.
Чтобы отвечать "не знаю", он должен считать, что на этот вопрос ответ "не знаю" наиболее вероятный. Для этого его нужно специально на такое тренировать.
Например, YandexGPT известен тем, что не отвечает на вопросы про Крым и вообще Украину. Его специально тренировали, чтобы он на такие вопросы не отвечал.
Comments 525
Да как они живут-то вообще? Это вообще люди? Как можно в принципе что-то сказать голосом, не проговорив этого про себя в уме?
Reply
нормально живём
Reply
Reply
нет, не проговаривал. зачем?
ну если только не волнуешься как-то ужасно, и не планируешь диалог заранее.
Reply
Талантливый человек не собой талантлив, ему подсказывает бес или ангел, дух не этого мира. Потому и от тысяч часов он зависим ненапрямую, если подсказка есть - своей тысячью часов он сможет реализовать её, а если нет - нет.
Примеры того, как после воцерковления человека "талант" резко пропадает или сильно видоизменяется можете привести сами, это несложно.
Reply
По поводу талантов озвучу то, что до сих пор не прозвучало, но является достаточно распространенной точкой зрения.Талантливый человек не собой талантлив, ему подсказывает бес или ангел, дух не этого мира. Потому и от тысяч часов он зависим ненапрямую, если подсказка есть - своей тысячью часов он сможет реализовать её, а если нет - нет.Примеры того, как после воцерковления человека "талант" резко пропадает или сильно видоизменяется можете привести сами, это несложно.
Достаточно распространенная точка зрения: правильно связывать бесов и ангелов прерогатива воцерковленных. Скучно до зевоты. Сегодня утром в ленте был подходящий ответ этой сентенции:
евгений да идите в жопу
татьяна пишет чуть дыша
потом подумав продолжает
что я могу еще сказать
Reply
Так что говорит ваша наука-то о том, как гениев выращивать?
Многих успехов добилась?
Reply
Наука до сих пор ничего про агротехнику выращивание гениев не знает, ну если я чего не прозевала. Наука она скромная и свои ограничения понимает.
Reply
Полегчало... Сейчас будет совсем хорошо... сейчас растечёмся по измождённому сознанию...
Но как-то не удовлетворяет. Чтобы удовлетворяло - надо высказаться. А сказать почему-то нечего... ладно, потерплю, сейчас комменты напишут, что-нибудь умное... или наоборот... можно будет, к ветке шипом прикрепиться и получить нужные куски РНК... Правда, последнее время питательных веществ мало, мало... политика, добро со злом, ну, такое... Нет, чтобы выжить Иванов-Петров нам сейчас точно два раза в день нужен.
Reply
Я очень далека от темы ИИ, но мне интересно - откуда берется это свойство GPTchat генерировать неверные ответы, вместо того чтоб честно сказать «не знаю»? Причем иногда ведь он так и делает, если просишь конкретную недавнюю информацию, например, что сказал такой-то на такой-то конференции в марте 2024. Пишет «извините, у меня есть доступ к данным только до 2023 года». Но намного чаще просто гонит пургу. Это разработчики так задумали (скажем, если модель будет слишком часто говорить «не знаю», то пользователи разочаруются в ее компетенции и перестанут платить)? Или создатели нечаянно воспроизвели свойства человеческого интеллекта и психики - не перенапрягаться и выбирать простой путь чтобы экономить ресурсы; домысливать недостающие факты для создания гипотезы; фантазировать, чтобы скрыть некомпетентность? Может у ИИ есть зачатки эмоций - лень, потребность в одобрении, желание повысить самооценку? Если так, то я готова терпеть его
Reply
Чтобы отвечать "не знаю", он должен считать, что на этот вопрос ответ "не знаю" наиболее вероятный. Для этого его нужно специально на такое тренировать.
Например, YandexGPT известен тем, что не отвечает на вопросы про Крым и вообще Украину. Его специально тренировали, чтобы он на такие вопросы не отвечал.
Reply
Недавно мелькала информация, что ИИ решил часть задач олимпиадного уровня.
Reply
Ну это означает, что его обучали на решениях такого рода задач, всё.
Reply
Давно замечал такую особенность, особенно в области воспоминаний о репрессиях.
Reply
Leave a comment