Именно это я прочитал. И очень остро понял, что под предлогом "разных мировоззрений" мне постоянно, стабильным ручейком вливают яд этой пропаганды. У Гитлера тоже было мировоззрение. И миллионы сторонников. Но спорить с ними аргументами бесполезно. И пропитываться потихоньку их "мировоззрением" я не хочу
Об этом есть книга австрийского психолога Бруно Беттелгейм, Просвещенное Сердце (Bruno Bettelheim, The Informed Heart).
https://opentextnn.ru/man/bettelgejm-bruno-prosveshhennoe-serdce/ Он описывает свой жизнь в немецком концлагере, куда он попал после того, как Австрию захватили нацисты. Одна из практических идей, которая мне запомнилась больше всего, была в том, что в лагере лучшие шансы на выживание были у людей, которые исследовали это новое бесчеловечное состояние общества. Их умственные усилия были направлены не на выживание, а на понимание происходящего. И парадоксальным образом, именно они выживали, потому что сохраняли человеческое достоинство.
Россия сейчас превращается в культурный концлагерь. Задача не в том, чтобы спорить с охранниками и коллаборантами, а в выживании. Для этого надо понимать, что происходит, включая то, как пропаганда войны просачивается в отношения между людьми и их восприятие реальности.
"Он описывает свой жизнь в немецком концлагере, куда он попал после того, как Австрию захватили нацисты. Одна из практических идей, которая мне запомнилась больше всего, была в том, что в лагере лучшие шансы на выживание были у людей, которые исследовали это новое бесчеловечное состояние общества. Их умственные усилия были направлены не на выживание, а на понимание происходящего. И парадоксальным образом, именно они выживали, потому что сохраняли человеческое достоинство."
Знакомо. Последние 30 лет Россия жила в американском концлагере, и не без потерь сохранилась. Хороший совет.
Человек на что-то обиделся и решил меня забанить. Видимо, я урод с его точки зрения, раз мне был невыносим американский концлагерь. Считаю чудом, что я выжил в эти 30 лет. Когда концлагерей несколько и они в напряжённых отношениях друг с другом, есть шанс на свободу, а когда он один - вот это настоящая безнадёга.
Очень коварное утверждение. Во-первых, Вы не оставляете выбора, кроме как быть в концлагере. Во-вторых, изучать - это значит анализировать как минимум, а не просто повторять. Если бы был написан тезис/цитата пропагандиста, а потом бы последовал анализ, на что давят и в чем подмена - я бы согласился, что это изучение. Та же Шульман - тоже описывает действия власти и цитирует их, но вот она не оставляет без анализа.
Мое влияние в современной российской культуре настолько мало, что я в принципе не могу повлиять на Ваш выбор быть в концлагере или нет. Единственная причина для моего комментария - желание рассказать о хорошей книге, которая может помочь человеку в тяжелой жизненной ситуации. Не проблема, если Вы в ней не нуждаетесь.
Анализ - самостоятельная работа читателя; в клеверах его теперь нет и не будет. Вернее, он есть, но не на поверхности. Зато точно есть хроники происходящего, подобранные опытным исследователем. Это ценно.
Я смотрю многие передачи Шульман. Вы правы, что она описывает и анализирует действия власти. Но для меня администрация концлагеря российская власть - наименее интересная часть общества, хотя бы потому, что о ней и так есть много информации. К тому же, подобные режимы в мире хорошо изучены.
Так зачем же тогда в клеверах вот эти цитаты от пропагандистов? Зачем их фиксировать здесь, если есть миллион специализированных мест для этого? В чем тогда ценность этих клеверов?
В том, что стороннему наблюдателю становится виден контекст, в котором люди впитывают пропаганду войны. Еще более интересно, что некоторые пропагандисты начинают упоминать интеллектуальную бесплодность т.н. русского мира. Это дорога в тупик: культурный, экономический, экологический, технологический, демографический, и т.д,
Мне так и представляется, что мы в этом тупике и культурном концлагере. Вы видите из него выход? Я без всякой иронии и с большим уважением к вашим мыслям спрашиваю (на всякий случай это подчеркиваю).
Reply
/У Гитлера тоже было мировоззрение. И миллионы сторонников./
совершенно верно
/Но спорить с ними аргументами бесполезно./
а эти цитаты здесь не для того, чтобы спорить
/И пропитываться потихоньку их "мировоззрением" я не хочу/
можно чередовать)
Reply
С такой слабостью к "пропаганде", вам действительно лучше окуклиться в каком-то одном клубе.
Reply
Об этом есть книга австрийского психолога Бруно Беттелгейм, Просвещенное Сердце (Bruno Bettelheim, The Informed Heart).
https://opentextnn.ru/man/bettelgejm-bruno-prosveshhennoe-serdce/ Он описывает свой жизнь в немецком концлагере, куда он попал после того, как Австрию захватили нацисты. Одна из практических идей, которая мне запомнилась больше всего, была в том, что в лагере лучшие шансы на выживание были у людей, которые исследовали это новое бесчеловечное состояние общества. Их умственные усилия были направлены не на выживание, а на понимание происходящего. И парадоксальным образом, именно они выживали, потому что сохраняли человеческое достоинство.
Россия сейчас превращается в культурный концлагерь. Задача не в том, чтобы спорить с охранниками и коллаборантами, а в выживании. Для этого надо понимать, что происходит, включая то, как пропаганда войны просачивается в отношения между людьми и их восприятие реальности.
Reply
Знакомо. Последние 30 лет Россия жила в американском концлагере, и не без потерь сохранилась. Хороший совет.
Reply
На здоровье.
Пожалуйста, не забудьте написать об этом пост и дать ссылку на книгу Беттельгейма. Заранее благодарен.
Reply
Считаю чудом, что я выжил в эти 30 лет. Когда концлагерей несколько и они в напряжённых отношениях друг с другом, есть шанс на свободу, а когда он один - вот это настоящая безнадёга.
Reply
Во-первых, Вы не оставляете выбора, кроме как быть в концлагере.
Во-вторых, изучать - это значит анализировать как минимум, а не просто повторять.
Если бы был написан тезис/цитата пропагандиста, а потом бы последовал анализ, на что давят и в чем подмена - я бы согласился, что это изучение. Та же Шульман - тоже описывает действия власти и цитирует их, но вот она не оставляет без анализа.
Reply
Мое влияние в современной российской культуре настолько мало, что я в принципе не могу повлиять на Ваш выбор быть в концлагере или нет. Единственная причина для моего комментария - желание рассказать о хорошей книге, которая может помочь человеку в тяжелой жизненной ситуации. Не проблема, если Вы в ней не нуждаетесь.
Анализ - самостоятельная работа читателя; в клеверах его теперь нет и не будет. Вернее, он есть, но не на поверхности. Зато точно есть хроники происходящего, подобранные опытным исследователем. Это ценно.
Я смотрю многие передачи Шульман. Вы правы, что она описывает и анализирует действия власти. Но для меня администрация концлагеря российская власть - наименее интересная часть общества, хотя бы потому, что о ней и так есть много информации. К тому же, подобные режимы в мире хорошо изучены.
Reply
В чем тогда ценность этих клеверов?
Reply
В том, что стороннему наблюдателю становится виден контекст, в котором люди впитывают пропаганду войны. Еще более интересно, что некоторые пропагандисты начинают упоминать интеллектуальную бесплодность т.н. русского мира. Это дорога в тупик: культурный, экономический, экологический, технологический, демографический, и т.д,
Reply
Мне так и представляется, что мы в этом тупике и культурном концлагере. Вы видите из него выход? Я без всякой иронии и с большим уважением к вашим мыслям спрашиваю (на всякий случай это подчеркиваю).
Reply
Спасибо. К сожалению, пока ничего не просматривается, даже дно. Единственное, что понятно - режим рано или поздно уйдет, а люди останутся.
Reply
Я опасаюсь обратного: люди уйдут, а режим останется)
Reply
Leave a comment