И ещё вопрос к тем, кто любит живопись в стиле абстракционизм. Супрематизм, например.
Можете рассказать в каком возрасте вы её полюбили и как это произошло?
Сам я её не понимал пока не занялся фотографией. И уже после плотных занятий композицией полюбил абстракцию Интересно, как это происходило у других "фанатов".
Всегда любил, сколько себя помню. В реалистических направлениях живописи художник делится своими чувствами по поводу сюжетов, персонажей и объектов. А в абстрактных направлениях - помогает зрителю исследовать его собственные чувства и реакции. Я хорошо помню, как в раннем детстве с интересом разглядывал формы предметов, текстуру поверхностей, цвета, блики, - вслушиваясь в свои ощущения. Абстрактная живопись была естественным и увлекательным продолжением этих занятий на новом уровне
( ... )
Опять я выпадаю из статистики. Мне интересны собственные реакции как минимум не меньше окружающего мира, но абстрактное искусство никогда особо не волновало. ...да и со вкусом проблемы...
В возрасте, когда рисовать не умел, но хотелось. Я брал трафарет с геометрическими фигурами, обводил, раскрашивал - получались полотна не хуже Малевича с Кандинским.
Пиар - он работает и для абстрактной и для фигуративной живописи. Вон "Узор" Путина за 37 лямов продали. Просто за имя. Точнее, за фамилию )) .....................................
Давайте отвлечёмся от понятий "искусство" и "картина". Вы согласны с тем, что орнамент - может быть плохим или хорошим? Или архитектура здания может быть гармоничной или уродской? Или дизайн-оформление какого-то спортзала...
И ещё вопрос к тем, кто любит живопись в стиле абстракционизм. Супрематизм, например.
Можете рассказать в каком возрасте вы её полюбили и как это произошло?
Сам я её не понимал пока не занялся фотографией. И уже после плотных занятий композицией полюбил абстракцию Интересно, как это происходило у других "фанатов".
Reply
Reply
...да и со вкусом проблемы...
Reply
Reply
Reply
Я брал трафарет с геометрическими фигурами, обводил, раскрашивал - получались полотна не хуже Малевича с Кандинским.
Reply
Да лучше получалось, лучше!
Reply
Искусство, доступное массам.
Reply
Reply
Купит.
Продажа этой мазни - вопрос пиара.
В фильме "Выход через сувенирную лавку" это нагрядно продемонстрировано.
Reply
Reply
Вы сначала попробуйте, потом будете рассказывать, а без этого это просто пустые разговоры.
Reply
- устроить финансовую пирамиду?
- основать курсы коучей?
- сделать крипту и торговать ею?
Reply
Reply
Пиар - он работает и для абстрактной и для фигуративной живописи.
Вон "Узор" Путина за 37 лямов продали. Просто за имя. Точнее, за фамилию ))
.....................................
Давайте отвлечёмся от понятий "искусство" и "картина".
Вы согласны с тем, что орнамент - может быть плохим или хорошим? Или архитектура здания может быть гармоничной или уродской? Или дизайн-оформление какого-то спортзала...
( ... )
Reply
Безусловно.
Спортзал на фотографии оформлен ужасно.
Что на втором фото я не понял (кафе?), но раскраска стены здесь... лишняя что ли? Если бы её не было, интерьер выглядел бы точно не хуже.
"Мондриан и Малевич очень сильно повлияли на современный дизайн. "
Однозначно в худшую сторону.
Посмотрите на дизайн и оформление интерьеров до них и после них.
Reply
Leave a comment