//"Отец, Сын и Дух Святой это как длина, ширина и высота в физике"!
- вполне себе наглядный пример неправильного применения закона аналогии. Правильная физическая аналогия такая: Отец, Сын и Дух Святой это как энергия, сила и работа.
Ну по канону Божественная Сила равна произведению Божественной Массы на Божественное Ускорение. Так что наличие Божественной Массы несомненно. :)
С уважением.
p.s. Интересно, кстати, про Божественное Ускорение - есть гипотезы, что это и где-когда проявлялось или проявляется? Первый и очевидный вариант - 9,8m/c*c. Второй - это ускорение, с которым бог запулил с небес Светозарного. Далее мысль теряется...
Подумалось, что наоборот - правильное, просто чуть недосказанное. Я ж слышал в проповеди, кратко, а не беседовал. Вот смотрите - возьмем трехмерную фигуру, ну, скажем, кирпич - и сделаем проекции его трех граней в одномерное пространство. Получим три отрезка разной длины - все, что доступно одномерным. Ну так вот Господь это сверх-личность, т.е. измерений его личности больше, чем у нас в голове помещается. И Троица, соответственно, выглядит для нас как три лица Господа, а в реальности это три проекции Его в наш примитивный (по божественным меркам) мир.
А я не обсуждаю что вы слышали, у меня на руках то, что процитировал ИП, и тут уже вступает в силу испорченный телефон, а значит становится существенным требование к тезисам быть достаточно убедительными даже если их вырвали из контекста. Могу предложить вам посмотреть на эту цитату саму по себе, вне вашего опыта, в частности на тот факт, что физика длиной, шириной и высотой измеряет физическое измерение, а не абстракции измерений иных, сам факт которых в физике не доказан и фигурирует только в крайних теориях.
Не очень понимаю что значит "Троица выглядит для нас" (для кого нас?), но основная проблема предложенной аналогии в том, что в ней нет иерархии, "длина, ширина и высота" это равновеликие взаимозаменяемые условности наблюдателя, к тому же требующие четвёртой сущности - системы отсчёта, горизонта. Энергия, сила и работа это не единственная, но в принципе верная физическая аналогия Троицы.
А в чём разница между термином "Модус" и термином "Лицо"? В том, что одно начинается на М, а второе на Л? Нужно обсуждать содержательную разницу, но метафора проекций ни на что содержательное, кажется, не претендует.
Это всё равно что сказать, что на иконе Рублёва изображены не "Лица".
Можно ли сказать, что Вы являетесь модусом меня? Вроде бы это бессмыслица, нет?
Операция проецирования с необходимостью содержит идею наличия правил построения проекции. Предполагает возможность знания этих правил. То-есть отрицает трансцендентность.
Ну вот, поискал - то же самое написано у Льюиса, на правмире. https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1744 Очень многие люди в наши дни говорят: "Я верю, что Бог существует, но не могу поверить, что Бог - это личность". Они чувствуют, что таинственное нечто, стоящее за всеми вещами, должно быть чем-то большим, чем просто личность. И христиане вполне согласны с этим. Но никто, кроме христиан, не предлагает какую бы то ни было идею относительно того, чему может быть подобно существо, стоящее над личностью. Все остальные, соглашаясь, что Бог выходит за пределы личности, именно на этом основании и представляют Его чем-то безличным (а На деле чем-то меньшим, чем личность). Если же вы ищете в Боге сверхличность, некое начало, стоящее выше личности, то выбор между христианской и иными доктринами для вас отпадает. Ибо она, единственная в мире, именно так и трактует Бога. *** Мир, в котором только одно измерение, будет представлять из себя прямую линию. В мире с двумя измерениями мы всё еще видим прямые линии, но несколько прямых линий создают
( ... )
- вполне себе наглядный пример неправильного применения закона аналогии. Правильная физическая аналогия такая: Отец, Сын и Дух Святой это как энергия, сила и работа.
Reply
Reply
Ну по канону Божественная Сила равна произведению Божественной Массы на Божественное Ускорение.
Так что наличие Божественной Массы несомненно. :)
С уважением.
p.s. Интересно, кстати, про Божественное Ускорение - есть гипотезы, что это и где-когда проявлялось или проявляется?
Первый и очевидный вариант - 9,8m/c*c.
Второй - это ускорение, с которым бог запулил с небес Светозарного.
Далее мысль теряется...
Reply
Reply
"Неверно! Божественность у вас в квадрате получается!". (расширенная версия анекдота)
... Давай лучше предположим, что не упадёт ...
Reply
Первый и очевидный вариант - скорость света, делённая на планковское время.
Reply
Reply
Подумалось, что наоборот - правильное, просто чуть недосказанное. Я ж слышал в проповеди, кратко, а не беседовал.
Вот смотрите - возьмем трехмерную фигуру, ну, скажем, кирпич - и сделаем проекции его трех граней в одномерное пространство.
Получим три отрезка разной длины - все, что доступно одномерным.
Ну так вот Господь это сверх-личность, т.е. измерений его личности больше, чем у нас в голове помещается.
И Троица, соответственно, выглядит для нас как три лица Господа, а в реальности это три проекции Его в наш примитивный (по божественным меркам) мир.
Reply
Не очень понимаю что значит "Троица выглядит для нас" (для кого нас?), но основная проблема предложенной аналогии в том, что в ней нет иерархии, "длина, ширина и высота" это равновеликие взаимозаменяемые условности наблюдателя, к тому же требующие четвёртой сущности - системы отсчёта, горизонта. Энергия, сила и работа это не единственная, но в принципе верная физическая аналогия Троицы.
Reply
Тут важно, что Вы понимаете, что это ересь. И настаиваете.
Reply
Reply
Модализм отрицает Троицу. Модусы не Лица, да?
А проецирование предполагает имманентность, то-есть это, вообще, не-теизм.
Reply
Это всё равно что сказать, что на иконе Рублёва изображены не "Лица".
Reply
Можно ли сказать, что Вы являетесь модусом меня?
Вроде бы это бессмыслица, нет?
Операция проецирования с необходимостью содержит идею наличия правил построения проекции. Предполагает возможность знания этих правил.
То-есть отрицает трансцендентность.
Reply
Ну вот, поискал - то же самое написано у Льюиса, на правмире.
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1744
Очень многие люди в наши дни говорят: "Я верю, что Бог существует, но не могу поверить, что Бог - это личность". Они чувствуют, что таинственное нечто, стоящее за всеми вещами, должно быть чем-то большим, чем просто личность. И христиане вполне согласны с этим. Но никто, кроме христиан, не предлагает какую бы то ни было идею относительно того, чему может быть подобно существо, стоящее над личностью. Все остальные, соглашаясь, что Бог выходит за пределы личности, именно на этом основании и представляют Его чем-то безличным (а На деле чем-то меньшим, чем личность). Если же вы ищете в Боге сверхличность, некое начало, стоящее выше личности, то выбор между христианской и иными доктринами для вас отпадает. Ибо она, единственная в мире, именно так и трактует Бога.
***
Мир, в котором только одно измерение, будет представлять из себя прямую линию. В мире с двумя измерениями мы всё еще видим прямые линии, но несколько прямых линий создают ( ... )
Reply
"В Божьем измерении вы находите существо"
Ну, человек уже там, в Божием измерении себя видит. И находит там существо. Что тут ещё сказать?
Reply
Leave a comment