И не только потому, что недостижима "последовательностью из N шагов", а потому, что математически неустойчива ни в большом, ни, скорее всего, в малом.
Я бы заметил тут, что вы запрягаете телегу впереди лошади. Вопрос неустойчивости принципиально разрешим устранением всех помех, которые ведут к падению, но если что-то нет никакого способа поставить, то будет ли оно потом стоять устойчиво или нет - неважно от слова "совсем".
Инфосреду создают люди. И та, что сейчас за окном - её тоже создали люди.
Люди создают голод, разруху, геноцид и аппартеид. А также педофилию и подпольные банки торговли органами. Сказать о какой-то проблеме социума то, что её "создают люди", значит сказать о неё чуть более, чем ничего. Вывести её из разряда природных и естественных. Весь социум и все проблемы социума, это всегда люди.
Вы считаете происходящее с человечеством (био)эволюцией?
Происходящее с человечеством - это всё вообще. Наверняка там где-то есть и биоэволюция. И культурная эволюция. И эволюция языка объясняющего происходящее. И эволюция социальных институтов, включая демократические. Эволюция любых устойчивых форм человеческих проявлений суть поиск более совершенных форм в рамках деструктивного влияния внешних воздействий текущей среды. Эволюционные процессы - (в данном контексте) суть любые процессы в социуме, которые не направляет конкретная воля конкретного субъекта и без которой они прекратятся. Например сбор налогов, прекратиться если его не собирать, не назначать специальных людей, которые будут это делать и контролировать. А вот создание и потребление контента является процессом совершенно автономным и оказывающим существенное влияние на субъекта. На которое он вынужден реагировать, вынужден приспосабливаться. И одни субъекты приспосабливаются лучше, другие хуже, одни решения работают здесь эффективнее других, поиск этих решений происходит непрерывно и автономно, это и делает данные процесс эволюционными.
Автор вряд ли питает столь детские надежды, что-то там кому-то там "вернуть к жизни". Но надеется, что человечество как-то само биологически изменится и обновлённое устроит еще́ одно Возрождение на останках культуры Возрождения текущего. Я бы не стал называть эти надежды наивными, но вот бессмысленными - безусловно.
Вы очень легко переходите от домыслов и суждений вида "как устроен мир " к домыслам и суждениям вида "как автор думает как устроен мир". А затем ещё легче выстраиваете на этом весьма поверхностном базисе целую пирамиду выводов. Эта легкость вызывает некоторое недоумение, поскольку в том "как автор думает" вы постоянно промахиваетесь. По крайней мере в моем случае это регулярно так.
>> "в том "как автор думает" вы постоянно промахиваетесь." «- Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. До хрипоты, до драки.» «- Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.» Я в автора и не целился, чтобы попадать: представления не имею, "кто это у вас тут сидит и всё это пишет™, спрятавшись за аватаром. А вот его лирический герой вполне резво скачет зайчиком по лужайкам, в т.ч. клеверным: и хвостиком помахивает, и ушками попрядывает - ну как в такого красавца не бабахнуть с двух стволов? Мелкотравчатой дробью? А бабахнув, ну как тут промахнёшься, в такого пухленького и неповоротливого?
>> "Эволюционные процессы - (в данном контексте) суть любые процессы в социуме, которые не направляет конкретная воля конкретного субъекта" Как только вы сказали "воля", так сразу же навалили с полпуда крестиков в свои неснятые трусы [эволюции].
>> "создают голод, разруху, геноцид и аппартеид... педофилию и подпольные банки торговли органами" Мораль и эмоции к естественным, эволюционным процессам неприменимы. Ушанка - не "трусы с крестиком". "Токсичность инфосреды" не имеет негативных коннотаций в физ.мире. Да и слово "проблемы" к нему неприменимо. (Какие проблемы могут быть у протона?)
>> "если что-то нет никакого способа поставить..." Ох. Уж сколько раз ставили, даже гвоздями прибивали - а оно всё валится и валится. На разных масштабах: от отдельной семьи до целой страны. Броуновское брожение в умах разными гормонами с инстинктами невозможно заморозить до абсолютного нуля-неподвижности, даже в будущих кремнёвых "братьях по разуму". Как-то вы в не туда в истории смотрите. (Потому и слово жопа <сенсоред> прочитать не получается.)
Броуновское движение у вас в мыслях и образах, заморозить его действительно невозможно. Но и иметь с ним дела толком не получается, всякий раз вы опять знаете и то как я думаю, и как мне следует думать в действительности. К счастью иметь с ним дела и не требуется ))
Кипит мой разум воспалённый :) Зато руки холодные. И сердце - с перебоями.
PS Да ничего я не знаю: ни как в действительности вы думаете, ни как в реальности (я и в своих-то фантазиях ещё не разобрался). Но ход ваших мыслей бывает интересен, а это - важнее результата :)
И не только потому, что недостижима "последовательностью из N шагов", а потому, что математически неустойчива ни в большом, ни, скорее всего, в малом.
Я бы заметил тут, что вы запрягаете телегу впереди лошади. Вопрос неустойчивости принципиально разрешим устранением всех помех, которые ведут к падению, но если что-то нет никакого способа поставить, то будет ли оно потом стоять устойчиво или нет - неважно от слова "совсем".
Инфосреду создают люди. И та, что сейчас за окном - её тоже создали люди.
Люди создают голод, разруху, геноцид и аппартеид. А также педофилию и подпольные банки торговли органами. Сказать о какой-то проблеме социума то, что её "создают люди", значит сказать о неё чуть более, чем ничего. Вывести её из разряда природных и естественных. Весь социум и все проблемы социума, это всегда люди.
Вы считаете происходящее с человечеством (био)эволюцией?
Происходящее с человечеством - это всё вообще. Наверняка там где-то есть и биоэволюция. И культурная эволюция. И эволюция языка объясняющего происходящее. И эволюция социальных институтов, включая демократические. Эволюция любых устойчивых форм человеческих проявлений суть поиск более совершенных форм в рамках деструктивного влияния внешних воздействий текущей среды. Эволюционные процессы - (в данном контексте) суть любые процессы в социуме, которые не направляет конкретная воля конкретного субъекта и без которой они прекратятся. Например сбор налогов, прекратиться если его не собирать, не назначать специальных людей, которые будут это делать и контролировать. А вот создание и потребление контента является процессом совершенно автономным и оказывающим существенное влияние на субъекта. На которое он вынужден реагировать, вынужден приспосабливаться. И одни субъекты приспосабливаются лучше, другие хуже, одни решения работают здесь эффективнее других, поиск этих решений происходит непрерывно и автономно, это и делает данные процесс эволюционными.
Автор вряд ли питает столь детские надежды, что-то там кому-то там "вернуть к жизни". Но надеется, что человечество как-то само биологически изменится и обновлённое устроит еще́ одно Возрождение на останках культуры Возрождения текущего. Я бы не стал называть эти надежды наивными, но вот бессмысленными - безусловно.
Вы очень легко переходите от домыслов и суждений вида "как устроен мир " к домыслам и суждениям вида "как автор думает как устроен мир". А затем ещё легче выстраиваете на этом весьма поверхностном базисе целую пирамиду выводов. Эта легкость вызывает некоторое недоумение, поскольку в том "как автор думает" вы постоянно промахиваетесь. По крайней мере в моем случае это регулярно так.
Reply
«- Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. До хрипоты, до драки.»
«- Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.»
Я в автора и не целился, чтобы попадать: представления не имею, "кто это у вас тут сидит и всё это пишет™, спрятавшись за аватаром. А вот его лирический герой вполне резво скачет зайчиком по лужайкам, в т.ч. клеверным: и хвостиком помахивает, и ушками попрядывает - ну как в такого красавца не бабахнуть с двух стволов? Мелкотравчатой дробью? А бабахнув, ну как тут промахнёшься, в такого пухленького и неповоротливого?
>> "Эволюционные процессы - (в данном контексте) суть любые процессы в социуме, которые не направляет конкретная воля конкретного субъекта"
Как только вы сказали "воля", так сразу же навалили с полпуда крестиков в свои неснятые трусы [эволюции].
>> "создают голод, разруху, геноцид и аппартеид... педофилию и подпольные банки торговли органами"
Мораль и эмоции к естественным, эволюционным процессам неприменимы. Ушанка - не "трусы с крестиком". "Токсичность инфосреды" не имеет негативных коннотаций в физ.мире. Да и слово "проблемы" к нему неприменимо. (Какие проблемы могут быть у протона?)
>> "если что-то нет никакого способа поставить..."
Ох. Уж сколько раз ставили, даже гвоздями прибивали - а оно всё валится и валится. На разных масштабах: от отдельной семьи до целой страны.
Броуновское брожение в умах разными гормонами с инстинктами невозможно заморозить до абсолютного нуля-неподвижности, даже в будущих кремнёвых "братьях по разуму".
Как-то вы в не туда в истории смотрите. (Потому и слово жопа <сенсоред> прочитать не получается.)
Reply
Броуновское движение у вас в мыслях и образах, заморозить его действительно невозможно. Но и иметь с ним дела толком не получается, всякий раз вы опять знаете и то как я думаю, и как мне следует думать в действительности. К счастью иметь с ним дела и не требуется ))
Reply
Зато руки холодные. И сердце - с перебоями.
PS
Да ничего я не знаю: ни как в действительности вы думаете, ни как в реальности (я и в своих-то фантазиях ещё не разобрался).
Но ход ваших мыслей бывает интересен, а это - важнее результата :)
Reply
Leave a comment