Факт эволюции есть. Законов эволюции нет

[ivanov_petrov]

Слабость атеистическаго міровоззрѣнія - въ томъ, что оно ничего объяснить не въ состояніи; слабость религіознаго - въ томъ, что оно слишкомъ легко объясняетъ все.https://philtrius.livejournal.com/1765726.htmlRead more... )

Comments

[revliscap]

А эволюция это - организм (организованный и сам себя организующий) становится все более и более сложным?
А может быть это просто нищета историзма - есть факты и под них подогнали теорию, что мол живем не напрасно, а становимся все лучше…

[igor_abramov]

Эволюция - это не про лучше/хуже, а про адаптацию к меняющимся условиям. Основная масса живого на Земле - одноклеточная.

[the_toad]

А эволюция это - организм (организованный и сам себя организующий) становится все более и более сложным?

Нет.

[alex_new_york]

“Чего сейчас не допускает биологическая теория? Эволюционная теория? Хоть что-нибудь ограничено или можно уже решительно всё?”

Ну, вот, к примеру, если бы в результате эволюции закреплялись признаки, препятствующие выживанию особи и передаче её генов потомству, а способствующие выживанию и передаче - отбраковывались. Это было бы любопытно 😊

[gypsy_airs]

Есть такое. Запрограммированное умирание. Есть у лососей, сёмги, кальмара, каракатицы, осьминога, бамбука. Все дохнут после первого размножения. Было бы интересно послушать, как дарвинизм это может объяснить.
Да и у людей, поговаривают, со старением не всё так однозначно.

[alex_new_york]

Нее… вот если бы они дохли до первого размножения - тогда да! 😊

А запрограммированная смерть после репродукции вполне логична с точки зрения эволюции: зачем допускать старые особи к такому ответственному процессу как передача генов? От этого в популяции только всякие дефекты будут накапливаться

[gypsy_airs]

Во-первых, я не очень понимаю о каких ресурсах речь, и что именно надо беречь.
Во-вторых, размышления в духе "что здесь логично" это про разумный дизайн, можно обсуждать в чём именно творец поступил разумно, а в чём себя как разумного не проявил. Дарвиновская эволюция не должна быть "логичной", она просто отбраковывает то, что оставляет меньше потомства, и есть компьютерные программы, позволяющие это рассчитать. Так вот, если представить, что у организма, умирающего после первого размножения есть шансы дожить до второго хотя бы на уровне 10%, то за считанные поколения выживающий вытеснит умирающего, и полностью собой заместит. Как происходит обратный процесс - непонятно и не может быть понято в принципе.

[mahadaridra]

Если скрещивание с получением плодовитого потомства возможно, то понятие биологического вида мертво. Или его можно спасти, введя нетранзитивность плодовитого скрещивания?

[alaev]

Фенотип ещё есть.

[efreitor77]

Ну, вид, это вообще такая категрия, которая придумана для удобства классификации. Невозможность скрещивания, это не закон, это такая опять-таки удобная для проведения граница между видами.

[idemidov]

Довольно условная граница-то. Рисовали-то границы по фенотипу (как выглядит), а не скрещивая всех со всеми и проверяя на совместимость.

[scholarpunk]

[the_toad]

(посмотрев на картинку) - Я прощаю бледнолицему "обезьяну", он мог и не слышать о сэре Чарльзе Дарвине. (ц) одна комедия

[plan_pu]

под безусловным запретом все работы Т.Д.Лысенко, как бы они не перекликались с современными открытиями

[buddha239]

Так он же жулик, нет?:) Соответственно, веры его текстам нет никакой. Если Вы сможете что-то оттуда извлечь - тем лучше будет для Вас.

[plan_pu]

Вы ошиблись, - жулик, провокатор и доносчик это Вавилов
Лысенко же тянул сельхозку и до и во время войны

= Здесь мы вернемся к теории стадийного роста растений, которая вознесла Т.Д. Лысенко на вершины советской академической науки 30-х годов. Дело в том, что генетика говорит о наследовании неких признаков вида, и рассматривает только начальную точку - гены, и конечную - сформировавшиеся признаки. Задолго до появления в 60-х годах самого слова «морфогенез», Т.Д. Лысенко получил основопологающие результаты теории морфогенеза, т.е. процесса формирования формы, роста клеток. Он включил в само определение генетики понятия роста и развития (т.е. промежуточных звеньев между начальным геном и конечным признаком). Лысенко настаивал на рассмотрении этих процессов в контексте понятия «наследственность» - чего твердолобые ортодоксы от Моргана и Вейсмана не понимали

[brat_chik_2]

Ну вот ламаркизм на каком-то новом уровне ожил.
Может, когда-то узнаем о тонкостях эволюции, отдалённо напоминающих "перевоспитание сосен ёлками".