«И технологический уровень, и демократия, и разделение властей, плюрализм, диверсификацию экономики, свободу предпринимательства все это следствия ровно одной причины - КАПИТАЛИЗМА в формате ИМПЕРИАЛИЗМА. Который позволил (одно время) очень круто и быстро богатеть, вкладывая богатства в инфраструктуру, логистику, науку, технологии. В это время Запад и совершил отрыв, и придумал стройную философию про свою избранность, уникальность, исключительность и превосходство», - а с другой стороны - «всё зависит от всёго» и если бы автору цитаты хотелось бы создать тезис не о том, что «гражданские свободы - это не причины богатства», а, например, о том, что «войны - это двигатель технического прогресса», он бы написал страстную балладу про Энигму и Манхэттенский проект (в принципе, что писать, если про это всё уже давно кино снято. Причем современное - «не всё так однозначное», которое может показать нам, «замшелым», что и гражданские свободы появляются из войны). Словом - то, что человек ставит на место единственной причины для события или ряда
( ... )
Это просто нам интереснее человек чем объект. Он вам открывает глаза на всемирный заговор углеводородов, грозящий всему живому, а вы в ответ лезете в DSM. Как говорится I’m rubber, you’re glue :-)
Но это явным образом подчеркивает абсолютно материалистическое одновременное существование разных версий реальности: «В четверг шел дождь и скисло молоко, вывод - есть две версии: первая - молоко скисает в четверг и вторая - молоко скисает, когда идет дождь». Прошу не обращать внимание на нарочито ненаучную парадигму рассуждений, просто в современной науке версию выбирают еще до начала работы - есть ли изменения климата от человеческой деятельности (или нет), виновны ли белокожие люди в бедности небелокожих людей (или нет), итд.
Напугали: это все-таки не одна ветка крабов 17 раз меняла среду обитания, а на все 333 изученных вида крабов приходится 17 перемен. На ветку там, насколько понял, максимум дважды, и то не на 100%.
> при затрагивании определенных (предсказуемых!) триггеров каменеет/искажается лицом и начинает нести заученный "комсомольский" текст. Жуткое ощущение
Так получилось, что с оффлайновыми знакомыми я онлайн общаюсь редко, а с родственниками я "триггеры" не обсуждаю принципиально. Но в онлайне я такой эффект наблюдал ещё, наверное, года с 2010. Убеждения иногда таки передаются воздушно-капельным путём. Как правило, это происходит так что у человека попадаются начальники или заказчики из определённых кругов, и, видимо, постоянная экспозиция разговорам в таких формулировка приводит к тому что они переезжают из категории "чё ты несешь" в допустимую точки зрения.
Когда-то давно я жил в стране под названием СССР. И вот в этой стране началась перестройка. Я учился в школе, в классе 3-4 наверное это было. И вот как то общаемся мы с завучем и она говорит: ну вот теперь мы можем свободно говорить, а раньше не могли. Я так удивился: кто тебе лично мешал говорить? В поле выйди и говори. Да, тебя никто не слышит, но себе-то ты можешь сказать, что думаешь. Но даже в поле не всякий скажет.
Уже потом, когда в 90-е выяснилось, что свобода слова - это когда за деньги можно говорить, что угодно, стало понятно, что мы идем по пути подлинной и настоящей свободы.
Подождите чуток. Скоро поймёте завуча. Сегодня 67-летнюю врачиху в Москве вроде отпустили из-под стражи за нечто, вроде бы сказанное тет-а-тет пациентке. Но это ж первый опыт. Похоже, у пожилого врача ничегошеньки не нашли, перевернув всё в доме и изъяв телефон.
"отпустили из-под стражи за нечто, вроде бы сказанное тет-а-тет пациентке." Расстреляли меня, внучок. Вы, конечно же, сами наслаждаетесь логикой этого высказывания.
Что касается сути вопроса, то комсомольцем человек сам выбирает быть или не быть.
Comments 429
Подслеповатый гуманитарий может и мира не заметить, а уж тем паче того, что мир полон чудес. И наступит.
Reply
«И технологический уровень, и демократия, и разделение властей, плюрализм, диверсификацию экономики, свободу предпринимательства все это следствия ровно одной причины - КАПИТАЛИЗМА в формате ИМПЕРИАЛИЗМА. Который позволил (одно время) очень круто и быстро богатеть, вкладывая богатства в инфраструктуру, логистику, науку, технологии. В это время Запад и совершил отрыв, и придумал стройную философию про свою избранность, уникальность, исключительность и превосходство», - а с другой стороны - «всё зависит от всёго» и если бы автору цитаты хотелось бы создать тезис не о том, что «гражданские свободы - это не причины богатства», а, например, о том, что «войны - это двигатель технического прогресса», он бы написал страстную балладу про Энигму и Манхэттенский проект (в принципе, что писать, если про это всё уже давно кино снято. Причем современное - «не всё так однозначное», которое может показать нам, «замшелым», что и гражданские свободы появляются из войны). Словом - то, что человек ставит на место единственной причины для события или ряда ( ... )
Reply
Когда еще сказано: "война отецъ всѣхъ вещей".
Reply
Reply
Но это явным образом подчеркивает абсолютно материалистическое одновременное существование разных версий реальности:
«В четверг шел дождь и скисло молоко, вывод - есть две версии: первая - молоко скисает в четверг и вторая - молоко скисает, когда идет дождь». Прошу не обращать внимание на нарочито ненаучную парадигму рассуждений, просто в современной науке версию выбирают еще до начала работы - есть ли изменения климата от человеческой деятельности (или нет), виновны ли белокожие люди в бедности небелокожих людей (или нет), итд.
Reply
Reply
Reply
Reply
Зачем так увеличивать глаза? Они же и так у детей большие.
Та же девочка есть с глазами нормального размера, по-моему, намного лучше:
( ... )
Reply
Reply
Дети с накрашенными глазами - это и без ИИскажений отталкивающе выглядит, как-будто их готовят в жертву.
Reply
Это такая придумка - девочка кукла с куклой.
Из нормальной афганки получилось что-то из ужастика.
Reply
> при затрагивании определенных (предсказуемых!) триггеров каменеет/искажается лицом и начинает нести заученный "комсомольский" текст. Жуткое ощущение
Так получилось, что с оффлайновыми знакомыми я онлайн общаюсь редко, а с родственниками я "триггеры" не обсуждаю принципиально. Но в онлайне я такой эффект наблюдал ещё, наверное, года с 2010. Убеждения иногда таки передаются воздушно-капельным путём. Как правило, это происходит так что у человека попадаются начальники или заказчики из определённых кругов, и, видимо, постоянная экспозиция разговорам в таких формулировка приводит к тому что они переезжают из категории "чё ты несешь" в допустимую точки зрения.
Reply
Когда-то давно я жил в стране под названием СССР. И вот в этой стране началась перестройка. Я учился в школе, в классе 3-4 наверное это было. И вот как то общаемся мы с завучем и она говорит: ну вот теперь мы можем свободно говорить, а раньше не могли. Я так удивился: кто тебе лично мешал говорить? В поле выйди и говори. Да, тебя никто не слышит, но себе-то ты можешь сказать, что думаешь. Но даже в поле не всякий скажет.
Уже потом, когда в 90-е выяснилось, что свобода слова - это когда за деньги можно говорить, что угодно, стало понятно, что мы идем по пути подлинной и настоящей свободы.
Reply
Сегодня 67-летнюю врачиху в Москве вроде отпустили из-под стражи за нечто, вроде бы сказанное тет-а-тет пациентке. Но это ж первый опыт. Похоже, у пожилого врача ничегошеньки не нашли, перевернув всё в доме и изъяв телефон.
Reply
"отпустили из-под стражи за нечто, вроде бы сказанное тет-а-тет пациентке."
Расстреляли меня, внучок. Вы, конечно же, сами наслаждаетесь логикой этого высказывания.
Что касается сути вопроса, то комсомольцем человек сам выбирает быть или не быть.
Reply
Leave a comment