Я изначально неправильно высказался - совсем не научные "бестселлеры" имеются ввиду, поскольку ценность научного произведения может быть (и в основном там находится) в конкретной высказанной гипотезе, результате измерений, отдельной цепочки рассуждений (некоего доказательства чего-то) - науч.лит имеет практическую применимость, как гвозди или молоток, без какого-то осмысления чего-то или общего замысла произведения. Например, короткая статейка-отчёт об эксперименте (но это не лит-ра, а просто "информирующий текст", естественно). Плохо написанное научное произведение может иметь ценность, и даже стать "бестселлером
( ... )
Reply
Что вызывает резонанс? Не знаю.
Reply
Reply
Leave a comment