Очевидное

[ivanov_petrov]

Помню, случай был. Встречался с человеком, приехавшим из глубокой провинции. Были в магазине, пристал рекламный чел, что-то предлагая. Знакомый надолго завис, разговаривал с ним. Я думал - ему нужен этот товар. Освободившись, знакомый сказал, что еле отвязался от настойчивого человека. Я спросил - отчего он сразу не ушел от рекламного бота?

Comments

[slavka]

Двойной слепой работает всегда, его кстати делали - половине пациентов делали правильную, "кошерную" акупунктуру, а другой половине с умным видом просто тыкали такими же иголками куда попало

результаты оказались идентичными ;))))

[napoli]

Нет такого явления, как "правильная акупунктура". Люди, которые дизайнили (или как это по-русски?) исследование, имеют об акупунктуре самое приблизительное представление. Любая точка на теле может быть терапевтической, если проведена правильная диагностика вот этого конкретного человека вот этим конкретным доктором, и если применение этой точки следует из диагноза.

PS: наука может заблуждаться. То, что вы выделили жирным - это, на мой взгляд, одно из заблуждений последователей научного метода.

[slavka]

ну я и говорю - в одной группе ламеры тыкали куда попало, а в другой грамотные специалисты тыкали как надо

результаты оказались теми же -> вся эта xрень - просто плацебо, это классический способ распознать плацебо, если бы Вы понимали о чем говорите, Вы бы это знали ;))))

[napoli]

Вы сейчас говорите о каком-то выдуманном исследовании. Покажите мне конкретное исследование. Я там с лёгкостью найду минимум 3 пункта that show that this study was poorly designed which makes its results invalid. А лучше всего найдите мне количество исследований которые утверждают, что акупунктура абсолютно неэффективна, а также количество исследований, которые утверждают, что с её помощью был достигнут терапевтичекий эффект. Просто чтобы сравнить. Если вы к науке имеете отношение, у вас должна быть интеллектуалная честность.

[slavka]

пардон, такиx исследований я не проводил и не собираюсь

примерно по той же причине, по которой я не провожу метаисследования эффективности заячьего помёта.

Вы ведь утверждаете, что акупунктура работает? ну так вам и доказывать ;)

[napoli]

Да, я утверждаю. Мне платят деньги за то, чтобы она работала. Но не платят за то, чтобы убеждать в этом мимопроходилов в интернете, которые настроены доказать обратное.

Удачного вам дня и крепкого здоровья.

[slavka]

астрологам тоже платят деньги, это, конечно, веский аргумент ;))

и вы никогда не докажете, что ретроградный Меркурий не влияет на самочуствие вашиx пациентов

[sulfid]

астрологам тоже платят деньги, это, конечно, веский аргумент ;))

отчего же с такой иронией? аргумент же действительно не лишен смысла

[slavka]

какого смысла? что всегда найдутся идиоты, готовые заплатить деньги за любую чушь?

ну да, найдутся

[sulfid]

Идиоты - не идиоты, а деньги на астрологию имеют!

[anlok_alstaff]

АКУПУНКТУРА РАБОТАЕТ. Мой личный опыт, опыт моих родных, близких и друзей. Многолетний и несомненный, в том числе в однозначных экстремальных ситуациях.

Можете не верить. Ещё рекомендую не верить в гравитацию, биохимию и уголовное право.

[slavka]

плацебо тоже работает, ну и?

и шрифт
побольше сделайте, а то неубедительно, ведь известно что чем ккрупнее шрифт, тем убедительнее аргументы ;))

[anlok_alstaff]

Зачем мне Вас убеждать? Это как дикарей убеждать в преимуществах огнестрельного оружия: дело бессмысленное с любой точки зрения.

[slavka]

а зачем вы пишете всю эту xерню? верьте и дальше в свой заячий помет, кто-то запрещает? ;))

[anlok_alstaff]

Чтобы никто не сомневался в уровне Ваших умственных способностей

[urease]

это классический способ распознать плацебо

Ну да. И плацебо-эффект - тоже :-)