Очевидное

[ivanov_petrov]

Помню, случай был. Встречался с человеком, приехавшим из глубокой провинции. Были в магазине, пристал рекламный чел, что-то предлагая. Знакомый надолго завис, разговаривал с ним. Я думал - ему нужен этот товар. Освободившись, знакомый сказал, что еле отвязался от настойчивого человека. Я спросил - отчего он сразу не ушел от рекламного бота?

Comments

[shn]

Ну да, там самый непрозрачный термин вот это "групповое сознание", шут его знает, что имеется в виду. Сознание в принципе групповым быть не может. Речь же не о "воле народа", и все как один в едином порыве куда-то пошли? Видимо нет. О каком-то другом типе организации.

[trita]

А в каком это "принципе"? Сознание не может быть групповым разве только в логике индивидуализма. О ней и речь.

Если же говорить именно о принципах, то скорее сознание не может не быть групповым, другое дело что средний современный человек мозгом этот факт зафиксировать не может. Групповое сознание это интуиция в реальном смысле этого слова. Человек рождается, живёт и работает в групповой формации, даже если он этого не осознаёт, как и нейроны функционируют группами. Базовый сознательный опыт группового сознания получают, например, профессиональные командные спортсмены, джазмены, боевые военные, научные группы и т.п.

[shn]

Мне кажется, что принадлежность к группе здесь это некий низший уровень целостного взаимодействия (как эго против Я), а есть, наверно, некий высший уровень. Архангел осознает себя сонмом всех архангелов и частью сил, божественной активной силой, но он как-то, эээ, активно это осознает. Т.е. размещает в своем Я другие Я. Ну, да, наверно, что тут скажешь.

[trita]

Если матчасть интересна, у меня есть текст с картинками на тему различия объективных и субъективных групп. В сухом остатке всё сводится к степени раскрытия сердечного центра, это базовое условие, но оно достигается только во внешней групповой среде. Сам в себе человек может быть трижды интеллектуальным, но "бессердечным", а значит и лишённым творческой интуиции. Как пушкинский Сальери.

http://trita.net/dnevnik/slova/tritanet-2019-01

[shn]

А вот Ауробиндо пишет, что открытие сердечного центра раскрывает личную связь индивида с Богом:) Зато открытие центра над макушкой позволяет таки выбросить злосчастного индивида и погрузиться в космическое сознание... После чего он, столкнувшись с необходимостью объяснить словами, что индивидуальность и в этом случае никуда не исчезает, более того, при поднятии самосознания к каузальному уровню она достигает своего трансцендентного предела, написал еще страниц двести. Ну это я так, к слову.

А группа у него была, конечно. Был ашрам, ученики, и были духи прежних йогов, которые в астрале советы давали. Но вот философски он это объяснять не стал, не попало в зону интересов.

Спасибо.

[axsmyth]

Я слышал и читал много что про групповое или коллективное сознание. И в последнее время у меня зреет впечатление, что так называемое групповое (иногда ещё говорят про общественное) сознание - ничто иное, как личные представления либо об общественном (групповом, коллективном) мнении, либо, что ещё хуже, личные представления о том, что мыслят, видят, слышат, знают, понимают, etc., другие живые существа. Структурно такие заявления (вербализации) лучше всего обозначаются как семантическая ошибка с типом «чтение мыслей». Подобная ошибка ассоциируется у меня и с заявлением о том, что животные, в отличие от человека, сознанием не обладают. То есть, это одни и те же эффекты в действии. И дело, как это ни прискорбно, только и исключительно в этом. Сопутствующим признаком такого сорта ошибки, как правило, является высокая степень заноминализированности речи, сиречь, использование чрезмерно большого количества отглагольных существительных вместо того, чтобы использовать разнообразные формы глаголов.

[strannik1111]

Бредятина.

Получают опыт действия индивидуального сознания в групповом взаимодействии.