Чей язык вам русский?

[ivanov_petrov]

Чтобы не путали: это другое, это не про любимую книгу https://tanjand.livejournal.com/3091838.html

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[partizan_1812]

Девушка, между прочим, очень практичная. Они читает только те книги, от которых получит пользу.

А вот это
>>Я много читаю, и - как губка: потом, начитавшись, выныривая, я грязен и нормально говорить не могу
давно запатентованный путь к саморазрушению.

[fat_crocodile]

Но может быть она читает их не ради содержания, а только потому что они написаны таким прекрасным, чистым русским языком.

[partizan_1812]

Это было бы слишком просто. Нет, дело в практичности.

[plyazhnikov]

Я рано научился читать, и в летние каникулы в начальной школе книжки просто глотал.
Когда читать подходящего по возрасту / из списка внеклассного чтения было нечего, читал всякую хрень, валявшуюся у деда на даче - "За рулем по Москве" 1966 года, "Справочник по служебному собаководству" конца 1950-х и "Руководство по эксплуатации и ремонту автомобиля Москвич М-401"

[01a2c4d6]

Борис Лунин?

[plan_pu]

вероятно имелся ввиду Владимир Ленин..?

или, таки, Борис Григорий Чхартишвили?

[slobin]

Забавно, что моя внутренняя исправлялка тоже заменила его (и только его) на некие другие (схожие, но другие) имя и фамилию. Нет, не скажу, какие. Но почему-то вот только его, никого другого. Что-то в нём есть провоцирующее на такое вот "исправление".

... О, моё прекрасное, удивительное стихийное бедствие ...

[ivanov_petrov]

ё-моё

Лунин Михаил Сергеевич. Письма из Сибири.

[alex_new_york]

Моя таблетка, наверное, - наблюдение и размышление. Пушкина славно почитать в свое удовольствие, но если еще и понаблюдать за его галлицизмами и русской фольклористикой, разобраться с влиянием античной литературы и т д, - то и современный русский язык перестает так уж раздражать, а начинает восприниматься как продолжение всё той же непрерывно меняющейся сущности, которую всё так же интересно наблюдать и анализировать

Иными словами, если подходить к языку не с позиции потребителя, пусть даже и взыскательного, а с позиции ищущего и размышляющего исследователя, пусть и непрофессионального, - отношения с языком становятся более теплыми

Да и не только с языком, наверное

[mevuelvoguajiro]

Лучше всего язык чувствуют переводчики. Так что, если хочется именно языка, то наверное Нора Галь и Рита Райт-Ковалёва. Хоть Воннегута, хоть Бредбери.

А так... Гончаров раньше помогал. Заполировать Довлатовым и Пушкиным, прошу прощения.

[egovoru]

"то наверное Нора Галь и Рита Райт-Ковалёва"

Рита перевела "Seymour: Introduction" как "Симор: Введение". Сразу вспоминается Довлатов:

"Принес ей "Технологию". Книга замечательная. Первую страницу открываешь, написано "Введение". Уже смешно." :)

[mevuelvoguajiro]

А как надо было? "Представление"? "Знакомство"?

[cmt96]

Обычная ошибка - вы от смысла шагаете, а надо от роли. :) Чтобы грамотно обращаться со словами, необходимо помнить, что слова - ничто. Как Толкин подмечал - инструмент обмана… Словами не надо дорожить - но надо дорожить теми мыслями, которые слова выражают, - и отличать их от тех мыслей, которые по какому-нибудь распространённому мифу нужны для решения задачи (не следует на оригинального автора налагать свои вторичные мифы). Именно тогда получится, что каждое слово замечено, а перевод вдруг - неожиданно - как бы сам собой окажется буквальным (если нарочно стараться буквально перевести - толку мало, выйдет чепуха).