Почему это не добавим? Вопрос как раз актуален, поскольку на повестке дня именно организация "творчества масс": пытались обойтись без оного, но что-то не пошлО.
Вопрос тут не в том, платить или нет, а в том, можно ли стимулирование породить реальные творческие достижения. "не продаётся вдохновение", хоть и можно рукопись продать. Говорят, что Бетховен написал Большую сонату ради куска хлеба, но это как раз подтверждение тезиса: ради хлеба - да, а вот ради денег - нет. Наоборот: если думать о выручке, вдохновение уходит, получается шлак.
И тут просто дилемма возникает: либо дождаться, пока вдохновение само придёт, либо штамповать суррогаты. Сегодня "капитализм" - это именно второе, и уже ясно, что на этом далеко не уедешь.
Ну и... счастья такое творчество не приносит. Верлен на старости лет, когда к нему пришла слава, сочинял, так сказать, коммерческие вирши, которые издатели охотно брали ради имени. Раз он встретил молодого поэта и спросил, как ему нравится его последний сборник. Тот не захотел кривить душой и сказал: "Мэтр, вы так много сделали для нашего удовольствия, так что теперь можете писать для своего".
"А Вы думаете, мне это доставляет удовольствие?" - парировал Верлен.
Я сторонник свободы договора. Поэтому я заранее согласен с любым способом, каким вы захотите получить с кого-то оплату за своё личное творчество масс, будь то сборник стихов, соната, или что ещё. Пока это не из моих налогов и не по принуждению меня, в нарушение уже моей свободы договора -- я только лишь желаю вам всяческих успехов.
Тем временем я, достаточно рядовой математик в индустрии, хотел бы продолжать безо всяких экспериментов, зарабатывая обычным при капитализме способом свою обычную при капитализме зарплату.
Творчество масс заключается в создании не сонаты, а, в частности, "единого народнохозяйственного комплекса", включающего в себя и трубу, из которой, как я подозреваю, и капает ваша зарплата. Вам, конечно, хотелось бы абстрагироваться от подобных обстоятельств, сведя всё к фиктивному договору непонятно с кем, но факт в том, что если народнохозяйственный комплекс не реанимировать, то во вполне обозримом будущем и вам капать перестанет.
Одним из моих первых мест работы был/было РИКО Госплана СССР. Вы вот прям точно-точно хотите продолжать рассказывать мне про преимущества "творчества масс" в вашем понимании, касательно "единого народнохозяйственного комплекса"?
> трубу, из которой, как я подозреваю, и капает ваша зарплата Мимо кассы, в переносном и прямом смысле.
Почему это не добавим? Вопрос как раз актуален, поскольку на повестке дня именно организация "творчества масс": пытались обойтись без оного, но что-то не пошлО.
Вопрос тут не в том, платить или нет, а в том, можно ли стимулирование породить реальные творческие достижения. "не продаётся вдохновение", хоть и можно рукопись продать. Говорят, что Бетховен написал Большую сонату ради куска хлеба, но это как раз подтверждение тезиса: ради хлеба - да, а вот ради денег - нет. Наоборот: если думать о выручке, вдохновение уходит, получается шлак.
И тут просто дилемма возникает: либо дождаться, пока вдохновение само придёт, либо штамповать суррогаты. Сегодня "капитализм" - это именно второе, и уже ясно, что на этом далеко не уедешь.
Ну и... счастья такое творчество не приносит. Верлен на старости лет, когда к нему пришла слава, сочинял, так сказать, коммерческие вирши, которые издатели охотно брали ради имени. Раз он встретил молодого поэта и спросил, как ему нравится его последний сборник. Тот не захотел кривить душой и сказал: "Мэтр, вы так много сделали для нашего удовольствия, так что теперь можете писать для своего".
"А Вы думаете, мне это доставляет удовольствие?" - парировал Верлен.
Reply
Я сторонник свободы договора. Поэтому я заранее согласен с любым способом, каким вы захотите получить с кого-то оплату за своё личное творчество масс, будь то сборник стихов, соната, или что ещё. Пока это не из моих налогов и не по принуждению меня, в нарушение уже моей свободы договора -- я только лишь желаю вам всяческих успехов.
Тем временем я, достаточно рядовой математик в индустрии, хотел бы продолжать безо всяких экспериментов, зарабатывая обычным при капитализме способом свою обычную при капитализме зарплату.
Reply
Творчество масс заключается в создании не сонаты, а, в частности, "единого народнохозяйственного комплекса", включающего в себя и трубу, из которой, как я подозреваю, и капает ваша зарплата. Вам, конечно, хотелось бы абстрагироваться от подобных обстоятельств, сведя всё к фиктивному договору непонятно с кем, но факт в том, что если народнохозяйственный комплекс не реанимировать, то во вполне обозримом будущем и вам капать перестанет.
Reply
Одним из моих первых мест работы был/было РИКО Госплана СССР. Вы вот прям точно-точно хотите продолжать рассказывать мне про преимущества "творчества масс" в вашем понимании, касательно "единого народнохозяйственного комплекса"?
> трубу, из которой, как я подозреваю, и капает ваша зарплата
Мимо кассы, в переносном и прямом смысле.
Reply
Leave a comment