> Просто наши университеты - некая константа, типа холодной зимы или Черного моря.
Вот это хорошо сказано.
Видимо, я немного впереди паровоза, как РФ впереди мира. Я жду развала университетов примерно лет тридцать. Мои сокурсники-преподаватели уже все на пенсии, и их уровень я примерно представляю. Но нет - не валятся. Понятно, что уровень научных изысканий уже никакущий, но образование... - по-прежнему на выходе оно даёт результат. Я сейчас наблюдаю со стороны гимназическое образование в Германии - это оооочень круто, нашей школе такое и не снилось, но! Но опять на выходе в РФ мы имеем некоторый процент умных, умелых и хорошо образованных людей.
Подумалось, что минимальное наличие людей, определяющих культурный и образовательный уровень страны, - тоже некоторая константа. Этот тонкий слой маломощных хлипаков, который у нас принято называть интеллигенцией, можно стереть одним движением, но даже после обработки наждачкой остаётся микроскопический поверхностный слой в несколько атомов, намертво приросший к матрице. Другое дело, что и нарастить его практически невозможно. И несмотря на то, что сегодня РФ выглядит (да и является в реале) диким культурным полем, воплощением сразу нескольких антиутопий, этот слой существует и будет существовать. За счёт чего? - За счёт мамочек. Тут, конечно, очень помогает дистанционное образование.
Вообще, нации различаются не среднестатистическим уровнем граждан - он, конечно, разный, но не принципиально, - а структурой вот этого слоя. Толщина важна, но структура важнее. Хотя, глядя на текущий ужас, моя уверенность в вечности этого слоя потихоньку тает.
Я прекрасно знаю, откуда мой собеседник. И не думаю, что вы много про меня поняли, увидев первый раз. Да, будущее жителей РФ незавидное - но тут точно никто не виноват, кроме них (нас, поскольку я житель РФ)
Я вот смотрел на кризис родной кафедры и понимал - а нет ей места в нынешней стране. Государственным финансам учат в другом месте в Киеве, и больше не надо. И там по сути нужен лишь средний уровень, потому что все выше едет с Запада. Нужен уровень хорошего техникума, не более.
Все методическое опять же с Запада легче брать, чем пытаться свое, кривое, косое и ненужное. Благо Интернет. Интернет косит доморощенных профессоров со страшной силой, либо уничтожающим сравнением, либо в очень редком случае моментальным переманиванием. Даже не деньгами - возможностями развиваться.
Для РФ картина несколько другая, ведь теперь исключительно чучхэ опора на собственные силы. Такой СССР, только экспорт оборудования с Востока. При этом разработка софта, информационная безопасность, ракеты-самолёты, чипы какие-никакие всё равно клепать надо, систему тотального контроля совершенствовать. Короче, опять локальную цивилизацию городить. Да - пожиже и без скрипачей, да ещё при наличии эмиграции. Правда, двери уже закрываются - отказ от Болонской системы подрежет крылышки и российским умникам, и иностранцам, желающим поучиться в РФ. Уже и распределение вспомнили, и "целевое" обучение, и квоты в рамках классовых различий...
=================
Про переманивание. Понятно, что все догадывались, но когда видишь вот эту карту, которая недавно вроде была в обсуждениях, ...
... то принимаешь неотвратимость. Тут уже не до профессоров - электромонтёра бы найти.
Понимаю. В Европе потихоньку, точечно растёт рождаемость - во Франции коэффициент рождаемости уже 2. Более важный фактор - молодые иммигранты с детьми. Но самый главный, как мне видится, - прекрасная инфраструктура для детей, именно она выводит их в публичное пространство. И, конечно, важна свобода активности и взаимодействие с родителями - совершенно другая модель поведения по сравнению с Россией. Ещё, не такое очевидное, да и уверенности большой у меня нет - статистика никакая, - самозанятые мамы, зарабатывающие копеечку в сети. Коучи какие-то и проч. Соответственно, сами распоряжаются своим временем.
Я не про миллиметры по годам. Франция - единственная (ну, я особо не уточнял) из развитых стран Европы, где коэффициент рождаемости растёт на протяжении трёх пятилеток. Неожиданно? 1,71 ; 1,88 ; 1,98 Это из вики.
У нас с вами разный взгляд на время.
Иллюзий по рождаемости я не питаю, но разница между странами весьма существенная, и это обнадёживает. Демографию новейшего Китая тоже никто не мог предсказать.
Я тоже заметил что ПОД 2.1 страны начинают варьировать и колебаться. Иногда вверх, как вы заметили. Но никто никогда не заскакивает обратно выше 2.1
Есть круциальное женское "болото" которое раньше вынуждено было рожать, а теперь динамит со страшной силой и есть "энтузиастки", рожающие четвернями - их процент не изменился (довольно интересное наблюдение, которое я слышал в одном из интервью у Джордана Питерсона) за все время революций от Таблетки до child free.
Суровая жизненная правда состоит в то, что для того, чтобы общество вернулось к воспроизводству, не обойтись без разных форм принуждения к "болоту".
В этом смысле технопрогресс достиг необычайных скоростей, потому что мужчины могут повысить свою производительность в миллион раз научной организацией труда. Отсюда и избыточность мужчин- их на самом деле нужно гораздо меньше чем сейчас, и все равно дело будет идти.
С женским же трудом это не так. Рождаемость имеет потолок. И для того чтобы достичь среднего нужно охватить трехдетками и больше довольно большую часть населения - 2/3 женщин. При условие что 1/3 (как сейчас) клала с прибором на женскую обязанность.
Отсюда и детородительный концлагерь для женщин.
Ох будет вам, кумушки, сплошной Гилеад. Или всем кранты.
Могу, конечно, заблуждаться, но у меня довольно "шкурный" результат анализа, а именно: Запад не сильно переживает по поводу низкой "собственной" рождаемости. Как верно заметил коллега в текущем разговоре, жители не самых передовых стран предпочитают не строить у себя развитое общество, а просто переехать в готовое. Карта это наглядно иллюстрирует. Иммиграцию, на самом деле, довольно легко регулировать, вплоть до фильтрации и выборочных приглашений.
Когда (и если) ситуация усложнится, то потребуются значительные усилия для поднятия рождаемости. Они должны быть заблаговременными (что выглядит со стороны не очень реально) и резкими - типа материнского капитала и прочих печенек, включая детские сады. Затратно, конечно. Похоже, иммиграция - самый недорогой способ поддерживать оптимальную демографию и экономику в целом.
По ощущениям, рост населения остановится раньше. В Индии коэффициент в 2023 уже 2,0 и падает довольно круто. Короче, всё зависит от настроения чёрных африканцев.
И, опять же, по ощущениям, иммиграция будет переходить на "цивилизованные" рельсы. Но тут я в некотором ступоре, наблюдая (виртуально) границу между США и Мексикой.
Массовые насильные стерилизации великой гуманистки Индиры Ганди сказались? In 1983... two $12,500 awards were given to Prime Minister Indira Gandhi of India and China's family planning chief Qian Xinzhong за политику одного ребенка.
> Просто наши университеты - некая константа, типа холодной зимы или Черного моря.
Вот это хорошо сказано.
Видимо, я немного впереди паровоза, как РФ впереди мира. Я жду развала университетов примерно лет тридцать. Мои сокурсники-преподаватели уже все на пенсии, и их уровень я примерно представляю. Но нет - не валятся. Понятно, что уровень научных изысканий уже никакущий, но образование... - по-прежнему на выходе оно даёт результат. Я сейчас наблюдаю со стороны гимназическое образование в Германии - это оооочень круто, нашей школе такое и не снилось, но! Но опять на выходе в РФ мы имеем некоторый процент умных, умелых и хорошо образованных людей.
Подумалось, что минимальное наличие людей, определяющих культурный и образовательный уровень страны, - тоже некоторая константа. Этот тонкий слой маломощных хлипаков, который у нас принято называть интеллигенцией, можно стереть одним движением, но даже после обработки наждачкой остаётся микроскопический поверхностный слой в несколько атомов, намертво приросший к матрице. Другое дело, что и нарастить его практически невозможно. И несмотря на то, что сегодня РФ выглядит (да и является в реале) диким культурным полем, воплощением сразу нескольких антиутопий, этот слой существует и будет существовать. За счёт чего? - За счёт мамочек. Тут, конечно, очень помогает дистанционное образование.
Вообще, нации различаются не среднестатистическим уровнем граждан - он, конечно, разный, но не принципиально, - а структурой вот этого слоя. Толщина важна, но структура важнее. Хотя, глядя на текущий ужас, моя уверенность в вечности этого слоя потихоньку тает.
Reply
так много букв, а ты даже не понял откуда твой собеседник, лол
> Но опять на выходе в РФ мы имеем некоторый процент умных, умелых и хорошо образованных людей.
не переживай, их мобилизируют и большинство из них умрет даже успев понять от чего
Reply
Я прекрасно знаю, откуда мой собеседник. И не думаю, что вы много про меня поняли, увидев первый раз.
Да, будущее жителей РФ незавидное - но тут точно никто не виноват, кроме них (нас, поскольку я житель РФ)
Reply
Спроса нет, СПРОСА.
Нет, вот вообще.
Я вот смотрел на кризис родной кафедры и понимал - а нет ей места в нынешней стране.
Государственным финансам учат в другом месте в Киеве, и больше не надо.
И там по сути нужен лишь средний уровень, потому что все выше едет с Запада.
Нужен уровень хорошего техникума, не более.
Все методическое опять же с Запада легче брать, чем пытаться свое, кривое, косое и ненужное.
Благо Интернет.
Интернет косит доморощенных профессоров со страшной силой, либо уничтожающим сравнением, либо в очень редком случае моментальным переманиванием.
Даже не деньгами - возможностями развиваться.
Reply
Для РФ картина несколько другая, ведь теперь исключительно чучхэ опора на собственные силы. Такой СССР, только экспорт оборудования с Востока. При этом разработка софта, информационная безопасность, ракеты-самолёты, чипы какие-никакие всё равно клепать надо, систему тотального контроля совершенствовать. Короче, опять локальную цивилизацию городить. Да - пожиже и без скрипачей, да ещё при наличии эмиграции. Правда, двери уже закрываются - отказ от Болонской системы подрежет крылышки и российским умникам, и иностранцам, желающим поучиться в РФ. Уже и распределение вспомнили, и "целевое" обучение, и квоты в рамках классовых различий...
=================
Про переманивание. Понятно, что все догадывались, но когда видишь вот эту карту, которая недавно вроде была в обсуждениях, ...
... то принимаешь неотвратимость. Тут уже не до профессоров - электромонтёра бы найти.
Reply
Я по ту стороны границы знаете чему удивился?
Сколько вокруг ДЕТЕЙ! :)
Reply
Понимаю. В Европе потихоньку, точечно растёт рождаемость - во Франции коэффициент рождаемости уже 2. Более важный фактор - молодые иммигранты с детьми. Но самый главный, как мне видится, - прекрасная инфраструктура для детей, именно она выводит их в публичное пространство.
И, конечно, важна свобода активности и взаимодействие с родителями - совершенно другая модель поведения по сравнению с Россией. Ещё, не такое очевидное, да и уверенности большой у меня нет - статистика никакая, - самозанятые мамы, зарабатывающие копеечку в сети. Коучи какие-то и проч. Соответственно, сами распоряжаются своим временем.
Reply
Кстати да, коучинг у девочек переживает какой-то неслыханный бум.
Налог на тех из них, кто зарабатывает деньги снаружи. :)
Reply
Это сильно))
Reply
https://www.macrotrends.net/countries/FRA/france/fertility-rate
Ничего там не растет. Магрибцы едут во Францию за длинным евро, а не для того, чтобы нарожать побольше.
Reply
Я не про миллиметры по годам. Франция - единственная (ну, я особо не уточнял) из развитых стран Европы, где коэффициент рождаемости растёт на протяжении трёх пятилеток. Неожиданно?
1,71 ; 1,88 ; 1,98 Это из вики.
У нас с вами разный взгляд на время.
Иллюзий по рождаемости я не питаю, но разница между странами весьма существенная, и это обнадёживает. Демографию новейшего Китая тоже никто не мог предсказать.
Reply
Есть круциальное женское "болото" которое раньше вынуждено было рожать, а теперь динамит со страшной силой и есть "энтузиастки", рожающие четвернями - их процент не изменился (довольно интересное наблюдение, которое я слышал в одном из интервью у Джордана Питерсона) за все время революций от Таблетки до child free.
Суровая жизненная правда состоит в то, что для того, чтобы общество вернулось к воспроизводству, не обойтись без разных форм принуждения к "болоту".
В этом смысле технопрогресс достиг необычайных скоростей, потому что мужчины могут повысить свою производительность в миллион раз научной организацией труда. Отсюда и избыточность мужчин- их на самом деле нужно гораздо меньше чем сейчас, и все равно дело будет идти.
С женским же трудом это не так. Рождаемость имеет потолок. И для того чтобы достичь среднего нужно охватить трехдетками и больше довольно большую часть населения - 2/3 женщин. При условие что 1/3 (как сейчас) клала с прибором на женскую обязанность.
Отсюда и детородительный концлагерь для женщин.
Ох будет вам, кумушки, сплошной Гилеад. Или всем кранты.
Reply
Могу, конечно, заблуждаться, но у меня довольно "шкурный" результат анализа, а именно: Запад не сильно переживает по поводу низкой "собственной" рождаемости. Как верно заметил коллега в текущем разговоре, жители не самых передовых стран предпочитают не строить у себя развитое общество, а просто переехать в готовое. Карта это наглядно иллюстрирует. Иммиграцию, на самом деле, довольно легко регулировать, вплоть до фильтрации и выборочных приглашений.
Когда (и если) ситуация усложнится, то потребуются значительные усилия для поднятия рождаемости. Они должны быть заблаговременными (что выглядит со стороны не очень реально) и резкими - типа материнского капитала и прочих печенек, включая детские сады. Затратно, конечно. Похоже, иммиграция - самый недорогой способ поддерживать оптимальную демографию и экономику в целом.
Reply
Reply
По ощущениям, рост населения остановится раньше. В Индии коэффициент в 2023 уже 2,0 и падает довольно круто. Короче, всё зависит от настроения чёрных африканцев.
И, опять же, по ощущениям, иммиграция будет переходить на "цивилизованные" рельсы. Но тут я в некотором ступоре, наблюдая (виртуально) границу между США и Мексикой.
Reply
Reply
Leave a comment