> Мне представляется, что проект "блог И.-П." не удался. Площадку для обмена мнений создать не удалось
Поэтому и не удался, потому что ну при чем тут площадка для обмена мнениями. Таких площадок миллионы и дело не в обмене мнениями, а в том, чьи это мнения и как происходит обмен. Блог И.-П. интересен не как площадка обмена мнениями, а как блог интересного и умного человека. Как пример того как можно общаться и думать. Клевер, как я понимаю, был раньше сборником того, что показалось И.-П. интересным, глубоким, то, что ему понравилось. Но потом, где-то с ковида, он зачем-то превратился в способ транслировать всё то..., гм, всю ту субстанцию, что в изобилии окружает нас в интернете. Ответ И.-П. на вопрос зачем вообще так делать, видимо в том, что разговаривать - это важно, важно когда у людей с радикально отличающимися мнениями есть возможность поговорить. И это действительно важно, куда деваться, но проблема с этим ответом, что как раз возможностей поговорить и узнать позицию "другой стороны" очень много, хочешь не хочешь, а весь спектр мнений про текущие события ты узнаешь и без клевера. Важна не возможность разговора (как раз возможностей для этого сейчас навалом), а то, как он ведется, хороших образцов очень мало. Я бы сказал, что у И.-П. хорошо получается работать образцом, а интернетом - плохо.
Я бы сказал, что у И.-П. хорошо получается работать образцом, а интернетом - плохо. *** Да... общественным порицанием тут не обойтись. Надо этому ИП строгача влепить! За недостаточное выискивание жемчужных зерен в эээ... окружающей информационной среде, вот!
Я думаю, что после того, во что превратился клевер - следующий логичный шаг разрешить личные оскорбления в комментариях. Вот тогда-то площадка для обмена мнениями окончательно состоится. А мы выдадим И.-П. орден за заслуги перед окружающей информационной средой.
просто люди становятся заметно хуже самих себя когда высказывают мнения о политических вопросах. четыре года назад ещё можно было бродить вниманием где попало, поэтому и тексты в клеверах были другого качества. потом внимание людей канализировали Куда Следует и с тех пор все заняты в основном тем чтоб становиться хуже самих себя
По политическим вопросам все-таки стали высказываться гораздо раньше, чем четыре года назад. Что в 2013 - 2014 творилось забыли все уже поди. Ну и люди в общем-то заняты примерно тем же, чем и всегда, тоже не новость. Нет текстов соответствующего качества для клеверов, все только ругаются про политику? Хм, мне бы казалось, что решение в данном случае самоочевидно. У Летающего медведя в фейсбуке по-прежнему также интересно как и когда-то в жж, а тут все как-то мельчает и зарастает тиной, а хозяин блога зачем-то деятельно способствует процессу. Бред какой-то.
Надо у этого самого ИП прямо таки потребовать: сделайте нам красиво как у Летучего Медведя! И жалобу на него написать (коллективную), ежели не оправдает оказанного ему високого доверия.
(кротко) вы же видите, что собеседник вас не понял, зато немножко расстроился. с этой рекомендацией всё уже совсем просто - "по плодам увидите". если понимания по итогам нет, то зачем расстраивать, зачем фрустрация?..
Поэтому и не удался, потому что ну при чем тут площадка для обмена мнениями. Таких площадок миллионы и дело не в обмене мнениями, а в том, чьи это мнения и как происходит обмен.
Блог И.-П. интересен не как площадка обмена мнениями, а как блог интересного и умного человека. Как пример того как можно общаться и думать.
Клевер, как я понимаю, был раньше сборником того, что показалось И.-П. интересным, глубоким, то, что ему понравилось. Но потом, где-то с ковида, он зачем-то превратился в способ транслировать всё то..., гм, всю ту субстанцию, что в изобилии окружает нас в интернете.
Ответ И.-П. на вопрос зачем вообще так делать, видимо в том, что разговаривать - это важно, важно когда у людей с радикально отличающимися мнениями есть возможность поговорить. И это действительно важно, куда деваться, но проблема с этим ответом, что как раз возможностей поговорить и узнать позицию "другой стороны" очень много, хочешь не хочешь, а весь спектр мнений про текущие события ты узнаешь и без клевера. Важна не возможность разговора (как раз возможностей для этого сейчас навалом), а то, как он ведется, хороших образцов очень мало. Я бы сказал, что у И.-П. хорошо получается работать образцом, а интернетом - плохо.
Reply
***
Да... общественным порицанием тут не обойтись. Надо этому ИП строгача влепить! За недостаточное выискивание жемчужных зерен в эээ... окружающей информационной среде, вот!
Reply
Reply
Reply
потом внимание людей канализировали Куда Следует и с тех пор все заняты в основном тем чтоб становиться хуже самих себя
Reply
Нет текстов соответствующего качества для клеверов, все только ругаются про политику? Хм, мне бы казалось, что решение в данном случае самоочевидно.
У Летающего медведя в фейсбуке по-прежнему также интересно как и когда-то в жж, а тут все как-то мельчает и зарастает тиной, а хозяин блога зачем-то деятельно способствует процессу. Бред какой-то.
Reply
Reply
Reply
Reply
но при этом вы пишете, что надо от него что-то требовать. Хм.
Reply
Reply
нет, это не сарказм
Reply
Сарказм, сарказм это. О степени соответствия реакции на данный сарказм норме судить не возьмусь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment