Чем это хорошо в-четырнадцатых
Довольно часто слышал мнение: происходящее сейчас, несмотря на разные крайне неприятные последствия - на деле впервые дает надежду. До того дела шли ужасно, это был безнадежный вариант. И вот, в связи как раз с этим кризисом, обострением отношений с Западом, с невойной - впервые появляются надежды на лучшее. Вот сейчас
( Read more... )
То, что эти предметы странной формы летает показывает, что в аэродинамике там люди шарят ого-го
Ах вот оно что ))) Люди запускают в небо аэродинамически ущербную со всех сторон приблуду, заточенную на невидимость для радаров, значит они шарят в аэродинамике. А то, что у России один из лучших в мире по аэродинамике истребитель, с лучшими показателями по многим-многим направлениям и всевозможным набором рекордов - это много у кого есть
Давайте так - я сравниваю себя и все прочее с сильными, а вы стравниваете себя и свою страну со слабыми. ОК?
Нет уж, давайте по другому. Давайте говорить цель, с которой вы или я проводим сравнение. Что это сравнение должно нам рассказать, о чем мы не знали, какие выводы мы хотим этим сравнением подтвердить или опровергнуть. Тогда в сравнениях будет какой-то вменяемый смысл, а не плач Ярославны.
Нет, еще не воровать, думать не о себе, т.е. расстаться с властью в конце концов и много чего еще, я всего не перечислял. Это вы что-то одно взяли.
Я взял то, что вы перечислили, и не взял то, что вы не перечислили. Так обычно и ведутся дискуссии.
Reply
С аэродинамиком спроить не буду. Замечу лишь, что аэродинамика это раздел механики сплошных сред, соотв. что-то не может быть "аэродинамически ущербным". Это как если бы что-то было "физически ущербным". Плохой из вас аэродинамик.
> Давайте говорить цель, с которой вы или я проводим сравнение
А давайте не будем усложнять сущности без необходимости. Поиск оправданий - не необходимость.
> Я взял то, что вы перечислили, и не взял то, что вы не перечислили. Так обычно и ведутся дискуссии.
А еще так выдергивают из контекста или редуцируют для махинаций.
Reply
С аэродинамиком спроить не буду. Замечу лишь, что аэродинамика это раздел механики сплошных сред, соотв. что-то не может быть "аэродинамически ущербным". Это как если бы что-то было "физически ущербным". Плохой из вас аэродинамик.
Вон чоо.. То есть вы решили тогда поспорить со мной как филолог? Гугл легко находит аж 10 страниц с выражением "физически ущербный". Боюсь спор был проигран ещё до начала.
А давайте не будем усложнять сущности без необходимости. Поиск оправданий - не необходимость.
Вон даже чоо ))) Вы всерьез решили, что я ищу оправдания?? Интересно что бы такого на это указывало? А давайте будем избегать упрощений и заранее не решать какой уровень сложности востребован для рассмотрения ситуации с целью установления истины.
А еще так выдергивают из контекста или редуцируют для махинаций.
И где же вы увидели с моей стороны выдергивание, да ещё и из контекста? Есть пруфы?
Reply
Имелась в виду физика, а не физическое здоровье. Можете взять "химически ущербный".
> спор был проигран ещё до начала
Ой-ё-ёй.
> ищу оправдания?
Вы человек и ничто человеческое вам не чуждо.
> с целью установления истины
А главное - победы в споре!
> выдергивание, да ещё и из контекста? Есть пруфы?
У меня был список, вы выдернули одно и редуцировали т.о. до "смешного".
Reply
> Нет уж, давайте по другому.
Нет, не будем. Потому что, тот, кто сравнивает себя с сильными - ищет свои ошибки, а тот, кто сравнивает себя со слабыми - ищет себе оправдания.
Reply
Думаю, что на этой чудесной, со всех сторон логике, в которой вы сравниваете себя с Илоном Маском, Леонардо да Винчи и Юрием Капицей (не отыскивая оправданий, но в поисках ошибок) мы и закончим нашу все более безсодержательную беседу.
Reply
А вы, видимо, сравниваете себя с алкашом и чувствуете насколько вы велики, как человек?
Reply
Leave a comment