И?.. Кому от этого стало лучше?.. Гражданам Российской Империи - кому и многим ли? Полякам, может быть? А как быть с погибшими в этой авантюре и с их близкими? С покалеченными, потерявшими имущество?
Ну-ну-ну.. Война с Наполеоном авантюра? Гражданам Российской Империи результаты войны 1812-го года однозначно пошли на пользу. Как минимум увеличился сбор налогов, которые активно вкладывались в инфраструктуру и расширение городов. Плюс беспошлинная торговля на полевропы. Это, как вы говорили в другой ветке - исторический факт.
То есть, Вы поклоняетесь инструменту насилия, просто большому? Любопытная разновидность BDSM-фетишизма. А почему, собственно?
Я поклоняюсь государству, не более чем молотку. Я говорю что молоток - нужен и заменить его пальцем не получится, как не бейся.
Вам нравится, когда Вас или Ваших близких посылают на бессмысленную смерть?
Вам нравится когда вас и ваших близких переехала машина? Давайте отменим весь автотранспорт, под колесами сегодня гибнет гораздо больше людей, чем в военных конфликтах. Или может объявим автотранспорт сервисом, это ведь уменьшит число пьяных водителей, да? )))
Вас постоянно срывает на одну и ту же шарманку, вы могли бы что-то новое уже придумать.
Если бы у людей не было бы общих интересов, они бы никогда ничего не смогли бы учредить совместного. Далеко не все люди конфликтуют друг с другом - а из тех, чьи интересы расходятся, далеко не все не готовы идти на компромиссы.
Далеко не все люди - воры, насильники, грабители, убийцы и религиозные фанатики. Далеко не все. Это не значит что не нужны механизмы, которые будут защищать общество от воров, насильников, грабителей, убийц и религиозных фанатиков. А ведь есть ещё и организованная преступность, причем в самых свободных и травоядных государствах она есть особенно.
Но, естественно, есть субъекты и силы, заинтересованные в том, чтобы таки да - люди конфликтовали друг с другом и умирали ни за что, бессмысленной и страшной гибелью. И вообще, полагающие, что это люди для государства а не государство для людей. Я правильно понимаю, что Вы поддерживаете таких субъектов и такие силы, находитесь на их стороне?
Нет, вы как обычно все понимаете наоборот. Государство, оно именно для людей, для своих граждан. Конфликты - неизбежны. Часть конфликтов, государство может решить и погасить без мобилизационных мероприятий, а часть конфликтов без мобилизационных мероприятий погасить не получится. И пока оно так, любые рассуждения о том, что мобилизация это зло - могут вестись только в контексте того, что это зло меньшее и зло необходимое.
А мечты о том, что когда-нибудь государству не нужно будет мобилизовывать тех, кто не хочет - это мечты сугубо маниловские. Граждане, которые думают что это "вот прямо уже сейчас" , просто немного неумны, либо немного предвзяты.
И?.. Кому от этого стало лучше?.. Гражданам Российской Империи - кому и многим ли? Полякам, может быть? А как быть с погибшими в этой авантюре и с их близкими? С покалеченными, потерявшими имущество?
Ну-ну-ну.. Война с Наполеоном авантюра? Гражданам Российской Империи результаты войны 1812-го года однозначно пошли на пользу. Как минимум увеличился сбор налогов, которые активно вкладывались в инфраструктуру и расширение городов. Плюс беспошлинная торговля на полевропы. Это, как вы говорили в другой ветке - исторический факт.
То есть, Вы поклоняетесь инструменту насилия, просто большому? Любопытная разновидность BDSM-фетишизма. А почему, собственно?
Я поклоняюсь государству, не более чем молотку. Я говорю что молоток - нужен и заменить его пальцем не получится, как не бейся.
Вам нравится, когда Вас или Ваших близких посылают на бессмысленную смерть?
Вам нравится когда вас и ваших близких переехала машина? Давайте отменим весь автотранспорт, под колесами сегодня гибнет гораздо больше людей, чем в военных конфликтах. Или может объявим автотранспорт сервисом, это ведь уменьшит число пьяных водителей, да? )))
Вас постоянно срывает на одну и ту же шарманку, вы могли бы что-то новое уже придумать.
Если бы у людей не было бы общих интересов, они бы никогда ничего не смогли бы учредить совместного. Далеко не все люди конфликтуют друг с другом - а из тех, чьи интересы расходятся, далеко не все не готовы идти на компромиссы.
Далеко не все люди - воры, насильники, грабители, убийцы и религиозные фанатики. Далеко не все. Это не значит что не нужны механизмы, которые будут защищать общество от воров, насильников, грабителей, убийц и религиозных фанатиков. А ведь есть ещё и организованная преступность, причем в самых свободных и травоядных государствах она есть особенно.
Но, естественно, есть субъекты и силы, заинтересованные в том, чтобы таки да - люди конфликтовали друг с другом и умирали ни за что, бессмысленной и страшной гибелью. И вообще, полагающие, что это люди для государства а не государство для людей. Я правильно понимаю, что Вы поддерживаете таких субъектов и такие силы, находитесь на их стороне?
Нет, вы как обычно все понимаете наоборот. Государство, оно именно для людей, для своих граждан. Конфликты - неизбежны. Часть конфликтов, государство может решить и погасить без мобилизационных мероприятий, а часть конфликтов без мобилизационных мероприятий погасить не получится. И пока оно так, любые рассуждения о том, что мобилизация это зло - могут вестись только в контексте того, что это зло меньшее и зло необходимое.
А мечты о том, что когда-нибудь государству не нужно будет мобилизовывать тех, кто не хочет - это мечты сугубо маниловские. Граждане, которые думают что это "вот прямо уже сейчас" , просто немного неумны, либо немного предвзяты.
Reply
Leave a comment