Я правильно понимаю, что гитлеровцы, переходившие на сторону Красной Армии, равно как и ВСУшники, переходящие на сторону ВС РФ (примеров можно привести очень много) - и есть те самые «предатели по отношению ко своей стране и её гражданам»
Безусловно. Для гитлеровцев и ВСУшников их сограждане, которые переходят на сторону врага - предатели своего народа и своей страны. Если вы мне не верите, спросите любого гитлеровца или ВСУ-шника.
- и Вы их всячески осуждаете, и полагаете правильным, чтобы это делали и другие? Да или нет?
Поскольку я не гитлеровец и не ВСУ-шник, а совсем наоборот, то я их такое поведение всячески одобряю и приветствую. Потому, что мне и моей стороне такое их предательство - выгодно. Но предательством оно от этого быть не перестает, и спину этим людям я бы не доверил. А у вас видимо какая-то другая логика, общечеловеческая. )))
Долг не возникает из ничего, он следствие каких-то действий и потоков ценностей. Если меня обеспечивали мои родители (а не государство), а мою безопасность и т.д. обеспечивало государство (за счёт налогов моих родителей) - откуда у меня или моих родителей долг перед государством? Он выплачен в виде налогов, вообще-то. За ту самую безопасность, инфраструктуру и т.д.
Кто сказал? С чего вы решили, что ваши обязанности перед государством заканчиваются выплатой налогов? Это написано в какой-то конституции? Есть какой-то общественный договор, который при создании государства заключался с вашими предками? Это вы просто себе придумали придумку, что вот тут вы должны, а там не должны. Однако законы государства вам переписывать в свою пользу никто не поручал, таких прав и полномочий у вас нет по определению.
И да, по умолчанию ничего ценней жизни у человека нет. Потому что если отнять у него жизнь, не будет и его самого, т.е., субъекта, который может чем-то обладать. Конечно, если сам человек решит, что у него есть какие-то ценности выше жизни - значит, так и есть, он имеет на это право. Но вот НАВЯЗЫВАТЬ ему это НИКТО, НИКОГДА И НИКАК не вправе. Просто потому, что это его личное дело и ничьё больше.
"Просто потому", это конечно железобетонный аргумент. Но он не работает. И почему оно так? Потому что жить в государстве и быть свободным от его законов не удавалось ещё никому.
И да, Вы так и не ответили на мой вопрос: считаете ли Вы нормальным, когда государство посылает своих граждан на смерть? Да или нет?
Я на него ответил исчерпывающе. Есть случаи, когда для государства и нормально, и естественно и необходимо посылать своих граждан на решение смертельно опасных задач, и есть случаи и задачи, когда это для государства ненормально, неестественно и противопоказано.
Безусловно. Для гитлеровцев и ВСУшников их сограждане, которые переходят на сторону врага - предатели своего народа и своей страны. Если вы мне не верите, спросите любого гитлеровца или ВСУ-шника.
- и Вы их всячески осуждаете, и полагаете правильным, чтобы это делали и другие? Да или нет?
Поскольку я не гитлеровец и не ВСУ-шник, а совсем наоборот, то я их такое поведение всячески одобряю и приветствую. Потому, что мне и моей стороне такое их предательство - выгодно. Но предательством оно от этого быть не перестает, и спину этим людям я бы не доверил.
А у вас видимо какая-то другая логика, общечеловеческая. )))
Долг не возникает из ничего, он следствие каких-то действий и потоков ценностей. Если меня обеспечивали мои родители (а не государство), а мою безопасность и т.д. обеспечивало государство (за счёт налогов моих родителей) - откуда у меня или моих родителей долг перед государством? Он выплачен в виде налогов, вообще-то. За ту самую безопасность, инфраструктуру и т.д.
Кто сказал? С чего вы решили, что ваши обязанности перед государством заканчиваются выплатой налогов? Это написано в какой-то конституции? Есть какой-то общественный договор, который при создании государства заключался с вашими предками? Это вы просто себе придумали придумку, что вот тут вы должны, а там не должны. Однако законы государства вам переписывать в свою пользу никто не поручал, таких прав и полномочий у вас нет по определению.
И да, по умолчанию ничего ценней жизни у человека нет. Потому что если отнять у него жизнь, не будет и его самого, т.е., субъекта, который может чем-то обладать. Конечно, если сам человек решит, что у него есть какие-то ценности выше жизни - значит, так и есть, он имеет на это право. Но вот НАВЯЗЫВАТЬ ему это НИКТО, НИКОГДА И НИКАК не вправе. Просто потому, что это его личное дело и ничьё больше.
"Просто потому", это конечно железобетонный аргумент. Но он не работает. И почему оно так? Потому что жить в государстве и быть свободным от его законов не удавалось ещё никому.
И да, Вы так и не ответили на мой вопрос: считаете ли Вы нормальным, когда государство посылает своих граждан на смерть? Да или нет?
Я на него ответил исчерпывающе. Есть случаи, когда для государства и нормально, и естественно и необходимо посылать своих граждан на решение смертельно опасных задач, и есть случаи и задачи, когда это для государства ненормально, неестественно и противопоказано.
Reply
Leave a comment