***
Одна из самых противных мне фраз - «Не мы такие, жизнь такая». Нет, жизнь во многом такая, какие мы.
https://auvasilev.livejournal.com/1799503.html
чтобы заострить позицию, скажу, что лучше бытие России под властью людоеда или бездарностей, чем ее небытие - ибо только существующее может улучшаться.
https://gignomai.livejournal.com/199077.html
Только страдания детей - настоящие. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210461032#t210461032
один из высших сановников Империи Александр Александрович Половцов написал в своем дневнике:
«Сегодня пришло сообщение, что генерал Черняев взял Ташкент. Никто не знает почему и зачем. Есть все-таки что-то эротическое в происходящем на границах нашей империи…»
https://vad-nes.livejournal.com/693074.html
Подруга моей дочери рассказывает про своего сына (13), с какой заинтересованностью и восторгом он вникает в нюансы и технические подробности российской военной техники, с каким нетерпением ждал парада, как бурно и насыщенно проходит школьная жизнь детей-патриотов в непоследней московской школе. Никакого намёка на хотение жить в мире.
А мой уехавший внук получил от бывшего одноклассника послание "Предатель". Так что правильнее будет не питать иллюзий от слова совсем. И здесь не фигура речи - да, совсем. Оставьте надежду. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210452584#t210452584
человеку (существу социальному) на самом деле трудно отказаться от выполнения просьбы. Но проблема в том, что если человек выполняет просьбу, то он потом чувствует себя использованным, а что бы не выполнить просьбу - ему приходится наступать на горло собственной песни. Эта и мотивирует людей на эмоциональное обсуждение подобных ситуаций и на поиск объяснения, почему герой не выполнил просьбу [*].
* Действовать как профессор Преображенский не у всех получается
Click to viewhttps://marigranula.livejournal.com/712087.html
Я некоторое время назад бросил презирать людей, презираешь их, презираешь, а они не презираются от слова совсем, сцуки. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210457960#t210457960
Христос воскрес - вот единственная Победа.
Я Вас поздравил с Днем печали и памяти, а они пусты без веры и надежды, знаете сами... Есть чаяние воскресения мертвых, значит, и Россия до конца не погибла. hoddion
https://gignomai.livejournal.com/199077.html?thread=2037157#t2037157
В своем замечательном эссе «Что такое свобода?» Ханна Арендт пишет:
"Великая философия от досократиков до Плотина, последнего античного философа, на протяжении всей своей истории не обнаруживает никакого интереса к свободе. А когда свобода впервые появляется в нашей философской традиции, это происходит в связи с опытом религиозного обращения - сначала Павла, а потом Августина."
На это же указывает Эмиль Чоран, заявляя, что индийская философия стремится к освобождению, а греческая (за исключением Пиррона, Эпикура и еще нескольких оригиналов) повергает в разочарование: она ищет лишь истину.
https://e-bolshakov.livejournal.com/295431.html
Вот и прозвучало давно ожидаемое слово национализация.
Не раз писала о ее неизбежности, хотя боялась этого и боюсь.
Передел собственности.
Той самой советской, растащенной, поделенной, проданной перепроданной за тонны ваучеров и на залоговых аукционах.
Это должно было аукнуться.
Речь идет о стратегической безопасности страны, но тридцать пройденных лет приведут к тому, что аукнется не собственникам, а их детям и не нам, собственностью не владеющим, а идущим за нами.
И кто его знает, как это пройдет и к чему приведет.
https://irin-v.livejournal.com/2597058.html
Впереди - долгие годы и десятилетия изоляции, переосмысления и перестройки своей страны, чтобы сделать ее хоть как-то привлекательной для мира.
И только потом...
- добро пожаловать в сообщество эллинов - чужих на любой земле
- Да, как-то так. :) А даже латыни не останется.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1526394.html?thread=59381882#t59381882
Какое из перечисленных животных вы сможете победить в драке, без оружия? Ответы британцев красным, американцев синим.
Трезвый островной взгляд. Начинается с гуся.
https://eugenegp.livejournal.com/551641.html
Словарь языка Пушкина насчитывает около 21 000 слов.
Словарь языка Бродского - около 19 100 слов (не сильно продвинулись за полтора века в смысле словарного запаса и языкового разнообразия).
А вот словарь языка Кретьена де Труа - около 8 600 слов. Объём сохранившихся произведений в принципе сопоставим с пушкинским корпусом и с корпусом Бродского, - а если даже и поменьше, то там действует закон Ципфа, при равном объёме корпусов новых слов были бы считанные проценты. Разница словарного запаса в два раза, как ни крути.
Косвенное подтверждение - сравнение оригинала одного из романов Кретьена с русскими переводами.
В оригинале романа «Ланселот, или рыцарь телеги (повозки)» 2235 лемм (считал не я, но он давно оцифрован и пересчитан вдоль и поперёк). В одном из русских переводов (Триандафилиди \ Забабурова) я насчитал 4903 лемм, в другом (Микушевич) - 4593 лемм. Та же самая двукратная разница, причём явно не прихоть отдельного переводчика.
На языке наивных буквалистов это будет означать, что половина перевода состоит из слов, которых нет в оригинале. Причём без роста объёма: стихотворные тексты тем и хороши, что при эквилинеарном подходе легко убедиться, что объём (количество строк) один и тот же, а при эквиритмичности и длина строки, т. е., её объём в словах, вполне сопоставимы. Иначе говоря, суммарно слов столько же, но они наполовину другие.
...Иными словами, проблема не в конкретном Кретьене, а в эпохе как таковой.
...У современного образованного человека словарный запас - около 20 000 слов, наверное (пассивный, конечно, кратно больше); у средневекового… Для крестьян речь иногда идёт о 600-800 словах, и даже у одного из самых образованных, как мы видели - меньше 10 000. Текст, воспринимавшийся в средневековье как вершина красноречия и словесного великолепия, при дословной передаче будет выглядеть сегодня как произведение младшего школьника.
Что ещё добавить? Словарь языка Шекспира - 12 000 слов
https://loki-0.livejournal.com/86052.html
Взгляд изнутри на “30+” удивил. Выборка, быть может, и не совсем типичная, но всё же. Оказывается, подавляющее большинство либо в депрессии, либо на таблетках, либо на крючке у психотерапевта (/психолога).
...Основное препятствие для эффективной работы с состояниями, которое видится для людей без “дальней” цели - это слабая мотивация. Часто человек, будучи уверен в том, что всё отдал бы, лишь бы избавиться от хронической депрессии, на самом деле не готов из неё выходить. Вот вернётся он к “нормальной” жизни и… - что дальше?
А дальше всё подвисает в воздухе. Бессознательное, этот внутренний процессор, мгновенно просчитывает результат, и человек решает: нет, туда я не пойду. В крайнем случае, обращусь к “специалистам”, пусть подберут мне таблетки. “Сейчас все так живут”.
https://ex0rtodox.livejournal.com/39813.html
«Возможно, самой непривлекательной чертой энтелодонтов была их огромная голова. Ее эффектно украшали костные бородавки по размеру и форме похожие на человеческий пенис, а на почти что крокодильих челюстях сидели огромные клыки и перетирающие пищу коренные зубы. В отличие от современных свиней, которые в основном едят растительную пищу, хотя и не питают отвращения к мясу, энтелодонты были верховными хищниками. Причем довольно быстрыми: длинные стройные ноги мчали этих 400-килограммовых чудищ со скоростью, которой могли бы позавидовать и дикие кабаны, и люди».
https://batrachospermum.livejournal.com/299998.html
https://kot-kam.livejournal.com/3592550.html
Интервью с начальником цеха металлообрабатывающего завода, Москва, август 1985 года...
Вопрос: Много ли пьют рабочие Вашего цеха?
Пьянство - это для меня проблеме номер один. Сейчас у меня в цехе лечатся в ЛТП или состоят на учете у заводского нарколога более 1/3 рабочих. После выхода постановления о борьбе с пьянством мы уже многих отправили на лечение. Это делается обычно без отрыва от производства. Утром человек приходит на работу, вечером идет в ЛТП, а ночевать ходит домой.
...Вопрос: Каково качество выпускаемой Вами продукции?
У нас с качеством нет проблем. Если, допустим, делаем партию для заграницы, а ее не принимают, то мы подсовываем ее военным. Военные не примут, пускаем как продукцию со знаком качества. На знак качества не проходит, просто отдаем гражданским потребителям. А уж если они не возьмут, тогда отдаем в сельское хозяйство. Сельское хозяйство у нас все берет.
https://eugenegp.livejournal.com/551705.html
Многие психологи изучали, что происходит с людьми, когда те меняют свое мнение. Выбрав некую спорную тему - скажем, смертный приговор, - экспериментатор тщательно регистрирует отношение испытуемых к вопросу. Затем участники опыта видят или слышат убедительные доводы "за" или "против". На следующем этапе экспериментатор снова отмечает отношение испытуемых - как правило, оно изменяется под влиянием довода. И наконец, участников просят оценить собственное мнение до начала эксперимента. Эта задача становится для них неожиданно трудной. Когда человека просят изложить свои прежние взгляды, он излагает нынешние (в чем и заключается подмена). При этом многие даже не верят, что раньше считали иначе. Даниэль Канеман, «Думай медленно… решай быстро»
https://antimeridiem.livejournal.com/2073651.html
Человечество начало глупеть не сегодня. Год за годом, столетие за столетием, привело его к столь полной деградации, что стало возможным появление AI. И даже не столько его появление, сколько мгновенное распространение на исконно человеческое, на искусство: от перевода до картин.
...Все национальное русского народа угнетено: нет национального костюма, его заменили цыганскими Gucci и Louis Vuitton, мы не помним своих сказок, не поем своих песен, и более знакомы с пантеоном Греческих богов, чем языческих богов своей истории, мы забыли и простились с почти всеми ритуалами и обрядами предков, у нас нет даже своих игр, своего спорта.
Почему же так происходит? Ответ: говорят, это полезно, иначе попугай бы молчал.
Уже сейчас AI пишет картины не хуже Мунка или Мане, но мы - человечество, так и не ответили на вопрос, а что такое искусство? В чем природа творчества? Зачем оно нужно? Что заставляет гения творить? Что обуздывает его безумную расточительность? Может ли втечь в человека то, что никогда не вытекало из него? Чем зритель отличается от художника? И если бы мы ответили, то стало бы понятно: поглощая творение, первый оценивает сладость и сочность плоти, в то время как для творца важно только семя; что важна трудность, а не польза.
И тогда, двадцать первый век не кидал бы в топку все ценности прошлого, самопережитое, все артефакты своей истории и великую тишину сокровищницы предков, чтобы отлить своего деревянного Персея.
https://igor-bredman.livejournal.com/24890.html
Я уже писал, что лучшим министром просвещения Российской империи считаю Д.А. Толстого. Ему одному на долю выпало осуществить одновременно интенсивное и экстенсивное развитие русского образования. Особую мою симпатию он вызывает тем, что совершенно не желал считаться с общественным мнением, понимая, что vox populi vox diaboli est.
...Впрочем, всё, над чем они трудились - князья и графы, адмиралы и генералы, профессора и чиновники, - пошло прахом и осталось нам в виде никого и ни к чему не обязывающих исторических воспоминаний.
https://s-t-o-l.com/material/38336-ministry-prosveshcheniya-rossiyskoy-imperii-opyt-kollektivnogo-portreta/
- Знание нужно именно индивиду. Не обществу, хотя общество знающих - лучше. Потому что один знающий в обществе погоды не делает, всё его знание значимым, заметным образом совершенствует только его. Именно знанием своим он никакой общественной роли в одиночку не играет. Зато для него самого - это вся разница на свете. Разница между тьмой и светом.
А вот умение нужно именно обществу, а не индивиду. Самому индивиду мало разницы, умеет он делать трюки или нет. Зато для общества он может играть ценную роль, если умеет.
Сейчас в институциях образование всё больше замещается обучением - мне кажется, уже заместилось, по большому счёту. Во всяком случае, обсуждают их сейчас уже почти всегда именно с точки зрения профессий - что понадобится для умения, а что нет. Я думаю, из этого следует, что студентам должны платить за их труд. Что значит - "платить"? Хотя бы на уровне самообеспечения. Ведь самому человеку всё это не нужно, и когда он всему этому обучается, то это он работает на общество. А если он за этот труд ничего не получает (или… какие-то жалкие 2 тыс в месяц, ещё меньше остаётся после оплаты проезда, да и то precariously), то это - рабский труд; вероятно - с соответствующей эффективностью. Наверное, начинающие инженеры, поскольку они получают заработную плату, уже нарабатывают нужных знаний, но ведь глупо это и как-то неправильно…
Университеты задумывались как образовательные организации, а не обучающие, и в этом случае не платить студентам за труд может быть более чем уместно, ведь он нужен только им самим. Наиболее ценное знание - это, против вашего суждения, индивидуальное прозрение каждого причастного; именно ради него - всё остальное. Но когда речь идёт уже об обучении, а не образовании, то уже эта ситуация совсем неуместна. cmt96
- идеал общества знающих - и, как следствие, валоризация индивидуального знания, - всегда был социальным проектом: хоть в античности, хоть в христианской Европе, хоть у Просвещения, хоть за пределами этой традиции. Никак не получится развести духовного индивида и утилитарное общество.
А университеты (как, позже, технические и военные школы) создавались именно для решения кадровых проблем, через обучение и зубрёжку. Избыточность (в смысле удовлетворения индивидуального любопытства или, шире, тяги к познанию) - это не свойство образовательной системы, это свойство аристократии: можем себе позволить. В последние столетия, конечно, аристократизм этот оказывается очень секторальным, урезанным. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441219.html?thread=210631171#t210631171
Например, на biosemiotics list было занятное обсуждение, что же все-таки можно считать знаком на примере брачного обряда среди птиц, когда самец ловит рыбку и передает ее невесте. Вопрос - можно ли считать передаваемую рыбу знаком? Должно быть понятно, что согласия в этом вопросе достичь нельзя. Правда, биосемиотика в данном случае не исключение, современная наука похоже бессильна при рассмотрении такого вроде бы простого вопроса.
...Чтобы лучше понять, что такое знак, я бы предложил следующий сценарий. У двери стоит швейцар. К двери подходит человек, ждет, когда швейцар откроет дверь, и проходит. Правильно ли сказать, что швейцар для человека и человек для швейцара являются знаками? Если да, то теперь можно заменить швейцара на автоматическую дверь (если требуется с видеокамерой и распознаванием образов), а человека на робота. Робот подходит, ждет, когда дверь откроется, и проходит. В чем разница с точки зрения теории знаков?
http://blog.rudnyi.ru/ru/2013/04/biosemiotika.html
можно найти в Индексе кланового капитализма 2023 г., Сrony-capitalism index, опубликованном The Economist. В этом рейтинге РФ занимает первое место. Сrony-capitalism, клановый капитализм, его еще называют «кумовским», «братским» или «капитализмом для своих», - экономика, основанная на тесных связях капиталистов с агентами правительства.
По данным The Economist, богатство российских миллиардеров, полученное в «братских» секторах, составляет 19% ВВП России. К таким секторам относятся банковское дело, строительство, недвижимость и природные ресурсы.
Семейные связи в российской правящей касте гораздо важнее, чем в какой-либо другой стране, - они заменяют неработающие социальные институты и служат гарантией безопасности.
https://novayagazeta.livejournal.com/17163400.html
Вежливость насквозь фальшива и искусственна, но желание не обидеть человека невежливостью - вполне искренне.
https://urease.livejournal.com/359302.html
Подозреваю, что одним из распространенных преступлений ближайших десятилетий будет совращение искусственного интеллекта (разумеется, повлекшее/могущее повлечь за собой существенный ущерб для других пользователей, а как же иначе!) Проще говоря, "научить ИИ плохому". Простор для злоумышленников открывается широчайший, и наверняка рано или поздно за такое начнут судить и карать, как же без этого. ;-) Разумеется, что создатели и разработчики ИИ будут встраивать все новые и новые ограничения, но скажем прямо: хорошо мотивированный манчкин отыщет лазейку в любых правилах!
https://kot-kam.livejournal.com/3594643.html
В мире, где все работали вручную, внезапно появились машины. Что же мы будем делать?
Примерно такие мысли появляются и у меня, но я оглядываюсь на историю и успокаиваюсь. Пока машинам все еще нужны операторы.
Рекомендую не зацикливаться на факте, что прядильный станок не может творить на уровне живого мастера. Рекомендую смотреть, как поставить прядильный станок и как им управлять. Как выжать и выжить.
https://kvisaz.livejournal.com/1353960.html
История чешуекрылых (Lepidoptera) насчитывает сотни миллионов лет. Первые представители этого отряда появились в конце каменноугольного периода, примерно 300 миллионов лет назад. Они были ночными и питались голосеменными растениями. В среднем триасе, около 240 миллионов лет назад, чешуекрылые обзавелись хоботками. А в позднем мелу, примерно 100 миллионов лет назад, одна из групп отряда перешла к дневному образу жизни. Они стали родоначальниками дневных бабочек - булавоусых чешуекрылых (Rhopalocera).
...булавоусые чешуекрылые произошли от ночных предков около 101,4 миллиона лет назад. А все ныне живущие семейства, за исключением Hedylidae, возникли через 10-30 миллионов лет после температурного максимума мелового периода 90 миллионов лет назад, когда средние температуры опустились на пять градусов Цельсия.
Сопоставив полученные данные с географическим распространением современных видов, Кавахара и его соавторы построили модель, согласно которой предок всех дневных бабочек жил на западе Северной или Центральной Америки. Позднее основным центром разнообразия группы стали Южная и Центральная Америка, где в мелу и раннем кайнозое наблюдалась особенно высокая скорость видообразования. Примерно 75 миллионов лет назад дневные бабочки заселили северо-восток Азии, а отсюда колонизировали Юго-Восточную Азию, Ближний Восток, Африку и Индию (которая в ту эпоху была изолированным островом). В Австралию булавоусые чешуекрылые, скорее всего, попали через Антарктиду. А позднее всего они расселились в Европу - около 17 миллионов лет назад.
...гусеницы первых булавоусых чешуекрылых кормились листьями бобовых растений (Fabaceae) - группы, общий предок которых существовал около 98 миллионов лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/5665709.html
- про свободу слова и сыр - ржал минут пять
- Там ведь можно добить - после выпадения сыра, слова уже неинтересны.
- зато свободы хоть отбавляй
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210442088#t210442088
В этой войне надо понимать, что те, кто её раздул и является выгодополучателем и тем, кто носит головёшки, и даже рискует, публично открывая рот, не является тем агентом, воздействием на которого её можно остановить. Логика зла такова, что чем большая вина в развязывании этой войны лежит на агенте и чем сильнее будет эффект от воздействия на него, тем дальше этот агент - человек он или организация, находится от фронта и тем белее у него ручки и лицо. Это одно из последствий глобализации, где-то людям ноги отрезают после попадания ракеты в дом, а у кого то создаётся слава, репутация и растёт счёт в банке.
Я надеюсь, не могу этого знать, я не журналист или "ютуб-оракул", могу только молиться, чтобы Россия и русские люди в результате переживаний, горечи потерь и боли не испортились; выдержали испытания, и Россия не превратились в то, во что, увы, ещё в 2014-м году превратилась Украина. Мне кажется, для этого лучше всего подходит православная традиция долготерпения и некоторая привычка к постному житию. В широком смысле пост для меня - это метафора жизни, из которой убрано всё необязательное, чтобы высветить главное. Это как многословный роман, после хорошей обработки превратившийся в короткий рассказик, или женщина из под кисти Модильяни, у которой не прорисованы глаза, потому что и так хорошо. Возможно, из нашей жизни на долгое время исчезнут некоторые удобства, потому что, как считает Амнуэль, вложить бомбу в подарок, отдать его дурочке и направить в место, где выступает тот, кто говорит неприятные тебе слова и их слушают случайные любители знаменитостей - это наказание зла. Нам придётся показать, что нам есть ради чего терпеть, иначе мы и не стоим ничего. В долгой схватке проиграет тот, кто не видит смысла в постной жизни, кто без специи изощрённости теряет долготерпение и докусается в итоге до своего чешуйчатого хвоста.
https://burov-dmitri.livejournal.com/175150.html
Мы, сотрудники Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук (ИТПМ СО РАН), обращаемся к органам власти Российской Федерации, коллективам научных и промышленных организаций, профессиональному научному сообществу, а также ко всем неравнодушным гражданам нашей страны с просьбой защитить российскую аэродинамическую науку, спасти то, что создавалось десятилетиями самоотверженного труда советских и российских ученых, инженеров, рабочих, от надвигающегося краха!
За последний год трое выдающихся ученых-аэродинамиков нашего института - Анатолий Александрович Маслов, Александр Николаевич Шиплюк и Валерий Иванович Звегинцев - были арестованы по подозрению в совершении преступления по самой суровой статье уголовного кодекса - “Государственная измена” (ст. 275 УК РФ). Все они известны своими блестящими научными результатами. Их компетенции и профессиональная репутация позволяли им найти высокооплачиваемую и престижную работу за границей, но они не покинули Родину, посвятив свою жизнь служению российской науке. Наши коллеги всегда оставались верны интересам страны, прошли с нашим институтом тяжелейшие времена девяностых, помогли сохранить науку в Новосибирске, проводя исследования на высочайшем мировом уровне и активно работая с молодежью. Каждый из них воспитал большое количество учеников, фактически создав в ИТПМ СО РАН свою научную школу. Каждого из них мы знаем как патриота и порядочного человека, не способного совершить то, в чем их подозревают следственные органы.
https://mnemtsev.livejournal.com/986760.html
Ксенофобия - органическое, животное, на нижнем уровне организации. Никогда, ни при каких обстоятельствах она не будет подавлена хотя бы ненамного такими же органичными процессами.
Только личный выбор человека между правильным и простым. Только невозможный захват перколируемый общественной волейбольной сеткой тридцатью праведниками.
Не нужно о таком мечтать. Все что у нас есть - настоящее и свобода выбора между добром и злом. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210453352#t210453352
https://t.me/bithovenai/580
По ссылке находится ролик, в котором сборка Ameca.GPT-4 проходит зеркальный тест. Если бы на месте ИИ здесь находилось решительно любое животное, за ним бы немедленно признали наличие устойчивого самосознания. Не обязательно развитого, но устойчивого. Т.е. которое включает наличие понятия о том, что оно существует, оно может за собой наблюдать, оно может узнать себя, делая определенные действия и убеждаясь, что эти действия действительно совершены. В отличии от животного, ИИ сразу обладает второй сигнальной системой и способностью самосознание имитировать. Причем имитировать сознание развитое. Тогда в данном случае имитация самосознания адекватно перешла в имитацию саморефлексии, самоиронии и интереса к своему телу. И вот в этот момент, если бы установилась (если она установилась) обратная связь между "мое тело", "мое сознание", "мои действия", то можно было бы говорить о выходе за рамки имитации, его перерождении в самоосознающую машину.
У GPT-4, как и у любого бота, нет тела и нет люфта между тем, что он делает и тем, что воспринимает. Для него это единый процесс. У сборки Ameca.GPT-4 очевидно этот люфт есть. Между приказом мышцам выразить эмоцию, формированием эмоции и возвращением сигнала от оптических камер, проходит изрядно времени. Именно этот люфт и позволяет разделить в картине мира сознание и тело. Обучиться факту существования того и другого. И выработать правила и алгоритмы максимально эффективного обращения одного с другим, отслеживания состояний. Все это, конечно, выглядит весьма перспективным. Интересно на сколько Ameca.GPT-4 позволяют сохранять устойчивость полученного набора нейронных связей, полагаю, что не слишком долго.
https://karachee.livejournal.com/812179.html
иллюзии возникают либо при противоречивых отношениях (как на гравюрах Эшера), либо при их недостаточности (в темноте веревку (фигура-1) можно принять за змею (фигура-2), где водятся змеи (фон-1), или наоборот, где они не водятся (фон-2)), либо при выделении разных областей фона, внутри которых сохраняются базовые отношения между частями, как здесь
относительно друг друга вне их фонов клетки А и В абсолютно тождественны, но при их восприятии их цвет зависит от фона, однако иллюзорность ситуации зависит от контекста восприятия: если нам важны отношения с локальным окружением, то это не иллюзия, но если акцент на их сравнении, то это иллюзия.
https://swamp-lynx.livejournal.com/789272.html
оставшийся срок жизни колец Сатурна составляет от 15 до 400 млн лет. Таким образом, нам повезло, что мы живем в эпоху, когда можем любоваться этим чудом природы.
https://kiri2ll.livejournal.com/2165105.html
Текст оставит твердое чувство, что понять его можно, но не нужно. 1museion2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210466664#t210466664
Если рассматривать проблему с точки зрения отсутствия ролей для мужчины, то какие же это мужчины? Что за инфантильная точка зрения. Специальный институт нужен что-ли? Априори есть области, где женщине необходима помощь.. В общем, и мужчине женщина тогда не нужна, был бы тиндер под рукой... Или просто рука.
Хочешь жить с королевой, веди себя как король бей, пей, гуляй, пусть себя ею чувствует...
Ещё в варроновых сатирах "О долге супруга" сказано: "недостатки жены нужно либо устранять, либо переносить. Тот, кто устраняет недостатки делает лучше жену, кто переносит, сам становится лучше."
Или Сократ со своей Ксантиппой, да вообще вся история человечества - борьба за женщину.. Все искусство - суть сексуальные девиации. Потому как выбор - всегда за женщиной.
Если мужчины будут лишь слюну на картинки пускать, то так и до партеногенеза недалеко... apestalmenos
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210471784#t210471784
Если будет понимание, не будет насилия. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210476392#t210476392
- Предсказание участи искусства, подобной участи мифологии, интересно... возможно, и правда - ещё через 200 лет станет совсем ясно - не зря столь умные люди такое высказывали уже так давно, в двадцатых позапрошлого века...
- Я вот стал думать - интересно, а если так, то что заменит искусство.
Мне кажется, сейчас есть 3 высшие сферы духовной жизни - религия, искусство и наука.
Каждая из них нацелена на достижение пассивного идеала. Это идеал поведения, идеал восприятия и идеал мышления (знания). Поведение, восприятие и мышление, конечно, активны, но их идеальность - пассивна, она ничего не делает для того, чтобы оставаться собой.
Святыню узнают восприятием. Это чувство такое - освобождающее… Чувство красоты.
Если представить себе такую штуку - активный идеал… То есть не такой идеал, который надо достичь. Не такой, в который надо войти, а такой, из которого надо выйти: его идеальность проявляется именно тогда, когда человек его покидает, перестаёт ему соответствовать. То есть - вопрос, а не ответ. Вопрос выражает себя, когда человек отправляется на поиски ответа, тем самым уничтожая мало-помалу для себя вопрос.
Тогда активный идеал восприятия - это не произведение искусства, а способность к внимательности… Её-то и уничтожают бомбардирующие нас со всех сторон впечатления, когда мы выходим им навстречу. В нашем мире они всё более нарочиты, бестолковы, бессмысленны… Можно либо от них прятаться, чтобы где-то увидеть настоящий мир - произведение искусства, его замысел. Тогда произведение искусства будет слабым, ничтожным. Либо к ним устремляться, отдавая им в жертву свою внимательность. И тогда никакого произведения не будет вообще, будет только вот эта внимательность - однако искусственная, а не безыскусная.
И вот есть ли в ней место для правдивого чувства святыни? Для творчества, для свободы?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210510440#t210510440
Уход искусства - это было бы мне больно, я с такой же болью это говорил, с какой, наверное, Толкин говорил об уходе мифов из Средиземья - "с уходом эльфов чудесная магия нашего мира останется в прошлом". Но это - лично мне. Мне как раз кажется, что уход искусства - это ещё не обязательно уход святыни, просто она может принять другой облик. "Святое искусство" - а что вместо него?..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210510440#t210510440
Почему я сделал такой прогноз - ну, у себя в блоге я высказался чуть подробнее… Это соображения - о стиле нашей жизни, он меняется. То есть это не наугад, не "по трендам"; но и не с полной уверенностью. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210518376#t210518376
- Как приятно увидеть созвучный твоим мыслям текст.
Неоднократно примерял на себя, что бы я думал и делал, являясь гражданином Украины. Такое могло случиться, вернись бабушка из эвакуации в Харьков.
Практически дословно совпало с этим текстом.
Если говорить о времени до начала войны, то акой смысл был бы поддерживать Россию, если она все время сдает своих и делает лишь вынужденные ходы, то есть когда уже поздно?
Правильное несвоевременное действие, есть неправильное действие
Когда же все началось, здесь и разговора нет. Стоять за своих.
- Коротко, ясно и точно. Но пробивает, когда Россию обвиняют в "сталинизме", а предъявляют то, что сделано по глубоко либеральным основаниям.
- Если мы начинаем это обсуждать, они уже выиграли. Сейчас нельзя обсуждать. Если началась война, то, до ее завершения - мы всегда правы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210467432#t210467432
- Думаю, если обратиться к истории годичной давности, то всё, что сделали мои сограждане в тот момент, тоже было не только правильно и оправданно в тот момент, но и доблестно, разумно и прекрасно. Единственный выбор, чоуш.
- В принципе даже не так зависит от того, кто ваши соотечественники. :)
- Дыа!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210473576#t210473576
Не Орда, а государство ордынского типа.) Как его задали Иван 3 с Иваном 4, так и продолжается с тех пор.) jahr2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210486120#t210486120
- У меня нет заниженной самооценки. Я и других людей оцениваю очень низко. (ц) Дарья Моргендорфер
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210482280#t210482280
- секс это социализация. urease
- секс - это гендерное неравенство. /Комментарий удален
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210483048#t210483048
- Полиция, ГАИ, спецура разнообразная, госслужба, медицина?
- Только с нарушением закона силовики становятся привлекательными.
- Редкий случай, когда не могу с Вами полностью согласиться.
И без нарушения законов работа в прокуратуре, ФСБ, полиции, МЧС вполне престижна.
Есть свои минусы, но мальчик или девочка из прокуратуры считаются весьма выгодными партиями.
Полиция же - отличный трамплин для амбициозных выходцев из низов, поступить, доучиться, продвинуться.
Дети пойдут выше. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210532968#t210532968
Я читал немало альтернативок, как можно спасти Советский Союз.
И от себя не раз пытался собрать какой-то сценарий.
Нет.
Его огромным усилием можно было спасти, Китай в пример, но для его похорон достаточно было ничего не делать. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210499432#t210499432
- Сейчас идет тема, что не нужно делать своими руками, нужно покупать.
- Широко тиражируемы только проигрышные стратегии.
Покупать все - есть методика самозаписи в холопы..
Есть выгоды, например, для удержания власти, также очевидна ее простота -не нужно напрягаттся, но даже в среднесрочной перспективе - проигрыш.
Всю жизнь поступал строго против общих веяний. Не сожалею и меняться поздно.
P.S. Свой мед это всегда свой мед, а золотую медаль не купишь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210497640#t210497640
- Это основная идея последних 25-40 лет. Если в семье один ребенок, и все деньги ушли на его образование - как то неразумно отправлять его солдатом на войну.
- В категориях денежных трат отправлять детей на войну вообще не выгодно - путь другие отправляют. И за Родину воюют - другие. Это же вообще - "эта страна".
Девятый - последний круг:
- Предательство - одностороннее и при этом неожиданное для второй стороны (т.е., вероломное) нарушение добровольно заключённой договорённости. Что-то не припомню, чтобы где-то на Земле с Родиной в явной или неявной форме заключался договор, предусматривающий смерть детей.
- Вы заключаете договор с вашей матерью, что будете о ней заботиться, когда она постареет, а вы возмужаете и станете самостоятельным?
- Мать разве требует за неё умирать? Обычно наоборот, сама готова умереть ради своих детей - а вот обратного не терпит. Если это действительно мать. И есть мнение, что интересы матери тут несколько более приоритетны, чем интересы тех, кто хочет её подменить и отправить её детей на смерть.
- Это не мать требует за неё умирать, это сын считает для себя обязательным защищать мать даже ценой своей жизни! Если это не понятно - спорить бессмысленно.
- Именно что мать. А не тех, кто пытается её подменить. Если это не понятно - спорить бессмысленно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210511976#t210511976
"А враги - гора горою,
Не воюют, а скучают.
Мы бы всех их победили,
Только нас не замечают..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2441064.html?thread=210505576#t210505576