"Уровень эксплуатации" и "ощущение счастья" разве не связаны с "центральной нервной системой"?
Они связаны, но они также связаны с развитием общества (его размером, уровнем коммуникаций, достигнутым уровнем технологий и т. д.). Во времена Римской империи, вероятно, для достижения таких же уровней эксплуатации приходилось всё время вести новые и новые завоевания и захватывать всё новых рабов а до рабовладельческого общества (то есть большую часть времени человеческой эволюции) так эксплуатировать людей было невозможно.
"Текст" - вроде как абстракция, существующая только в (человеческом) восприятии, впрочем - как и "интеллект". - В квантовой теории есть такая интерпретация что вещи не существуют если на них не смотреть. Но там есть и такие интерпретации что для существования вещей наблюдатель не требуется. Можно представить ситуацию что "текст" был создан цивилизацией разумных существ которые потом все вымерли до одного, а потом появилась (эволюционировала) цивилизация других разумных существ которая смогла найти и расшифровать этот текст. Тогда получается что текст, в отсутствие существ способных его понимать, всё же может существовать.
- Большая часть вещей в современной цивилизации делается не руками.
Это ваша субъективная оценка или можете предложить объективные, измеримые критерии для оценки "уровней эксплуатации" ? - Это (как пример) количество времени затрачиваемое взрослым населением на работу за неделю. (добавлено: есть ещё заработок и уровень жизни но для понимания явления их можно не учитывать)
Если в какой-то стране женщины в большинстве не работают а мужчины работают 40 часов в неделю то в ней уровень эксплуатации вдвое меньше чем в стране в которой работает всё население по 40 часов в неделю а в стране в которой принято перерабатывать (Япония и Южная Корея) уровень эксплуатации ещё больше. (В Северной Корее сейчас уровень рождаемости больше чем в Южной Корее).
(нужно изучить ситуацию которая была в капиталистических странах в 19-м веке когда рабочий день был больше 8 часов и допускалась эксплуатация детей - я вижу 2 возможности: а) промышленность была слаборазвитой, в 19-м веке в сельском хозяйстве работало больше населения чем на фабриках и заводах и всё время были крестьяне для найма на эти фабрики и заводы и б) на некоторых из этих заводов (или возможно на большинстве) была низкая производительность труда (большие перерывы и т.д.). (где-то читал что на Демидовских заводах на Урале средняя продолжительность жизни рабочих была 3 года; едва-ли эти рабочие могли размножаться с такой продолжительностью жизни).
Этот текст "сделан" компьютерами и электростанцией? Текст который я вижу сейчас глазами, сделан электростанцией, компьютером и компьютерным монитором (а также поучаствовали энергосети и сети передачи даных). (я знаю что Вы набирали его руками или может софтом преобразующим речь в текст). Если бы его написали карандашом на листе бумаги (и я читал его с этого листа) то текст однозначно был бы сделан руками (но в до-компьютерной цивилизации не могло быть такой вещи как "социальная сеть").
количество времени затрачиваемое взрослым населением на работу за неделю.(добавлено: есть ещё заработок и уровень жизни но для понимания явления их можно не учитывать)
Похоже на предложение оценивать питание только по времени сидения за столом (количество и качество съеденного и упитанность "можно не учитывать")
нужно изучить ситуацию которая была
то есть, объективной оценки эксплуатации у вас пока нету?
Если бы его написали карандашом на листе бумаги (и я читал его с этого листа) то текст однозначно был бы сделан руками
То есть, текст написанный карандашом - "сделан руками", а написанный компьютером - "сделан компьютером"?
то есть, объективной оценки эксплуатации у вас пока нету?
- То есть Вы считаете что оценка степени эксплуатации по количеству рабочего времени за единицу времени (за неделю) необъективна ?
То есть, текст написанный карандашом - "сделан руками", а написанный компьютером - "сделан компьютером"?
- Если деталь изготовлена (руками ремесленника при помощи инструментов) то можно ли говорить что она сделана руками ? Если такая же деталь выточена на станке с ЧПУ то она уже руками не сделана (а сделана станком с ЧПУ) ?
Добавлено (цитата) Лично мне "интеллектом" не удаётся даже создать текст - приходится действовать руками
Похоже, что сам термин "эксплуатация" - субъективен, являясь умозрительной "концепцией". Время, проведённое в каком-то определённом месте наверное можно считать объективным показателем. Но - неясно, как это можно связать с "эксплуатацией" так как нужно измерить не сидение на месте, а "труд"
Если деталь изготовлена (руками ремесленника при помощи инструментов) то можно ли говорить что она сделана руками ?
Как хотите: "Если одеть перчатки, то можно говорить, что вы уже ничего не делаете (руками)". Проблема похожа на ситуацию с "эксплуатацией"
Они связаны, но они также связаны с развитием общества (его размером, уровнем коммуникаций, достигнутым уровнем технологий и т. д.).
Во времена Римской империи, вероятно, для достижения таких же уровней эксплуатации приходилось всё время вести новые и новые завоевания и захватывать всё новых рабов а до рабовладельческого общества (то есть большую часть времени человеческой эволюции) так эксплуатировать людей было невозможно.
"Текст" - вроде как абстракция, существующая только в (человеческом) восприятии, впрочем - как и "интеллект". - В квантовой теории есть такая интерпретация что вещи не существуют если на них не смотреть. Но там есть и такие интерпретации что для существования вещей наблюдатель не требуется. Можно представить ситуацию что "текст" был создан цивилизацией разумных существ которые потом все вымерли до одного, а потом появилась (эволюционировала) цивилизация других разумных существ которая смогла найти и расшифровать этот текст. Тогда получается что текст, в отсутствие существ способных его понимать, всё же может существовать.
- Большая часть вещей в современной цивилизации делается не руками.
Reply
>>так эксплуатировать
"так" - это как?
Это ваша субъективная оценка или можете предложить объективные, измеримые критерии для оценки "уровней эксплуатации" ?
>>получается что текст, в отсутствие существ
Две цивилизации интерпретировали нечто как "текст". Без них существовало только "нечто" - без "названия" и "смысла"
>>Большая часть вещей в современной цивилизации делается не руками
Этот текст "сделан" компьютерами и электростанцией?
Reply
- Это (как пример) количество времени затрачиваемое взрослым населением на работу за неделю.
(добавлено: есть ещё заработок и уровень жизни но для понимания явления их можно не учитывать)
Если в какой-то стране женщины в большинстве не работают а мужчины работают 40 часов в неделю то в ней уровень эксплуатации вдвое меньше чем в стране в которой работает всё население по 40 часов в неделю а в стране в которой принято перерабатывать (Япония и Южная Корея) уровень эксплуатации ещё больше. (В Северной Корее сейчас уровень рождаемости больше чем в Южной Корее).
(нужно изучить ситуацию которая была в капиталистических странах в 19-м веке когда рабочий день был больше 8 часов и допускалась эксплуатация детей - я вижу 2 возможности: а) промышленность была слаборазвитой, в 19-м веке в сельском хозяйстве работало больше населения чем на фабриках и заводах и всё время были крестьяне для найма на эти фабрики и заводы и б) на некоторых из этих заводов (или возможно на большинстве) была низкая производительность труда (большие перерывы и т.д.). (где-то читал что на Демидовских заводах на Урале средняя продолжительность жизни рабочих была 3 года; едва-ли эти рабочие могли размножаться с такой продолжительностью жизни).
Этот текст "сделан" компьютерами и электростанцией?
Текст который я вижу сейчас глазами, сделан электростанцией, компьютером и компьютерным монитором (а также поучаствовали энергосети и сети передачи даных). (я знаю что Вы набирали его руками или может софтом преобразующим речь в текст). Если бы его написали карандашом на листе бумаги (и я читал его с этого листа) то текст однозначно был бы сделан руками (но в до-компьютерной цивилизации не могло быть такой вещи как "социальная сеть").
Reply
количество времени затрачиваемое взрослым населением на работу за неделю.(добавлено: есть ещё заработок и уровень жизни но для понимания явления их можно не учитывать)
Похоже на предложение оценивать питание только по времени сидения за столом (количество и качество съеденного и упитанность "можно не учитывать")
нужно изучить ситуацию которая была
то есть, объективной оценки эксплуатации у вас пока нету?
Если бы его написали карандашом на листе бумаги (и я читал его с этого листа) то текст однозначно был бы сделан руками
То есть, текст написанный карандашом - "сделан руками", а написанный компьютером - "сделан компьютером"?
Reply
то есть, объективной оценки эксплуатации у вас пока нету?
- То есть Вы считаете что оценка степени эксплуатации по количеству рабочего времени за единицу времени (за неделю) необъективна ?
То есть, текст написанный карандашом - "сделан руками", а написанный компьютером - "сделан компьютером"?
- Если деталь изготовлена (руками ремесленника при помощи инструментов) то можно ли говорить что она сделана руками ? Если такая же деталь выточена на станке с ЧПУ то она уже руками не сделана (а сделана станком с ЧПУ) ?
Добавлено (цитата) Лично мне "интеллектом" не удаётся даже создать текст - приходится действовать руками
Reply
Похоже, что сам термин "эксплуатация" - субъективен, являясь умозрительной "концепцией". Время, проведённое в каком-то определённом месте наверное можно считать объективным показателем. Но - неясно, как это можно связать с "эксплуатацией" так как нужно измерить не сидение на месте, а "труд"
Если деталь изготовлена (руками ремесленника при помощи инструментов) то можно ли говорить что она сделана руками ?
Как хотите: "Если одеть перчатки, то можно говорить, что вы уже ничего не делаете (руками)". Проблема похожа на ситуацию с "эксплуатацией"
Reply
Leave a comment