***

[ivanov_petrov]

Comments

[shultz_flory]

>> до скольки лет можно подавать надежды?

Володе 70 и он подает все настойчивей.

[generator_slov]

Другому Володе уже 152, и он по-прежнему подаёт, причём из разных стран мира.
Проблема не в том, кто подаёт, а в том кто принимает.

[vadperez]

_Чтобы хоть как-то удерживать детское внимание, ему приходилось чуть ли не через два предложения осатаневаться и т.с. «кувыркаться», устаивать какую-то движуху._
- это же почти готовый театр

[urease]

Скорее цирк

[vadperez]

зависит от мастерства аниматора

[alekseyton]

Это дети которым не читают и с которыми не занимаются родители.

[medik667]

Не подскажете, до скольки лет можно подавать надежды?

Смотря какие. "Дедушка сам сходил в туалет сегодня" звучит довольно оптимистично.

[pyshch]

Если сходил в туалет без Толстого, то уже не так оптимистично. Как тут пишут, в цивилизационном плане дедушка уже не имеет шансов.

[ivanov_petrov]

Поэтому в цивилизованном туалете обязательно должна быть полочка классики

[lefantasy]

> Да, пока плохо выходит, но уже видно, что дорожку нашли верную, и вопрос только её расчистить немного.

Так и придём к тому, что никакого сознания у человека, никакого квалиа нету, а есть огромная радужная таблица в голове, которая из-за огромного количества вариантов создаёт впечатление собственного мышления.

[destroy2build]

мне кажется так и есть.

[zaharov]

Странно, что не абсолютно очевидно всем, насколько тупиковая сама идея нейросети. Я даже не говорю о том, что способность научится распознавать что-то путем сравнения множества образцов не имеет прямого отношения к интеллекту и мышлению. Так, один из компонентов, про который никто не доказал, что он - обязательный. Тупик тут в том, что сейчас еще нейросети обучают люди, но очень скоро новые нейросети будут обучать старые нейросети. Косвенно это происходит уже сейчас так. Разработчик нейросети скачивает для обучения датасет. Датасет - хороший, то есть по нему хорошо обучились другие нейросети. То есть, от других нейросетей зависит, на каком датасете будут учить новую. Но это фигня. Скоро и датасеты для обучения будут формироваться нейросетями, и ими же будет оцениваться результат распознавания - правильно или нет. Это произойдет взрывообразно, т. к. будет автоматизировано

[lefantasy]

> Машины встанут, светофоры навечно включат красный, а камеры будут высылать всем штрафы со скоростью 100 штрафов в секунду.

В реальном мире это мечта госчиновника. И не реализуется только по причине угрозы восстания владельцев машин.

Соответственно, в виртуалочку тоже нужен другой ИИ, с другими интересами. А там социальные институты пойдут, ботомитинги несогласных, революции.

[zaharov]

Так любой бюрократический аппарат - это и есть "ИИ на нейронке", только реализованный на биологическом носителе. То есть, такие-то "ИИ" изобрели еще в Древнем Египте 6000 лет назад. И замена 10 тыс. служащих министерства на один сервак с нейронкой ничего нового не даст. Вот, люди делятся впечатлением от общения с чатом ГПТ. А это по всему - типичное общение с чиновником-бюрократом, пресс-конференция или, там, прямая линия.
Но ИИ на биомясе имел встроенный ограничитель - при совсем уж критических ошибках мясо-носитель шел в утиль вместе с "ИИ". А у компьютерных нейронок такого достоинства нет.

[lipkalapka]

Как это нету? Если бы при входе в «чиновничий дом» посетителям выдавали заряженный пистолет, то прогресс в бюрократической структуре был бы «решительно быстр». Я гуманист, поэтому пускать людей на фарш ради совершенствования «сильного бюрократического ИИ» считаю «плохой идеей» (вообще я считаю, что мы (люди) такой ИИ один раз уже построили, где-то в 20-м веке, но все проблемы ее функционирования успешно списали на вину конкретных людей) в случае же использования нейронок - мы остаемся как вид в выигрыше в любом случае: и если недовольство к нейронкам будет настолько сильным, что их будут «убивать», через малое время после начала использования или если они будут быстро прогрессировать и находить нужные решения когда люди еще не смогли их нами сформулировать.