Холодная гражданская война

[ivanov_petrov]

Об этом пишут уже давно - видел статьи 2015 года, 16, 19, 20-го... То есть мысль о происходящем как гражданской войне - совсем не нова. Очень разные взгляды на то, кто являются сторонами конфликта. Одни говорят о белых и красных, другие упрекают их в наивности и указывают на более многочисленные стороны

Comments

[urease]

Я уже говорил, что представление исторического процесса в атомарном виде ни к чему хорошему не приведёт. С другой стороны, человек, любой, к другому не способен. Толстой предложил даже и не пытаться. Никаким рубежом веков это предложение не стало, как водится.

[lipkalapka]

А атомарный вид исторического процесса - это как? Если неделимый-непрерывный, вроде как перетекание одних событий в другие, без ступенек - это одно, а если наоборот, «зернистость» - то это прямо противоположное.

[urease]

Отличный коммент! Последнее.

[lipkalapka]

угук, значит это про «клиповое мышление» - или очень быстрое зрение или очень медленное. Рассинхронизированность с zeitgeist-ом. Я не только про то говорю, что некоторые кадры проскакивают, но и про то, что причинно-следственные связи (степень редукции холистики :) - это на самом деле не объективный* процесс, а субъективный и культурнообоснованный.
* объективный я здесь пишу в смысле «как оно есть на самом деле», а не в смысле мнения большинства.

[urease]

значит это про «клиповое мышление

Холодно.

О скорости вообще речь не идет.

[lipkalapka]

Зернистость для меня - это когда длительный процесс превращается в событие. У события мы не различаем четкие границы, но воображаем себе их. В общем - я в кластерном анализе не очень, поэтому просто масштабом играюсь, а вообще «тут наверно много интересного».