В самых разных рассуждениях говорят о том, что вне времени, что называют "вечность". Обычно вечность понимают как полный миг, один миг, в который включено все существующее, с бесконечной полнотой и интенсивностью
( Read more... )
Да, мы с вами как-то малость врозь идём. Хотя об одном и том же. Но так даже интереснее. «Большая страна» - это в моём представлении, и в вашем, как и «федеральное значение». И в представлении большинства современников. Нам вот в детстве рассказывали, что Казахстан - это пять Франций. И всё в таком духе. Но вот даже моя бабушка была уже не в курсе большой страны. Она, конечно, знала, что дедушка куда-то далеко ездил на заработки. Но для неё Архангельск или Самара были примерно там же, где Вашингтон или Рио-де-Жанейро. А вглубь веков, боюсь, подобных мировоззрений, основанных на продвинутой и иллюстрированной географии, и близко не было. Хотя греки персов отличали, да. Лично для меня - вообще тёмный лес, какие представления бытовали у них на кончиках пальцев. И я очень далёк от мысли проецировать свои представления вглубь веков и народов. Я, конечно, имею хороший набор представлений о том, что знают даже ёжики в наше непростое время. Но, вместе с тем, твёрдо знаю, что представления о масштабах «общепредставленных» знаний у всех и каждого отличаются друг от дружки не менее радикально, нежели личные представления. Мы все - представители одной, причём текущей цивилизации. Инкорпорированы плотно и надёжно. А если и посчастливится встретить неинкорпорированного, или хотя бы не полностью инкорпорированного, то иначе, как дикарём, он не будет выглядеть. Но «дикарь» - при любом раскладе, всего лишь обзывательство, и не более того. А пропасть велика и непреодолима. А уж вглубь веков…
Меньшая связность означаетъ обычно-то бо́льшую дробность, политическую и культурную.
Бо́льшую часть человѣческой исторiи люди жили въ гораздо болѣе разнообразномъ мiрѣ.
Описываемая Вами степень культурной унификацiи на огромной территорiи (типа центральной Россiи) - весьма специфична. Римская имперiя, напримѣръ, такого достичь такъ и не успѣла.
Такъ что бабушку тутъ лучше бы спрашивать не костромскую, а, скажемъ, виленскую. Она бы Вамъ разсказала, что жила въ глуши на хуторѣ, и поэтому изъ чужаковъ видѣла только поляковъ, русскихъ да евреевъ. А вотъ мужъ ея сталкивался съ представителями ещё десятка народовъ, поскольку чаще въ города ѣздилъ.
А вѣдь въ древнеегипетскiя времена государство размѣромъ съ нынѣшнюю Литву было бы регiональной сверхдержавой, съ гораздо болѣе разнообразными контактами (сосѣди мельче, а зона влiянiя шире).
«Большая страна» - это в моём представлении, и в вашем, как и «федеральное значение». И в представлении большинства современников. Нам вот в детстве рассказывали, что Казахстан - это пять Франций. И всё в таком духе. Но вот даже моя бабушка была уже не в курсе большой страны. Она, конечно, знала, что дедушка куда-то далеко ездил на заработки. Но для неё Архангельск или Самара были примерно там же, где Вашингтон или Рио-де-Жанейро. А вглубь веков, боюсь, подобных мировоззрений, основанных на продвинутой и иллюстрированной географии, и близко не было. Хотя греки персов отличали, да. Лично для меня - вообще тёмный лес, какие представления бытовали у них на кончиках пальцев. И я очень далёк от мысли проецировать свои представления вглубь веков и народов. Я, конечно, имею хороший набор представлений о том, что знают даже ёжики в наше непростое время. Но, вместе с тем, твёрдо знаю, что представления о масштабах «общепредставленных» знаний у всех и каждого отличаются друг от дружки не менее радикально, нежели личные представления. Мы все - представители одной, причём текущей цивилизации. Инкорпорированы плотно и надёжно. А если и посчастливится встретить неинкорпорированного, или хотя бы не полностью инкорпорированного, то иначе, как дикарём, он не будет выглядеть. Но «дикарь» - при любом раскладе, всего лишь обзывательство, и не более того. А пропасть велика и непреодолима. А уж вглубь веков…
Reply
Бо́льшую часть человѣческой исторiи люди жили въ гораздо болѣе разнообразномъ мiрѣ.
Описываемая Вами степень культурной унификацiи на огромной территорiи (типа центральной Россiи) - весьма специфична. Римская имперiя, напримѣръ, такого достичь такъ и не успѣла.
Такъ что бабушку тутъ лучше бы спрашивать не костромскую, а, скажемъ, виленскую. Она бы Вамъ разсказала, что жила въ глуши на хуторѣ, и поэтому изъ чужаковъ видѣла только поляковъ, русскихъ да евреевъ. А вотъ мужъ ея сталкивался съ представителями ещё десятка народовъ, поскольку чаще въ города ѣздилъ.
А вѣдь въ древнеегипетскiя времена государство размѣромъ съ нынѣшнюю Литву было бы регiональной сверхдержавой, съ гораздо болѣе разнообразными контактами (сосѣди мельче, а зона влiянiя шире).
Reply
Leave a comment