Когда читаешь (слушаешь) какого-либо человека, бывает трудно разобраться... Во всем. В самом ли деле он аргументирует свою позицию. Действительно ли искренни его эмоции. Верно ли он видит ситуацию. Там масса вопросов. На выяснение можно потратить час, год, жизнь
(
Read more... )
Память-то - она как раз всегда по природе конечна, поскольку направлена из точки "сейчас" в прошлое, а на начальную-то точку никто почему-то не покушается:).
Но дело даже не в этом.
"Почему бы и нет?" - в отношении "видеть дальше" - это очередная абстракция, совершенно не релевантная тезису "видеть ВСЁ". "Видеть дальше" - осмысленным станет только в конкретике "видеть то-то и то-то", то есть опять-таки ограниченное конкретикой "личного поля". Астроном ищет взглядом дальнюю звезду, но он совершенно не захочет одновременно видеть гораздо ближе наполняющих баню женщин. В общем случае: мы всегда ограничим то, что "хотим видеть" - и в этом смысле это будет только то, что "нам близко", независимо от формального расстояния. То же и с памятью, но пока мы существуем не в виде слепка в компьютере - память, вообще говоря, это призрак: внутри неё мы жить не умеем (если что-то или кого-то мы утеряли "материально наяву", то сколько б оно к нам не являлось во снах и не "хранилось в памяти" - потеря невосполнима), живём мы в материальной реальности, в пространстве, времени и культуре - вот об этом и речь.
Reply
Reply
Leave a comment