Место для вопроса

[ivanov_petrov]

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Comments

[armagedon_tvp]

Год назад (17.12.2020) вы написали лекцию "Популяризация знаний" где рассказали об отсутствии "Дна и Фронта" в "Популяризации". Но меня заинтересовал другой аспект. Это скорее "Десакрализация" фигуры Лектора, Правителя, Творца. Т.е. раньше в традиционной культуре эта мысль была "помазанные" - Священники и Правители, ну и "Талант" отсылал к "притче о Талантах" где подразумевалась, что дар дает Бог и потом спросит у того кому он дал, отчет как он им пользовался - т.е. все эти фигуры были сакральными - в массовом сознании

[ext_2817165]

> вот это общество его члены "равны между собой"
Два момента:

1) Закончить высшее учебное заведение пятьдесят лет назад и сегодня - две большие разницы. Сегодня каждый может найти себе высшее учебное заведение, которое соответствует его или ее способностям

2) Способности людей весьма различаются.

Следствие из этого в том, что формально существует перепроизводство Лекторов, Правителей, и Творцов (Журналистов, Пропагандистов), считающих, что им по статусу положено "учить сверху".

[armagedon_tvp]

Хм...а 20 лет назад и сейчас? Тем не менее вычислить "мат. ожидание" и "доверительный интервал" эти все люди должны и могут (Не берем "глубоких чистых гуманитариев")

[urease]

на основании чего можно "указывать" что-либо этим людям

Право "указывать" что есть хорошо и что есть плохо - может быть только от Создателя.

Есть тонкость в связи с изобретением новых моральных проблем человеком, напрямую не охваченных в священных писаниях (курение, например, или новые наркотики), но они неплохо разрешаются путём выведения общепризнанных аналогий консенсусом специалистов богословов.

Без веры в фундаментальное надчеловеческое могущественное всесильное нет и не может быть никакого порядка в морали

[amigofriend]

"На бутерброды с салом"?

[amigofriend]

Если не на бутерброды с салом, то как бы получается что на другие глобальные элиты, и не в профиль ли те же бутерброды?

[roman_rogalyov]

Для холодного термояда нужен катализатор, в качестве которого могут выступать короткоживущие мю-мезоны (время жизни порядка микросекунды). Если в молекуле [тяжёлого] водорода электрон заменить мюоном, то ядра (протоны, дейтроны, или тритоны) подойдут настолько близко друг к другу, что возможно их слияние с энерговыделением. Однако, чтобы окупить энергетические затраты на производство мюонов, нужно чтоб каждый мюон успел "склеить" достаточно много ядер, чего вряд ли можно достичь в обозримом будущем.

Резюме: холодный термояд физически возможен, но экономически невыгоден.

Подробности

[generator_slov]

Конечно возможен, не раз собран и прекрасно работает.
Его даже школьники собирают.
Фузер Фарнсворта.

[dmitrykondr2017]

Перечислите нормальные благотворительные фонды в РФ

[kamrat_karlsson]

Газпром и Роснефть.

[timur0]

Вы интересуетесь как возможный жертвователь или как получатель?

[dmitrykondr2017]

Как жертвователь. Да, спасибо что уточнили

[ca_ok]

Просьба у меня. Фантастика больше не штырит и фентези не вставляет. Я бы хотел почитать что нибудь посмертное, про рай или ад. Но не те где старцы и гурии, или черти с серой. А какое нибудь современное представление о загробном мире. Ну или не обязательно о загробном но вот чтоб мучались все и было логично расписано отчего так(желательно не в нашей реальности(в нашей и так понятно отчего мучаются) а в вымышленой) Или мир где все счастливы и опять же понятно отчего так(коммунизм не предлагать, как и всякий материальный рай)

[mbskvort]

Интересно,как долго продержатся эти представления о коммунизме как о рае? Преподы М-Л врали,но так у них такая работа была. А сейчас-то чего мечтать о халяве?

[li_bao]

--в нашей и так понятно отчего мучаются

Отчего же?

[ca_ok]

Да много от чего. В основном от несправедливости этого мира. Естественно представления о справедливости у каждого свое.