Травля

[ivanov_petrov]

Недавно знакомый рассказал при случае, что тоже был жертвой буллинга, школьной травли. Уж сбился со счету, - у многих было. Это странное ощущение - человек лет в 40, 50 и 60 рассказывает, и видно, что ему до сих пор больно, это не безразличное прошлое, это душевные раны, и становится видно - как на него-сегодняшнего повлияли эти давние события.

Comments

[axsmyth]

Странно как-то. Для меня «лишь бы не было войны» ассоциируется не с ядерной войной, которая вовсе не так страшна, как её малюют, а с мировой войной. Не в смысле «война во всём мире», а война, в которой волею обстоятельств ли, ещё чего, вовлечён мир, который люд. Обычное население территорий. То, что во времена «Великой Отечественной» подавалось с нашей стороны как героизм и идеал. Когда добрые и честные и даже умные погибают все, а выживают лишь те, кто совершил с точки зрения господствующей идеологии или морали гадость, подлость и так далее. Например, убил и съел соседей, чтобы не умереть от голода самому и прокормить остатки семьи, или даже кого-то из совсем своих, из семьи. Или, на поле боя бросил товарищей, перед одолевающей силой противника и они все погибли, может, отчасти потому, что этот сбежал. Неохота выдумывать гадости и подлости, которые при случае подкинет жизнь, а деваться будет некуда. Они выжили, остались жить, праздновать победу. Но периодически, особенно по соответствующим праздникам, на них находит. И они либо замолкают, не в силах выдавить ни слова в ответ на вопрос «как же вы выжили, бабушка с дедушкой», либо горько плачут, не в силах рассказать детям и внукам правду, от которой никому из них лучше не будет.
Просто один раз я, смотря на ветерана, на коленях подползшего к мемориалу и беззвучно плакавшему, катаясь по земле от неудержимой внутренней боли, увидел именно это. И в тот миг я понял многих из них, например, бабушку моей девчонки, которая в ответ на расспросы внучки, как она выжила на Украине, когда вся деревня погибла от голода, как она смогла выжить и спасти своего младшего брата, она резко останавливалась, «подвисала», глядя в какую-то пустоту, и в её сухих глазах и сведённом судорогой лице стоял плачь и вой. А маленькая девочка, задавшая этот вопрос, что-то тоже увидела такое, бросилась к бабушке, обняла её и запричитала «Успокойся, бабушка, я больше не буду тебя об этом спрашивать, ты только успокойся, всё хорошо». Вот это вот - «лишь бы не было войны, всё, что угодно, но лишь бы война не случилась», а не пресловутая ядерная угроза «всему живому».

[vadperez]

извините, но Вы за волосы таскаете детали
у того поколения, антиматерией, было выжжено нынешнее "можем повторить"
неядерная, ядерная ("которая не так страшна, как ее малюют") тут вообще не в кассу

[axsmyth]

Как скажете. Но я говорю про мир/люд. А не про профессиональных солдатов. Профессиональные солдаты всегда готовы пойти убивать по приказу начальника. Помимо природной склонности (таких в проценте не очень много), они ещё соответствующим образом идеологически подготовлены, про маму, про родину, да и про батю. Но, если вы всё дееспособное мужское население прогоните через всеобщую воинскую повинность, то сможете использовать дополнительный ресурс преимущественно в виде пушечного мяса. Это касается именно мира/люда.
«Можем повторить» - кричало не поколение, а будущие и настоящие командиры/коммунисты. С каждого угла неслось про мирный бронепоезд, да. И всё это, разумеется, подавалось как то, что соответствует самым сокровенным чаяниям советских людей.

[smertnyy]

Было и "можем повторить". На рейхстаге писали.

[anna_bpguide]

А в чем противопоставление? (Это я к последней фразе). Один ужас - из опыта, другой - из неизвестности. Оба хуже.

[axsmyth]

Неизвестное страшит, да. Но, во-первых, неизвестное - не настолько страшное, каким кажется, в отличие от опыта, про который известно, насколько он ужасен. Во-вторых, те, для кого вот это конкретное неизвестное вполне известно, целенаправленно запугивают всех остальных.
Ядерное оружие представляет собой оружие массового запугивания в первую очередь. Цели - обеспечить механизмы так называемого сдерживания (за счёт того самого страха).

Что касается конкретного «неизвестного» в отношении ядерного оружия, то тут всё просто. Применение ядерного оружия в том виде, в каком мы его знаем, и в каком нам его преподносят, лишено всякого смысла. Единственное осмысленное применение - использование тактических зарядов менее 0.5 килотонн эквивалента. И чем меньше, тем лучше, осмысленней. Поэтому очень удобно: 1. создали универсальную пугалку. 2. ограничили любыми способами получать возможность производить и испытывать ЯО кем-либо ещё, кроме тех, у кого уже есть и испытано. 3. внедрили ужасающую пугалку про сверхопасную радиацию/ядерное загрязнение/лучевые и прочие болезни. И хорошо.
А что на самом деле? Мой отец (спасибо Жукову) наблюдал ядерный взрыв всего с нескольких километров (меньше пяти), почувствовал на себе, что такое ядерная вспышка и ударная волна. А умер в 66 от недиагностированной непереносимости пшеничного белка, которая закончилась раком желудка.
Также можете легко найти на ютубе ролики про это дело. Очень старый: «Радиация, вот это поворот» и недавние от господина Бояршинова со дна российской науки.

[anna_bpguide]

Благодарю.