Тут наверно смысла нет в «понял». Это примерно как попросить рассказать, что такое секс, чтоб понял. Важно же ощутить а не понять.
С душой наверно как со скульптурой, надо стесать все лишнее с человека, чтоб осталась одна душа. И здесь уже большая сложность. Если физиологическое еще более или менее понятно как выделять, то с психологическим уже намного сложнее. Хотя бы в том, что это вряд ли можно сделать в одиночку. Индивидуальные особенности, чтоб не посчитать за нечто большее.
Отличное сравнение. Вот однажды был у меня сосед по комнате, который и ко мне пытался приставать, а моих барышень, что я приводил, называл двужопницами. С какой стороны про душу рассказывать?
Да. Я об этом и говорю. Необходимо различать, что идет от психики, что от души. Интересно нейробиологи когда нибудь задавались вопросом какой объем мозга необходим для поддержания жизнедеятельности внутренних органов и обеспечения примитивного существования организма в мире? В этом жж недавно вспоминали, что человек от опасности чаще бежит вперед, хотя разумнее свернуть. Вот по мне это и есть передел разумности нейросети в мозгу. Предел психики. Состояние аффекта это об этом же. О пределе сложности нейросети мозга. То есть это примеры когда реакция психики все заглушает.
> То есть это примеры когда реакция психики все заглушает.
Все равно Вы как-то смешиваете все. Мозг устроен так, что чем ниже к позвоночнику, тем старее и тем больше управления. Во всяких критических ситуациях управление перехватывается этими нижними отделами и чел бежит в беспамятстве. А соотв. эта ваша душа должна быть расположена в самых поздних появившихся отделах - в префронтальной коре, как я понимаю очень приблизительно.
> Состояние аффекта это об этом же
Вот это как раз скорее о том, что человека захлестывает эмоция (лимбическая система как я понимаю) в том месте, что ниже рассудка расположена и он даже может не помнить. Биос короче, в компьютерных терминах))
А я скажу, что сравнение с компьютером совершенно ложное. Если без опоры на механическое сложно понимать живое, то все равно надо стараться брать пример более точный. А с компьютером огромная часть организма остается за скобками, чтоб была возможность фантазировать о нижних и древних отделах. Лучший пример это ПЛК с развитой как и у человека периферийной системой. Может тысяча периферийных блоков, может миллион, уже тут сложно сориентироваться.
Это штука, которая связывает тело и искорку индивидуальности, она думает, чувствует и осознает. Да, я тоже не возьмусь описать понятнее, потому что вижу не так хорошо. Как ее вообще у себя видеть, если смотришь - ею же? Как то, примерно, ощущением, движениями...
Я думаю, что индивидуальность развивается с помощью души и тела, то есть они распадутся, но то, что они развили в ней, останется. Она же вырастила их, душу, физическое тело, тонкие еще какие тела, ими думает, ими присутствует в мире. Может, постепенно она учится делать это более осознанно, внимательно, на более высоких уровнях. Но я не знаю, как именно это происходит и что остается.
Да, интересно) Тут предполагается, что блогосфера "человечество" однородна, но по-моему за этим словом скрывается куча разновидностей живых существ, совсем разных. Ну такое )
пс. Так, чтоб я понял.
Reply
С душой наверно как со скульптурой, надо стесать все лишнее с человека, чтоб осталась одна душа. И здесь уже большая сложность. Если физиологическое еще более или менее понятно как выделять, то с психологическим уже намного сложнее. Хотя бы в том, что это вряд ли можно сделать в одиночку. Индивидуальные особенности, чтоб не посчитать за нечто большее.
Reply
С какой стороны про душу рассказывать?
Reply
Только "душа" это религиозное или философское м.б., но никак не психологическое.
Reply
Reply
Reply
В этом жж недавно вспоминали, что человек от опасности чаще бежит вперед, хотя разумнее свернуть. Вот по мне это и есть передел разумности нейросети в мозгу. Предел психики. Состояние аффекта это об этом же. О пределе сложности нейросети мозга. То есть это примеры когда реакция психики все заглушает.
Reply
Все равно Вы как-то смешиваете все. Мозг устроен так, что чем ниже к позвоночнику, тем старее и тем больше управления. Во всяких критических ситуациях управление перехватывается этими нижними отделами и чел бежит в беспамятстве. А соотв. эта ваша душа должна быть расположена в самых поздних появившихся отделах - в префронтальной коре, как я понимаю очень приблизительно.
> Состояние аффекта это об этом же
Вот это как раз скорее о том, что человека захлестывает эмоция (лимбическая система как я понимаю) в том месте, что ниже рассудка расположена и он даже может не помнить. Биос короче, в компьютерных терминах))
Reply
Что такое беспамятство? Что это функционально?
__Биос короче, в компьютерных терминах))__
А я скажу, что сравнение с компьютером совершенно ложное. Если без опоры на механическое сложно понимать живое, то все равно надо стараться брать пример более точный. А с компьютером огромная часть организма остается за скобками, чтоб была возможность фантазировать о нижних и древних отделах. Лучший пример это ПЛК с развитой как и у человека периферийной системой. Может тысяча периферийных блоков, может миллион, уже тут сложно сориентироваться.
Reply
Фигура речи, не заостряйте.
> сравнение с компьютером совершенно ложное.
ОК, пусть плохое, пусть недостаточное, но понятно же о чем речь? Речь не о компьютере, а о месте работы программы.
Reply
Reply
Reply
Она же вырастила их, душу, физическое тело, тонкие еще какие тела, ими думает, ими присутствует в мире. Может, постепенно она учится делать это более осознанно, внимательно, на более высоких уровнях.
Но я не знаю, как именно это происходит и что остается.
Reply
Reply
Тут предполагается, что блогосфера "человечество" однородна, но по-моему за этим словом скрывается куча разновидностей живых существ, совсем разных. Ну такое )
Reply
Reply
Leave a comment