***

[ivanov_petrov]

Comments

[ext_3776482]

/И нет штукатурного неба
И солнца в шестнадцать свечей:
На гладкие черные скалы
Стопы опирает - Орфей./

- Святой Мика! - вскричал воспламененный отец Гаук. - Чьи это стихи?

- Мои, - сказал Румата и вышел.

[u_chitelka]

Разве у Ходасевича - не самоирония? (а не пафос) И не уместнее ли не воспламеняться, а усмехнуться...

[ext_3776482]

О, косная, нищая скудость
Безвыходной жизни моей!

не увидел здесь самоиронии. Год - 1921, когда трудно было многим.

https://proza.ru/2016/10/19/1160
Он сказал мне, что Ходасевич человек больной и Анна Ивановна ходила за ним, как за ребенком. Жили они трудно, и, по словам Мандельштама, без жены Ходасевич бы не вытянул. Она добывала пайки, приносила их, рубила дровешки, топила печку, стирала, варила, мыла больного Владека... К тяжелому труду она его не допускала.

[u_chitelka]

Мне просто вообще кажется, что самоирония - это что-то безусловно хорошее, защищающее того, кто ею пользуется. А в данном случае - не в тех строчках, что в вашем ответе, но в тех, что в комментарии - мне кажется - она есть... я не настаиваю.

[meloco_go]

Про какаду. Там главное, что заметили - дикие какаду сами делают инструменты нужного размера и формы. Лущат клювом из веток.
Новокаледонские вороны используют и комбинируют то, что есть.

[ivanov_petrov]

Охо-хо. Орудия труда... Труд сделает из какаду - пингвина.

[nezrim]

Хм. А смысл такой метаморфозы?

[meloco_go]

Терпение и труд - все, я устал.

[vashu11]

> народная ненависть, властные гонения и тд - направлены исключительно на тех, кто смеет признавать человеческое достоинство за теми, кто в однополом процессе не в доминирующей позиции

Глубинный народ не особо готов признавать достоинство и за теми кто в двуполом процессе не в доминирующей позиции. Как их там ... женщины что-ли.

[alekseyton]

Женщины разные бывают, но в общем вы правы.

[swamp_lynx]

Сразу видно, что о глубинном народе вы слышали только в пересказах поверхностного народа. Женщина для глубинного народа намного ценнее, чем для поверхностного (которая у них такое же бесполое недоразумение, как и мужчина), потому что без неё никуда.

[marina_fr]

Ну так именно поэтому и надо, чтобы знала своё место и не рыпалась. А то ведь обслуживать не будет.

[snake_d_ha]

Отличный выпуск.

Насчет людей книги и людей Ютуба. На мой личный взгляд невозможно быть интеллектуалом Ютуба, на зрительных и слуховых образах. Просто потому, что в текстовой форме ты получишь на порядок больше информации за то же время, чем от самых замечательных видосиков.
И шансов не остается, хочешь развиваться с нормальной эффективностью - иди в книги.
Побеждают большие батальоны.

Другое дело, что с развитием глобальной сети потребность в умниках снизилась пропорционально увеличению связности общества. Их теперь, еще с прошлых доинтернетных времен, и там на два порядка больше, чем нужно. А остро не хватает менеджеров среднего звена, без претензий и фантазии, зато с умением делать то, что им скажут. И заставлять делать окружающих. Назовем их коротким словом "Верные". Вот они нарасхват.

[nezrim]

Да, всё верно.

Но я бы тут добавил вот что. Если человек умеет и любит читать и понимать прочитанное - он и написать, скорее всего, хорошо сможет. Не точно, не гарантированно, но скорее всего да. Так, что другой (умеющий и любящий читать и понимать прочитанное) сможет прочитать и понять.

А вот любящий смотреть видосики - скорее всего, толковый видосик НЕ снимет. Хотя бы уже потому не снимет (но не только потому), что это технически труднее, чем хорошо написать. И НАМНОГО труднее, чем видосик посмотреть.

А это уже принципиальный разрыв.

[deadkittten]

Среднего человека в школе учили писать примерно 8 лет (диктанты, сочинения, изложения, деловую корреспонденцию), Если его те же 8 лет учить снимать видео (тоже с разборами и оценками), думаю, среднего качество видео будет получаться у всех...

[nezrim]

Это вряд ли. Потому что слова - это абстракции и их можно набирать с примерно такой же скоростью, с которой говоришь. А вот видео - сразу конкретика (что же ещё?..) и быстро его не снимешь и не обработаешь.

[alfare]

--"если мы столкнем на ускорителе две частицы с энергией, достаточной для рождения зеленого слоника, то с некоторой ненулевой вероятностью зеленый слоник возникнет "
каждый раз, встречая эту фразу, я заставляю себя думать о том, что чем зеленее и слонявее получившийся объект, тем меньше отрезок времени, в течение которого он просуществует.

[ivanov_petrov]

Но он может скооперироваться с сиреневым и ультрамариновым слониками и образовать устойчивую триаду.

[alfare]

Давайте лучше рассмотрим вариант слияния зелёного, красного и голубого слоников. Таким образом мы можем получить полный спектр слоников, любой о... простите, поляризации.
...если же ввести в рассмотрение закрученность слоников в пространстве, добавить к целым слоникам полуцелых и антислоников, то можно получить альпаку, бабируссу и японского краба-паука!

[misha_makferson]

Гипотеза о черепахе и трех слонах опровергнута. Мир стоит на альпаке, бабируссе и японском крабе-пауке. А альпака, бабирусса и японский краб-паук стоят на совокупности цветных, закрученных в пространстве целых слоников, полуцелых слоников и антислоников.