Если это правда, то это, по-любому, интересные люди. Однако, я сильно сомневаюсь в этом. С другой стороны в вашем вопросе содержится шикарный подтекст: А для чего вообще (если оно есть, допустим, что оно есть), нужно «я»? Вот, скажем, своей головой я кушаю, смотрю и слушаю (ещё, конечно, ношение причёски, шапки, морды лица в качестве обратной связи для окружающих, которой они вообще мало умеют пользоваться). А что вы делаете своим «я»?
Строго говоря, быть то не может, чего нету. Равно как и не быть. Нет никаких «я». А что есть? Есть люди, которые говорят: я, я, я… И это всё, что есть. Сиё слово, возникающее в процессе говорения является местоимением. И процесс его говорения - процесс, а не предмет. Процесс не может быть, процесс может происходить, имея при этом начало, продолжительность и конец. Абсурдно покупаться на псевдосущность, происходящую от псевдосуществительного (местоимение) и считать это предметом. Для лучшего понимания возьмите любой другой процесс - бег, рисование etc. Бег существует? Да нет же! Не имеет смысла вообще говорить о существовании бега. человек или другая животинка начинает бег, продолжает его и заканчивает. И всё. Дальше начинается другой процесс, например, восхищение достигнутым результатом. Вообще, это массовое дурилово людей с помощью отглагольных (процессуальных) существительных - что-то с чем-то. Люди ходят и дурят - себя, ближних своих. Что у них только не начинает быть в процессуальных существительных. Партия, элита, народ, государства всякие - это на данный момент хайест топ.
А те, кто типа не осознают свою индивидуальность - люди, задурённые окончательно. Могут и прозреть чуток в какой-нибудь момент, но это очень мимолётно всё уже. Первое различение, которое удаётся человеку от рождения - это различение себя и любых других особей своего вида, начиная с мамы с папой. Другое дело, что сформулировать эти различия далеко не каждый сумеет, люди вообще плохо формулируют, да.
С другой стороны в вашем вопросе содержится шикарный подтекст: А для чего вообще (если оно есть, допустим, что оно есть), нужно «я»? Вот, скажем, своей головой я кушаю, смотрю и слушаю (ещё, конечно, ношение причёски, шапки, морды лица в качестве обратной связи для окружающих, которой они вообще мало умеют пользоваться). А что вы делаете своим «я»?
Строго говоря, быть то не может, чего нету. Равно как и не быть. Нет никаких «я». А что есть? Есть люди, которые говорят: я, я, я… И это всё, что есть. Сиё слово, возникающее в процессе говорения является местоимением. И процесс его говорения - процесс, а не предмет. Процесс не может быть, процесс может происходить, имея при этом начало, продолжительность и конец. Абсурдно покупаться на псевдосущность, происходящую от псевдосуществительного (местоимение) и считать это предметом. Для лучшего понимания возьмите любой другой процесс - бег, рисование etc. Бег существует? Да нет же! Не имеет смысла вообще говорить о существовании бега. человек или другая животинка начинает бег, продолжает его и заканчивает. И всё. Дальше начинается другой процесс, например, восхищение достигнутым результатом.
Вообще, это массовое дурилово людей с помощью отглагольных (процессуальных) существительных - что-то с чем-то. Люди ходят и дурят - себя, ближних своих. Что у них только не начинает быть в процессуальных существительных. Партия, элита, народ, государства всякие - это на данный момент хайест топ.
А те, кто типа не осознают свою индивидуальность - люди, задурённые окончательно. Могут и прозреть чуток в какой-нибудь момент, но это очень мимолётно всё уже. Первое различение, которое удаётся человеку от рождения - это различение себя и любых других особей своего вида, начиная с мамы с папой. Другое дело, что сформулировать эти различия далеко не каждый сумеет, люди вообще плохо формулируют, да.
Reply
Leave a comment