О ничтожестве личных библиотек

[ivanov_petrov]

Много раз я оказывался в ситуации нехватки места. На компьютере. Помню, когда хранили самое-пресамое ценное на пятидюймовых дискетах. И потом, потом... Я создавал архивы, копил, дописывал. Нельзя же потерять бесценные данные. Хранил данные, дистрибутивы, картинки, фильмы, книги... Хранилища мои переполнялись, не было средств купить новые, и я

Comments

[konstantinovf]

Теперь к идеальному балансу. Как уравновесить систему автор-пользователь. Подчеркну, что не считаю себя специалистам в авторском праве. Вероятно, мои взгляды устарели лет на десять. Более того, я не вижу никаких предпосылок к тому, что они будут реализованы. Динамика развития права в этой области совсем иная.

Различаем коммерческое и некоммерческое потребление. Для коммерческого существующая система вполне работоспособна. Что касается индивидуального потребления, скажем, книги на планшет, интересующее меня исполнение Марша троллей в аудиотеку и прочее, необходим некий гарантированный государством минимум культурного потребления. То есть, человек, идентифицировав себя, должен иметь возможность бесплатно скачать десять (цифра условна) книг в месяц и такое же количество аудиопроизведений. Небольшая оплата автору за эти скачивания, назовем их социальные, осуществляется государством или подведомственной организацией, но только в случае, если соответствующие произведения легально продаются на территории страны и налоги от их продажи поступают в бюджет страны. Все что сверх этого, за деньги. Оплата авторских отчислений - всем кому это технически возможно обеспечить.

Но давайте признаем, ни авторы, ни иллюстраторы не обладают возможностями для лоббирования своих интересов. Большая часть из них «продает свой хлеб на корню», заключает кабальные договоры и наибольшая выгода от авторских прав, увы, достается организациям, скупившим имущественные права, а не творческим поденщикам.

Сегодня упомянутые юридические предложения - фантазия не имеющая ничего общего с жизнью. Расценивайте этот текст как юридическую шутку.))) В более близких мне отраслях права я серьезней.

[vasily_dulsky]

Директор организации, в которой я сейчас работаю, в подобных случаях говорил: "В каждой шутке есть только доля шутки". А ещё я вспоминаю фразу Махатмы Ганди о том, что сперва тебя не замечают, потом над тобой смеются, потом с тобой борются, потом ты побеждаешь.

Читая сейчас Ваш комментарий, я вспомнил такую весёлую организацию мирового масштаба, как Пиратская партия. У них программа ещё более радикальная, насколько я помню. Вы-то хоть в своих набросках гарантируете авторам доход в любом случае, не от гражданина, так от государства. А эти, насколько я помню, считают, что раз произведение однократно растиражировано, то его может использовать кто угодно, как угодно и бесплатно.

Вообще, джинн из бутылки вылетел точно тогда, когда появилась возможность оцифровать произведение и копировать его неограниченное количество раз без ухудшения качества копии по сравнению с оригиналом. Если раньше правообладатель был относительно спокоен, потому что копирование книги или картины было делом трудозатратным, а качество звуко- или видеозаписи при копировании ухудшалось, то сейчас наступила новая реальность, которую вот эти вот товарищи в поте лица пытаются остановить.

Так что - как знать!
В любом случае - спасибо Вам!

[konstantinovf]

Можно назвать это вкусовщиной или эгоистичной заботой о своей шкуре.
Как дипломированный театровед ))), выбирая между пиратами и корпорациями, выберу вторых. Пиратская партия, в этом аспекте своей идеологии, действительно возврат к свободным временам феодализма.
Он конечно наступает, но это не значит что мы должны этому радоваться и поддерживать.
Ограниченное насилие корпораций, на мой взгляд, куда лучше неограниченного пиратов.

Вам спасибо. Извините, за ошибки в тексте. Торопился.

P.S. Изменение реальности - рутина истории. 300 философов - филологов легко изменят ее. Хорошо, что они не создали свою партию.)))