Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Образование, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Про Пиннокио. Там вообще религиозный текст. Мальвина в этой книге, например, это дух умершего. И сказание это о том, как Существо, осознавшее свой механицизм, заложенный социумом, семейными сценариями и биологией, пытается с помощью Бога стать Живым.
После нескольких упрощений, пересказов и переизданий получили что получили.
PS Меня очаровывает эзотеризм литературы или истории - копни поверхность и получишь яму глубоких смыслов, параллельным тому, что осталось после усвоения массовым читателем.
Увы, перебрал страниц 50, но то, что я читал не нашел или нашел с такими трактовками, что опираться на это не возможно. В итоге могу предоставить ссылку на только на цитаты из Пикабу, https://pikabu.ru/story/otryivki_iz_pinokkio_1924_goda_izdaniya_6904324 которые я скопировал из большого интервью, которое теперь не открывается.
Пиноккио-то я читал. И подобную трактовку видел. Но вы высказали много яснее. чем видел где-либо - и мне стало интересно, откуда это. Теперь понятно. что это ваша мысль. Спасибо.
О замечательных комментариях гениальных писателей. Человек не одинок в мыслях, фонд Либеральная миссия в 2016 (?) году издал на плотной бумаге (хотя и в мягком переплете) переписку тов. Клямкина (помните Клямкин и Нуйкин, Огонек, 1989-90, так вот Клямкин - еще жив, хотя зачем, казалось бы) со товарищи в Фейсбуке за 2014-15 года, дабы этот родник мысли не переставал сочится в будущем, чтобы было что перечитать. Увидел книгу в пункте приема макулатуры, куда привез мешок бумаги из офисного шредера.
что значит - еще жив? Фонд Либеральная миссия работает http://liberal.ru/authors/klyamkin_igor Игорь Клямкин тоже работает. Свежие публикации. Последняя датирована 30.10.2020. Там видео с интервью, как я понял. Последняя книга в 2018 издана. Там есть раздел "Россия будущего" http://liberal.ru/russia-future К сожалению, когда я туда зашел - раздел был пуст.
"что значит - еще жив?" - ну наверное потому что памятник Прорабу Перестройки осыпался, а сам человек еще жив. Удивление, близкое к тому, которое испытывают студенты, узнав что авторы их фундаментальных учебников еще живы. То есть факт публикации постов (и ответов на них, впрочем без указания количества лайков) в Фейсбуке в виде книги никак в вас не отозвался?
Наверное. я не понимаю. Я знаю о существовании этого Фонда и этого человека, знаю, что он в 18 году издал книгу. Вы спрашиваете, не удивлен ли я тем, что в 14 году что-то публиковалось в Фейсбуке. Нет, это не удивляет меня.
ок, сделаю зарубочку. но. на подмосковной железнодорожной платформе, с которой я езжу в Мск на работу, пару лет назад поставили включенные в корпоративную, блин, сеть билетопечатающие автоматы. в непогоду эта шняга перестаёт продавать билеты за безнал -- связь ложится пушо вайфай непонятно куда, и когда туман, у него сразу лапки. выкопать к этим автоматам оптику сообразили вот только что (позавчера глазами видел там монта, который крутил хвосты оптическим патч-кордам). коллектор под опто зарыли при реконструкции дороги, лет ~5 назад. а это Окотябрьская, блин, дорога, по ней "сапсаны" в Питер скачут. магистральщики эти трансы, чо уж. на мелочи, видно, не размениваются.
Ну тут стабильно работающая связь даёт, казалось бы, прямую прибыль -- снижение расходов на инкассацию и связанных с ней рисков. К тому ж у них система контроля билетов централизованная, по уникальным QR-кодам -- ей связь всяко нужна, а то станционные "контролёры" не блещут ни интеллектом, ни ценой.
"...Почему Вселенная сбалансирована таким образом, что жизнь может существовать? Если бы Вселенную сотворил не Бог, а слепой случай, нас просто не было бы. В этом высказывании есть доля истины."
Если предположить, что наша Вселенная не первая в сущностном мире, что до нее существовали Вселенные, и что после нее будут существовать, то слепой случай запросто мог выпасть так, чтобы в нашей Вселенной жизнь в нашем восприятии была возможна.
Сами же задают другой вопрос: "Каким будет конец Вселенной?"
Собственно, для этого предполагать, что наша Вселенная не первая в сущностном мире, абсолютно необязательно. Ничто не запрещает случайной Вселенной выпасть "как нужно" с первого раза.
Основная хохма состоит в том, что "как нужно" это только выверт нашего восприятия. При других значениях постоянных, мы запросто могли бы быть разумным электромагнитным полем, тогда наличие атомарно-молекулярного тела воспринималась бы, как страшнейшая дикость и фантастика.
БОльшая часть объяснений, касающаяся нашего мира за пределами нашей Солнечной системы - гипотезы, основанные на имеющемся наборе знаний. При этом, гипотезы регулярно опровергаются, об окружающем мире мы узнаем постфактум, а интерпретация наблюдательных исследований в предсказательные теории ведется каких-то 500 лет, к тому же, инструменты наблюдения до сих пор не абсолютно наблюдательны. В результате, за пределами определенной сферы законы могут ощутимо отличаться от наших.
"как нужно" это только выверт нашего восприятия Ну да. Есть же знаменитая "ошибка выжившего", а здесь налицо ошибка родившегося. Типа, "Как удивительно, что Вселенная устроена таким образом, чтобы появился Я!" Это, конечно, прекрасно, но ошибка - она ошибка и есть.
Comments 142
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Образование, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Там вообще религиозный текст.
Мальвина в этой книге, например, это дух умершего.
И сказание это о том, как Существо, осознавшее свой механицизм, заложенный социумом, семейными сценариями и биологией, пытается с помощью Бога стать Живым.
После нескольких упрощений, пересказов и переизданий получили что получили.
PS Меня очаровывает эзотеризм литературы или истории - копни поверхность и получишь яму глубоких смыслов, параллельным тому, что осталось после усвоения массовым читателем.
Reply
Reply
В итоге могу предоставить ссылку на только на цитаты из Пикабу, https://pikabu.ru/story/otryivki_iz_pinokkio_1924_goda_izdaniya_6904324 которые я скопировал из большого интервью, которое теперь не открывается.
Нашел первотекст https://iknigi.net/avtor-karlo-kollodi/109907-priklyucheniya-pinokkio-karlo-kollodi/read/page-2.html
Reply
Reply
Reply
Игорь Клямкин тоже работает. Свежие публикации. Последняя датирована 30.10.2020. Там видео с интервью, как я понял.
Последняя книга в 2018 издана.
Там есть раздел "Россия будущего" http://liberal.ru/russia-future
К сожалению, когда я туда зашел - раздел был пуст.
Reply
То есть факт публикации постов (и ответов на них, впрочем без указания количества лайков) в Фейсбуке в виде книги никак в вас не отозвался?
Reply
Reply
Траснтелекомом их зовут)))
Reply
но.
на подмосковной железнодорожной платформе, с которой я езжу в Мск на работу, пару лет назад поставили включенные в корпоративную, блин, сеть билетопечатающие автоматы. в непогоду эта шняга перестаёт продавать билеты за безнал -- связь ложится пушо вайфай непонятно куда, и когда туман, у него сразу лапки. выкопать к этим автоматам оптику сообразили вот только что (позавчера глазами видел там монта, который крутил хвосты оптическим патч-кордам). коллектор под опто зарыли при реконструкции дороги, лет ~5 назад.
а это Окотябрьская, блин, дорога, по ней "сапсаны" в Питер скачут.
магистральщики эти трансы, чо уж. на мелочи, видно, не размениваются.
Reply
Reply
К тому ж у них система контроля билетов централизованная, по уникальным QR-кодам -- ей связь всяко нужна, а то станционные "контролёры" не блещут ни интеллектом, ни ценой.
Reply
Если бы Вселенную сотворил не Бог, а слепой случай, нас просто не было бы. В этом высказывании есть доля истины."
Если предположить, что наша Вселенная не первая в сущностном мире, что до нее существовали Вселенные, и что после нее будут существовать, то слепой случай запросто мог выпасть так, чтобы в нашей Вселенной жизнь в нашем восприятии была возможна.
Сами же задают другой вопрос:
"Каким будет конец Вселенной?"
Reply
Reply
БОльшая часть объяснений, касающаяся нашего мира за пределами нашей Солнечной системы - гипотезы, основанные на имеющемся наборе знаний. При этом, гипотезы регулярно опровергаются, об окружающем мире мы узнаем постфактум, а интерпретация наблюдательных исследований в предсказательные теории ведется каких-то 500 лет, к тому же, инструменты наблюдения до сих пор не абсолютно наблюдательны. В результате, за пределами определенной сферы законы могут ощутимо отличаться от наших.
Reply
Ну да. Есть же знаменитая "ошибка выжившего", а здесь налицо ошибка родившегося. Типа, "Как удивительно, что Вселенная устроена таким образом, чтобы появился Я!" Это, конечно, прекрасно, но ошибка - она ошибка и есть.
Reply
Leave a comment