"У волка ДВЕ противоположности - ягнёнок и волкодав."
Вспомнил фильм Клинта Иствуда- американский снайпер по реальным дневникам и событиям Там папа обьсняет сыновьям, что люди делятся на овец, волков и овчарок и что в их семье овец не выращивают, а если они станут волками он их прибьет. Хороший фильм, но критики в америке очень сильно ругали фильм он же там в начале фильма убивает сначала ребенка, а потом его мать.. Конечно показывают как война разрушает человека или показывают, что для него обычная обыватетельская жизнь невозможна. Для одной части страны он безусловный герой, для другой мерзкий убийца.
Мне кажется и в этом примере и в том, что люди стали меньше заниматся сексом некий общий мотив, раньше люди воспринимали трагичность и противоречивость жизни и просто общения с другим человеком. То что любое общение с другим человеком может привести к конфликту и даже драке, что секс не всегда удовольствие, а несет в себе риски. Раньше я слышал от людей в возрасте, что наверное не смогут больше влюбится, опять начать доверять ,жертвовать собой и потом опять кровавая рана, нет больше душевных сил. А теперь я от молодых слышу, отношения ни к чему не обязывающие уже тяжелы, такая душевная немощь. Ведь понятно, что если будет много людей с душевными уродствами, то на этой основе будет сконструрованна новая привлекательная идентичность, и ее будут фанатично защищать и мне кажется это не увеличение разнообразия, а совсем наоборот, это как с интересным злом, душевные болезни однообразны. Если бы иследовали не секс, а любовь между людьми может она совсем исчезает, там в отличие от секса, нужно не частично, а полностью от себя отказатся. Но наверно я забыл там не подойдет количественный анализ ведь половые акты можно посчитать, а любви может и нет совсем и не было, по другому смотрим на мир, статистически. А может потому что все стали считать деньги, оргазмы, цену человеческой жизни в твердой валюте, время. И циферки в глазах. Как то тут был вопрос зачем нужны другие люди, и по моему никто ничего не смог сказать не нужны от слова совсем, а нет ошибаюсь был один ответ можно стебатся над другми людьми.
Раньше я слышал от людей в возрасте, что наверное не смогут больше влюбится, опять начать доверять ,жертвовать собой и потом опять кровавая рана, нет больше душевных сил.
А теперь я от молодых слышу, отношения ни к чему не обязывающие уже тяжелы, такая душевная немощь.
Просто не окупается. Это и раньше не окупалось, но раньше разочарование (читай: понимание) наступало позже - а сейчас всё быстрее + есть хорошее кино, есть истории из жизни Интернет.
Да конечно и хорошие фильмы и весь интернет, а также популярные книги о инвестировании учат , что любовь, дружба, смысл жизни не окупаются, да и в общем даже дети и пожилые родители плохое вложение своих сил и талантов. Особенно рискованные инвестиции в честность и порядочность. Предлагают вложится в гибкость и лояльность, говорят бешеные проценты за раболепство и полное банкротство за благородство.
Ну как бы нынешняя молодёжь вполне себе имеет представление и о старших поколениях, и об ошибке выживших, ЕВПОЧЯ. И плясать на тех же граблях не желает.
НЕ ОКУПАЕТСЯ (в среднем, есть исключения, но всё ж таки да). НИ В КАКОМ СМЫСЛЕ не окупается, замечу.
Поумнело значит молодое поколение ладно еще отношения тут хоть сам выбираешь, а дети совсем незнакомый человек в твою жизнь приходит. Как Вы думаете вот ветераны, те которые в молодости пошли добровольцами родину защищать онибы поняли, что не окупились и про ошибку выжившего, что не знали вот приход вот расход, дикие люди. Или у них были другие ценности для которых вот эта окупаемость совсем не важна в любом смысле или их жены которые их искалеченных тянули да плюс детей на своих плечах. Или как сейчас заболел тяжело близкий человек, быстро посчитали и в утиль, не окупается. Я бы наоборот бы сказал это не ум это крайняя степень одичания.
Окупаться или не окупаться может не только в материальном смысле.
Ну, опросите хотя бы дюжину-другую 40-60-летних и старше, на предмет надежд и разочарований. И всё станет ясно.
Повторюсь: молодёжь просто не желает прыгать по тем же граблям. Я родился в 60-х, прекрасно помню, например, перестроечный энтузиазм в СССР. Типа, стотысячные толпы, скандирующие «Ельцин!.. Ельцин!..».
В личных отношениях всё (у многих, если не у большинства) примерно так же обстоит. А молодёжи этого не надо. Прекрасно их всех понимаю.
Кто имеет граблецентричную систему ценностей - ну, их право. Живите в соответствии с ней. Другим её только не навязывайте.
"Как Вы думаете вот ветераны, те которые в молодости пошли добровольцами родину защищать онибы поняли, что не окупились и про ошибку выжившего, что не знали вот приход вот расход, дикие люди. Или у них были другие ценности для которых вот эта окупаемость совсем не важна в любом смысле или их жены которые их искалеченных тянули да плюс детей на своих плечах. Или как сейчас заболел тяжело близкий человек, быстро посчитали и в утиль, не окупается."
Так это другое общество было. СССР был намного более традиционалистским обществом, это либо крестьяне, либо вчерашние крестьяне. А сейчас у нас преимущественно городское общество с ценностями потребления как основы мировой экономики, без чего сегодняшние кризисы перепроизводства (чем был и 2008-й и последующие) покажутся цветочками. Без тяжёлого приземления и сдувания потребительского пузыря всё живое будет восприниматься как лишнее. Людям и так хреново в этой бессмысленной конкуренции в погоне за морковкой, которая никогда не окупится, а тут ещё работать надо, жертвовать. По этому пути идут немногие. У кого-то есть крепкие семейные традиции, кому-то повезло встретить людей, которые показали альтернативу, остальным достаётся шаблонный набор удовольствий, при невозможности получать которые неизбежны депрессии и психические расстройства, рост которых наблюдается в самых развитых странах.
Доверие другому это такой частный случай доверия Богу. А без доверия Богу конструктивные отношения с ним невозможны. Будет боль, будет огонь пожирающий омертвевшие части души и всё прочее.
Если такие переживания нравятся, то можно и дальше обижаться, что подарили бытие. Метафору своей жизни мы способны выбирать, нейроны обеспечивают любую связь.
Свобода воли всегда позволяет сделать ХУЖЕ - именно это я имел в виду там, где это писал - а Вы процитировали это высказывание здесь, где оно неуместно. Ибо если Вы родились уродом в семье нищих, или попали ребёнком под бомбёжку, или что-то очень плохое случилось с Вашими близкими - Ваша свобода воли не сильно-то Вам поможет это исправить или скомпенсировать.
Впрочем, есть исключения. Впрочем, они для Вас не будут аргументом.
Вот когда плохое случилось самое время использовать свободу воли. Потому что БОЛЬНО. Когда все хорошо - трудно себя заставить что-то делать, чтобы стать счастливым. Чтобы вообще что-то сделать.
Вспомнил фильм Клинта Иствуда- американский снайпер по реальным дневникам и событиям
Там папа обьсняет сыновьям, что люди делятся на овец, волков и овчарок и что в их семье овец не выращивают, а если они станут волками он их прибьет.
Хороший фильм, но критики в америке очень сильно ругали фильм он же там в начале фильма убивает сначала ребенка, а потом его мать..
Конечно показывают как война разрушает человека или показывают, что для него обычная обыватетельская жизнь невозможна.
Для одной части страны он безусловный герой, для другой мерзкий убийца.
Мне кажется и в этом примере и в том, что люди стали меньше заниматся сексом некий общий мотив, раньше люди воспринимали трагичность и противоречивость жизни и просто общения с другим человеком.
То что любое общение с другим человеком может привести к конфликту и даже драке, что секс не всегда удовольствие, а несет в себе риски.
Раньше я слышал от людей в возрасте, что наверное не смогут больше влюбится, опять начать доверять ,жертвовать собой и потом опять кровавая рана, нет больше душевных сил.
А теперь я от молодых слышу, отношения ни к чему не обязывающие уже тяжелы, такая душевная немощь.
Ведь понятно, что если будет много людей с душевными уродствами, то на этой основе будет сконструрованна новая привлекательная идентичность, и ее будут фанатично защищать и мне кажется это не увеличение разнообразия, а совсем наоборот, это как с интересным злом, душевные болезни однообразны.
Если бы иследовали не секс, а любовь между людьми может она совсем исчезает, там в отличие от секса, нужно не частично, а полностью от себя отказатся.
Но наверно я забыл там не подойдет количественный анализ ведь половые акты можно посчитать, а любви может и нет совсем и не было, по другому смотрим на мир, статистически.
А может потому что все стали считать деньги, оргазмы, цену человеческой жизни в твердой валюте, время.
И циферки в глазах.
Как то тут был вопрос зачем нужны другие люди, и по моему никто ничего не смог сказать не нужны от слова совсем, а нет ошибаюсь был один ответ можно стебатся над другми людьми.
Reply
Раньше я слышал от людей в возрасте, что наверное не смогут больше влюбится, опять начать доверять ,жертвовать собой и потом опять кровавая рана, нет больше душевных сил.
А теперь я от молодых слышу, отношения ни к чему не обязывающие уже тяжелы, такая душевная немощь.
Просто не окупается. Это и раньше не окупалось, но раньше разочарование (читай: понимание) наступало позже - а сейчас всё быстрее + есть хорошее кино, есть истории из жизни Интернет.
Всё закономерно.
Reply
Особенно рискованные инвестиции в честность и порядочность.
Предлагают вложится в гибкость и лояльность, говорят бешеные проценты за раболепство и полное банкротство за благородство.
Reply
Ну как бы нынешняя молодёжь вполне себе имеет представление и о старших поколениях, и об ошибке выживших, ЕВПОЧЯ. И плясать на тех же граблях не желает.
НЕ ОКУПАЕТСЯ (в среднем, есть исключения, но всё ж таки да). НИ В КАКОМ СМЫСЛЕ не окупается, замечу.
Reply
Как Вы думаете вот ветераны, те которые в молодости пошли добровольцами родину защищать онибы поняли, что не окупились и про ошибку выжившего, что не знали вот приход вот расход, дикие люди.
Или у них были другие ценности для которых вот эта окупаемость совсем не важна в любом смысле или их жены которые их искалеченных тянули да плюс детей на своих плечах.
Или как сейчас заболел тяжело близкий человек, быстро посчитали и в утиль, не окупается.
Я бы наоборот бы сказал это не ум это крайняя степень одичания.
Reply
Окупаться или не окупаться может не только в материальном смысле.
Ну, опросите хотя бы дюжину-другую 40-60-летних и старше, на предмет надежд и разочарований. И всё станет ясно.
Повторюсь: молодёжь просто не желает прыгать по тем же граблям. Я родился в 60-х, прекрасно помню, например, перестроечный энтузиазм в СССР. Типа, стотысячные толпы, скандирующие «Ельцин!.. Ельцин!..».
В личных отношениях всё (у многих, если не у большинства) примерно так же обстоит. А молодёжи этого не надо. Прекрасно их всех понимаю.
Кто имеет граблецентричную систему ценностей - ну, их право. Живите в соответствии с ней. Другим её только не навязывайте.
Reply
Или у них были другие ценности для которых вот эта окупаемость совсем не важна в любом смысле или их жены которые их искалеченных тянули да плюс детей на своих плечах.
Или как сейчас заболел тяжело близкий человек, быстро посчитали и в утиль, не окупается."
Так это другое общество было. СССР был намного более традиционалистским обществом, это либо крестьяне, либо вчерашние крестьяне. А сейчас у нас преимущественно городское общество с ценностями потребления как основы мировой экономики, без чего сегодняшние кризисы перепроизводства (чем был и 2008-й и последующие) покажутся цветочками. Без тяжёлого приземления и сдувания потребительского пузыря всё живое будет восприниматься как лишнее. Людям и так хреново в этой бессмысленной конкуренции в погоне за морковкой, которая никогда не окупится, а тут ещё работать надо, жертвовать. По этому пути идут немногие. У кого-то есть крепкие семейные традиции, кому-то повезло встретить людей, которые показали альтернативу, остальным достаётся шаблонный набор удовольствий, при невозможности получать которые неизбежны депрессии и психические расстройства, рост которых наблюдается в самых развитых странах.
Reply
Доверие другому это такой частный случай доверия Богу. А без доверия Богу конструктивные отношения с ним невозможны. Будет боль, будет огонь пожирающий омертвевшие части души и всё прочее.
Reply
Reply
Метафору своей жизни мы способны выбирать, нейроны обеспечивают любую связь.
Reply
Возможно, Вы живёте/проживёте ЗДЕСЬ весьма счастливую жизнь и в её конце безболезнненно умрёте во сне - да ещё и в некий лучший мир.
Но так везёт не всем.
Reply
Подсказка: гуглить по запросу СВОБОДА ВОЛИ.
Reply
Свобода воли всегда позволяет сделать ХУЖЕ - именно это я имел в виду там, где это писал - а Вы процитировали это высказывание здесь, где оно неуместно. Ибо если Вы родились уродом в семье нищих, или попали ребёнком под бомбёжку, или что-то очень плохое случилось с Вашими близкими - Ваша свобода воли не сильно-то Вам поможет это исправить или скомпенсировать.
Впрочем, есть исключения. Впрочем, они для Вас не будут аргументом.
Reply
Reply
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2260626.html?thread=149990546#t149990546
Reply
У меня иные представления и о другом, и о Боге.
Подсказка: гуглить по запросу СВОБОДА ВОЛИ.
Reply
Leave a comment