Верно ли я понимаю, что многие люди не находят в себе сил любить человека, а любить кого-то требуется - и они любят кошечек? Или же ничего не изменилось и так было всегда?
А если Вам обоснуют, что неверно, Вы поверите? Ведь Вы уже выбрали для себя точку зрения. И что это значит - "найти в себе силы любить человека"? Любовь зла, полюбишь и человека.
Можно разделить любовь и влюбленность. Основное отличие в том, что влюбленность это личное, а любовь над личное. Или по другому опора влюбленности в психике, а любви в душе. В культуре эти два понятия не интегрируют и поэтому часто под словом любовь подразумевают влюбленность. Поговорка про козла это именно про влюбленность. Влюбленность, как и любая страсть потихоньку сходит на нет, и тогда за объектом влюбленности начинает проглядывать человек с которым может связать любовь. А может не связать. С кошечками как я понимаю такого не происходит, там вероятно может быть бесконечная влюбленность, так как за объектом влюбленности человека нет. Нечему проглядывать. Можно говорить не про сложность любви, а про непривычность. В современной культуре души нет, есть только психика.
Я не думаю, что Вы правы, привязанность к кошке совсем не похожа на влюбленность, которая имеет сугубо гормональную природу, поднимает на гребень эндорфиновой волны, и т.д. Кажется, теперь влюбленность даже в МКБ внесли под каким-то кодом, как патологическое состояние.
Любить живое существо тоже не каждое получается, даже если оно ниже по уровню развития, как вот с домашними животными. Они тоже все очень разные, у каждого свой характер.
Другое дело что вырастить ребенка несчастным человеком легче легкого, даже специально стараться не надо, у родителей это само собой получается, даже не у злодеев или алкашей, а просто достаточно несчастливому человеку "продолжить себя" в детях - не зря же так говорят, "продолжить себя". А вот сделать несчастным кота - это надо сильно постараться. Поэтому лучше завести кота.
Да, здесь я во многом с Вами согласен. Но согласитесть и Вы, что эти вопросы далеко за рамками вопроса о сюсюкании, что задал и-п.
Несчастный человек - тут надо понять, что за этим образом. Человеком быть сложно, а сейчас кажется в моде мысль, что если человек живет сложно значит он несчастен. Верно ли это? То есть эта большая тема. И кажется в таких темах не бывает "верных" общих ответов, а есть только верный способ мышления, некая атмосфера которая должна соблюдаться и там уже можно найти верный для себя ответ.
Но согласитесть и Вы, что эти вопросы далеко за рамками вопроса о сюсюкании, что задал и-п.
Да вот получается, что вопрос был не о сюсюкании, раз уж сам И-П предполагает ответ, связанный с "силами любить человека". Либо получается двойной вопрос.
Несчастный человек - тут надо понять, что за этим образом. Человеком быть сложно, а сейчас кажется в моде мысль, что если человек живет сложно значит он несчастен. Верно ли это?
То, что жить сложно - это полбеды, это ещё не делает человека несчастным. И каждый о себе сам знает ответ на этот вопрос, а если затрудняется ответить - есть такой тестовый вопрос: "пожелали бы вы своему ребенку прожить такую жизнь, как ваша?" Счастливый отвечает "да", невзирая на сложности бытия человеком.
То есть эта большая тема. И кажется в таких темах не бывает "верных" общих ответов, а есть только верный способ мышления, некая атмосфера которая должна соблюдаться и там уже можно найти верный для себя ответ....Но дело осложняется тем, с кем Вы обсуждаете эту тему здесь и сейчас... Я - крайний пессимист во
( ... )
Это вопрос из опроса женщин, про который я когда-то читала. Хотели выяснить, многие ли женщины считают себя счастливыми, вопрос "вы счастливы" посчитали некорректным, т.к. многие женщины суеверны, и побоялись бы отвечать "да", чтобы "не сглазить". Тогда заменили на вопрос, пожелают ли они своим дочерям прожить такую же жизнь. Меня тоже очень удивило, что , согласно источнику, многие отвечали "да".
Про счастье все равно не понятно
Мне про счастье понятно только одно: оно (т.е. ощущение счастья) является результатом идеальной биохимии мозга, достающейся от природы очень немногим. Такие люди чувствуют себя счастливыми на протяжении жизни, а не только лишь на каком-нибудь коротком её отрезке, что доступно и многим другим.
/ И что это значит - "найти в себе силы любить человека"?/ да то и значит. Я же понимаю, что кошка украла мясо, потому что дура и и сволочь и не предвидит ) грядущего наказания (вернее, как бы забывает Когда же человек делает какую-то пакость другому человеку, он осознает гораздо больше, чем кошка. Про "нассать в тапки" можно не вспоминать, я в курсе.
Под осознанно я подразумеваю, что человек прилагает к этому сознательные усилия, у него есть какая-то цель с дальним горизонтом планирования. Обычно люди делают гадости, избавляясь от горячей картошки, которую им кто-то подсунул (не мы такие - мир такой, мне подсунули - я подсунул).
А если Вам обоснуют, что неверно, Вы поверите? Ведь Вы уже выбрали для себя точку зрения. И что это значит - "найти в себе силы любить человека"? Любовь зла, полюбишь и человека.
Reply
Можно говорить не про сложность любви, а про непривычность. В современной культуре души нет, есть только психика.
Reply
Любить живое существо тоже не каждое получается, даже если оно ниже по уровню развития, как вот с домашними животными. Они тоже все очень разные, у каждого свой характер.
Другое дело что вырастить ребенка несчастным человеком легче легкого, даже специально стараться не надо, у родителей это само собой получается, даже не у злодеев или алкашей, а просто достаточно несчастливому человеку "продолжить себя" в детях - не зря же так говорят, "продолжить себя". А вот сделать несчастным кота - это надо сильно постараться. Поэтому лучше завести кота.
Reply
Несчастный человек - тут надо понять, что за этим образом. Человеком быть сложно, а сейчас кажется в моде мысль, что если человек живет сложно значит он несчастен. Верно ли это?
То есть эта большая тема. И кажется в таких темах не бывает "верных" общих ответов, а есть только верный способ мышления, некая атмосфера которая должна соблюдаться и там уже можно найти верный для себя ответ.
Reply
Да вот получается, что вопрос был не о сюсюкании, раз уж сам И-П предполагает ответ, связанный с "силами любить человека". Либо получается двойной вопрос.
Несчастный человек - тут надо понять, что за этим образом. Человеком быть сложно, а сейчас кажется в моде мысль, что если человек живет сложно значит он несчастен. Верно ли это?
То, что жить сложно - это полбеды, это ещё не делает человека несчастным. И каждый о себе сам знает ответ на этот вопрос, а если затрудняется ответить - есть такой тестовый вопрос: "пожелали бы вы своему ребенку прожить такую жизнь, как ваша?" Счастливый отвечает "да", невзирая на сложности бытия человеком.
То есть эта большая тема. И кажется в таких темах не бывает "верных" общих ответов, а есть только верный способ мышления, некая атмосфера которая должна соблюдаться и там уже можно найти верный для себя ответ....Но дело осложняется тем, с кем Вы обсуждаете эту тему здесь и сейчас... Я - крайний пессимист во ( ... )
Reply
Reply
Про счастье все равно не понятно
Мне про счастье понятно только одно: оно (т.е. ощущение счастья) является результатом идеальной биохимии мозга, достающейся от природы очень немногим. Такие люди чувствуют себя счастливыми на протяжении жизни, а не только лишь на каком-нибудь коротком её отрезке, что доступно и многим другим.
Reply
да то и значит. Я же понимаю, что кошка украла мясо, потому что дура и и сволочь и не предвидит ) грядущего наказания (вернее, как бы забывает
Когда же человек делает какую-то пакость другому человеку, он осознает гораздо больше, чем кошка. Про "нассать в тапки" можно не вспоминать, я в курсе.
Reply
Если бы сознавал, не делал бы гадостей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment