Показатели, которые действительно показывают

[ivanov_petrov]

Каковы важные и интересные показатели состояния современного мира? То есть за чем надо следить, чтобы не пропустить важных изменений? Конечно, для каждого важное - свое. Нетрудно догадаться, что кто-то будет следить за техническими выставками, кто-то за Бостон динамик, кто-то за шахматными программами и т.п. электромобилями. За Маском, в конце

Comments

[aziopik]

Какие хорошие показатели!
Что они говорят про страну с бесплатным хлебом и электричеством?

[kuzia_aka_zmey]

Ничего не говорят. потому что и то и стоит долю от дохода, а не фиксированную цену.
Вернее говорят про высокие социальные стандарты в стране.

[egovoru]

"Что интересно добавить к таким показателям?"

Мне кажется интересным показатель subjective well-being. Не знаю, правда, насколько он годится для отслеживания изменений общества во времени, но, во всяком случае, одномоментные "срезы" получаются очень поучительными :)

[ivanov_petrov]

Да, "сейчас" это характеризует. А для отслеживания - нет, бесполезно.

[russ_79]

\\\* представленность языков в мире - по странам-регионам, в сети, по доле книг, выходящих на этих языках///

в мире, в сети в частности - русский язык ВТОРОЙ после английского:
https://w3techs.com/technologies/overview/content_language/all

[egovoru]

Почти с 10-кратным отрывом.

[rednyrg721]

У них довольно спорная методика - считают отдельные сайты, а не страницы. То есть весь жж или весь вордпресс такой же вес имеет в вычислениях, как сайт какого-нибудь ООО. Плюс берут топовые десять миллионов сайтов из рейтинга алексы, а там спам не особенно хорошо вычищен, мне кажется. Ссылки в этой ветке есть:

https://bgmt.livejournal.com/1173394.html?thread=18027922#t18027922

[fat_crocodile]

они скорее всего смотрят на https://www.w3schools.com/tags/ref_language_codes.asp
и http заголовок Content-Language
а уж если нет ни того ни другого, то стараются копнуть глубже. Получить список текстов со страницы, взять от них нграммы и посмотреть к кому ближе -- не рокет сайнс. Работать будет конечно кривова-то, но как-то будет.

Технология оочень сомнительная, но поскольку ко всем одинаковая, то вряд ли она даёт русскому какие-то преимущества. Так что второе место тут может быть и заслужено, хотя и странно, я ожидал от китайцев большего. А вот английскому их подход преимущество давать наверное может (из-за автоматического перенаправления на интернациональную версию сайта для зарубежных IP), так что не сомневаясь в первом месте, процент может быть завышен.

[fat_crocodile]

> люди индивидуализированы, общество лишь внешняя скрепка, ограничивающая их действия (вопрос, как это замерять. Потребление сахара по регионам, с годовой динамикой? Какими-то опросными технологиями?)

я не очень про сахар понял...
это про людей, которые в печали от одиночества лопают ночью сладкое ложками (вместо того чтобы пить горькое, как было заведено ранее)?

> По той же причине не интересует статистика святых.

красиво сказано :)

[ivanov_petrov]

я не знаю, где это сейчас найти. Но помню, что смотрел статистику производства-потребления сахара на душу населения за XVIII-XIX в. Там было очень все хорошо видно: лидировала Англия, за ней градиент континентальной Европы, и в хвосте Россия. При желании можно вспомнить, что не так давно сахара вообще не было, это исторически довольно молодой продукт.
Я имею в виду, что потребление сахара - это показатель развития эгоизма, не в психологическом смысле ("какой ты эгоист!"), а в социальном - как раз в смысле вот этой индивидуализации вместо всяких форм коллективизма.

[fat_crocodile]

мне кажется, тут это может быть показатель чего угодно.
богатство общества, или развитие международной торговли, или подходящие колонии (кажется, они все тогда сахар импортировали, а производили его на плантациях где-то за морем? свёкла только началась в XIX-м веке и скорее всего медленно замещала тростник)
по всем параметрам очередность будет такая же.
а с тех пор сахар стал повседневным продуктом и скорее всего этот индикатор уже показывает что-то ещё более другое, про пищевые привычки

[ivanov_petrov]

а пищевые привычки завязаны на это самое... Но спорить не буду. Это _может_ быть показателем очень многого, и моды, и пр. Но важно, что так можно измерять и этот параметр. По крайней мере я бы присмотрелся, прежде чем считать, что не работает

[sozdam_sustain]

сам популярный ныне вопрос "с какой целью интересуетесь" уже можно отнести к показателям. С целью повышения любознательности, как сказал бы почтальон Печкин.
а ни с какой! просто интересно, любопытно, странно, удивительно, несообразно

[ivanov_petrov]

угу