чем дэн симмонс отличается от джорджа мартина

[ivanov_petrov]

Кто в этом ряду? Фантастика - это такой странный жанр, который сейчас показывает умонастроения людей. Можно использовать вместо сеансов психоанализа и опросов общественного мнения. Жанр не то чтобы самый изящный и красивый, но - самый указующий

Comments

[5cr34m]

уоттс.

[ivanov_petrov]

Про что он? (я читал; поэтому пересказывать не надо)

[5cr34m]

про не/обходимость сознания и б-га, не считая сопутствующей компиляции всего, что интересовало автора во время написания.

[staerum]

Вот это очень метко.

[emmy_l]

Нил Стивенсон - вряд ли, хотя круууут. Нил Гейман - почти наверняка. Роулинг - точно да.

Ну как про что они? Миры создают, эпос пишут. Как обычно. :) Просто некоторые поближе к Гомеру, а некоторые ближе к байкам про попаданцев.

[emmy_l]

Исходя из размера списка полученных премий в Википедии. :) Мне-то он как раз нравится.

[swamp_lynx]

Первая десятка с фантлаба. https://fantlab.ru/ratings

1 Дж. Р. Р. Толкин
2 Джордж Р. Р. Мартин
3 Патрик Ротфусс
4 Аркадий и Борис Стругацкие
5 Брендон Сандерсон
6 Дэн Симмонс
7 Жюль Верн
8 Владислав Крапивин
9 Анджей Сапковский
10 Дж. К. Роулинг

Я ничего особо из этого не читал, но осуждаю. Современная фантастика - опиум для народа. У Толкиена расчеловеченные орки (вместо которых подставляй, кого хочешь, а потом убивай). У Мартина подростковая мелодрама, где никакой логики, а всё происходит ради "вот это поворотов". Всех нормальных персонажей выпиливают, а остаются какие-то клоуны. У Роулинг высшая каста волшебников, которая очень жёстко отделена от остального населения. Детям такое надо запрещать читать - хорошему не научат, лучше что-нибудь из золотого века фантастики подобрать.

[ivanov_petrov]

Мда. ну, это не требует обсуждения, тут уровень не держат. Не говоря о том, что я спросил о современной, для которой Толкин - прошлое, а уж Верн...

[interier]

А что Роберт Джордан? Колесо времен? На мой взгляд - покруче Толкина.

[ivanov_petrov]

Я-то "за". В отличие от Мартина, я читал его с удовольствием, Мартина-то бросил из-за занудности. Но - не знаю: может, это мой личный вкус.

[zaharov]

В этот ряд вписывается Прачетт.

Говорят они все об одном: Если Бога нет, то все позволено.

Для русских это уже мем, но до них это только сейчас начало доходить.

[a_konst]

В самом деле?
Как раз Пратчетт скорее о том, что если бог есть, то все позволено.

[zaharov]

Прачетт - юморист. Это шутка. "Когда я проехал на красный, меня остановил ГАИшник и дал 5000 рублей!"

[a_konst]

Нет, шутки и сарказм Пратчетта имеют другую структуру.

[hyperboreus]

Фантастика очень разная и темы у нее разные. Например, есть "твердые" научные фантасты, типа Уоттса, Игана и Робинсона. С Мартином их сравнивать - ну как Гёте с Джойсом..

[ivanov_petrov]

Да, конечно, разные. Еще не хватало, чтобы они были одинаковые