Текст без слов

[ivanov_petrov]

Очень многие разочарованы "болтовней", говорится примерно так: всё это только слова, слова, слова. Подразумевается - это всё бессмысленно, должно быть как-то иначе. Но вот интересно - вполне понятно, что в мире должно быть что-то помимо слов, и если политику, скажем, можно сказать: у вас это только слова, и это понятный упрек... То странно выглядит

Comments

[levtsn]

Обоснование

[evgeniirudnyi]

Проблема в том, что непонятно, что такое это самое обоснование. Можно взять в качестве примера современную физику. Вначале вроде бы все в порядке - теории, которые проверяются экспериментальными измерениями. То есть, есть математика, есть численные показатели, то есть вроде бы все выглядит как самая настоящая наука, даже как образец для других наук. Однако далее все заканчивается рассуждениями о немеренном количестве параллельных вселенных, то ли в теории инфляции, то ли в квантовой механики, то ли в плоской вселенной. Другими словами, начинают физики с измерений и математических теорий, а заканчивают рассуждениями о том, что существует абсолютно все, а мы находимся в нашем мире, поскольку мы не можем существовать в других мирах.

[shultz_flory]

Обоснованием в современной физике был и остается эксперимент. Спектры предсказаны с высокой точностью - вот это и есть обоснование, а вовсе многомировая концепция.
Есть области, где с экспериментом туго, но и на результаты в них самими физики смотрят достаточно критично.

[evgeniirudnyi]

Эксперименты то есть. Однако непонятно, что эксперименты говорят об устройстве мира. То есть, вопрос, что такое обоснование, остается открытым.

[gershshpraihler]

мандат с печатью хотят видеть. проявление воли. не "я полагаю", но "я предписываю".

[ivanov_petrov]

Сказать "да будет!" может далеко не каждый

[dralkin]

Это называется манифест. Или кодекс тоже может быть.

[note_booker]

Угу. У меня тоже разочарование от чрезмерной вербализации. Особенно в образовании..

[kondybas]

Давно же известна концепция оптимального кодирования, реализованная кодом Хаффмана. Минимальное количество текста для передачи заданного объема информации. Эффективность превыше всего. А то, бывает, читаешь чей-то трехметровый текст, читаешь, читаешь, а в сухом остатке - банальности, трюизмы и ничего нового. Быть плохим плохо, 2х2=4, мойте руки перед едой.

[note_booker]

Это да, краткость - с.т. Но тут проблема даже не в этом. Есть же и другие, вневербальные каналы передачи информации. А они при их игноре хиреют и чахнут. Тем более если такое с младых ногтей..

[kondybas]

А я всегда говорил, что кинестетизация курса математики неизбежна! Без хорошей порки нихрена учить не хотят!

[swamp_lynx]

Накаленный нерв, который пронизывает текст. Что совершенно не противоречит, например, приглушенности и размеренности. Живой, жуткий текст.

[ivanov_petrov]

Живой и жуткий?

чувствую родную хватку энтомологического гуманизма https://ivanov-p.livejournal.com/193051.html

[swamp_lynx]

Очень интересная рецензия, нашёл её полностью, люблю Кроненберга. Немного напомнило "Исследование ужаса" Липавского

[jorkoffski]

по-видимому доказательства истинности сказанного? если это не способ "гибридного" ответа.

а в стихах - это об образном ряде, поэтических приёмах (точных неожиданных сравнениях, гиперболах, открывающих скрытую суть явлений...). то что называется именно художественным творчеством. иначе слушать скучно - как на казённом утреннике.

[ivanov_petrov]

Доказательства истинности зависят от читателя. Вообще говоря, если считать читателя "любым", эти доказательства имеют бесконечный объем.