- Скажите, Вы любите детей? (Фрекен Бок): Как вам сказать... Безумно.
В общем, сдвинулось, причем так, что от сказанного в приведенном тексте осталось уже мало следов. Полностью и всюду победил вполне формальный алгоритм построения классификаций - кладистический анализ, и главным образом применения его к материалу молекулярной биологии. Те игры с архетипом, которые упоминаются Мейеном, остались маргинальным теоретизированием. По теории классификации я не так давно давал рецензию - есть несколько больших книг И.Я. Павлинова, там рассказано весьма подробно и об истории теории классификации, и о современном состоянии. Говоря крайне упрощенно, идеи Мейена про архетип остались примерно в том же состоянии, с ними мало работают, а действуют иначе - все исследуемые признаки записывают в виде чисел (состояния признаков, например - есть или нет, 0 и 1), затем напускают программу, которая строит множество деревьев, руководствуясь критериями монофилетичности и минимальной дистанции, ищет короткие деревья. С помощью некоторых процедур полученное множество деревьев сводят к одному или немногим и его рассматривают как "филогенез". Классификация мыслится просто как упрощенное отображение филогенеза на языке таксономических категорий, так что это сегодня совсем несамостоятельный раздел. Может быть, это положение дел изменится, оно даже наверняка изменится, но я думаю, что на смену придет что-то еще более глупое.
на тот же вопрос поручик Ржевский давал иной ответ...
Спасибо. Меня-то, в частности, интересовал вопрос почему так много сил приходится бездарно и безрезультатно тратить для раскладывания в компе файлов по папкам. Может библиотекари или архивариусы нашли приемлемый практический метод?
а вот еще: - Какие книги вы хотите купить? - 10 красненьких и 10 желтеньких.
(Фрекен Бок): Как вам сказать... Безумно.
В общем, сдвинулось, причем так, что от сказанного в приведенном тексте осталось уже мало следов. Полностью и всюду победил вполне формальный алгоритм построения классификаций - кладистический анализ, и главным образом применения его к материалу молекулярной биологии. Те игры с архетипом, которые упоминаются Мейеном, остались маргинальным теоретизированием. По теории классификации я не так давно давал рецензию - есть несколько больших книг И.Я. Павлинова, там рассказано весьма подробно и об истории теории классификации, и о современном состоянии. Говоря крайне упрощенно, идеи Мейена про архетип остались примерно в том же состоянии, с ними мало работают, а действуют иначе - все исследуемые признаки записывают в виде чисел (состояния признаков, например - есть или нет, 0 и 1), затем напускают программу, которая строит множество деревьев, руководствуясь критериями монофилетичности и минимальной дистанции, ищет короткие деревья. С помощью некоторых процедур полученное множество деревьев сводят к одному или немногим и его рассматривают как "филогенез". Классификация мыслится просто как упрощенное отображение филогенеза на языке таксономических категорий, так что это сегодня совсем несамостоятельный раздел.
Может быть, это положение дел изменится, оно даже наверняка изменится, но я думаю, что на смену придет что-то еще более глупое.
Reply
Спасибо.
Меня-то, в частности, интересовал вопрос почему так много сил приходится бездарно и безрезультатно тратить для раскладывания в компе файлов по папкам. Может библиотекари или архивариусы нашли приемлемый практический метод?
а вот еще:
- Какие книги вы хотите купить?
- 10 красненьких и 10 желтеньких.
Reply
Reply
Leave a comment