Застой

[ivanov_petrov]

интересно было бы сравнить два застоя, сопоставимых по длительности. Я не видел такой работы, хотя напрашивается. Например - в одном случае нарастает численность и ?значимость интеллигенции, во втором снижается, в первом явный идеологический диктат, во втором либо его нет, либо он значительно слабее. Экономика плановая против рыночной, но структура

Comments

[paki92]

Что-то мне не попадались работы, которые бы охватывали все аспекты сравнения текущего застоя и застоя второй половины 1960ых-1980ых, думаю, что такие работы появятся либо ближе к концу текущего застоя, либо после него. А вот по отдельным аспектам (социология, культурология, экономика, право и т.д.) есть довольно много разных работы. Вас что конкретно интересует?

Нынешняя экономика на самом деле стремительно превращается в плановую. Если осенью 2016 года речь шла о том, что государства и госкомпании создают 70% ВВП, то сейчас речь идет уже примерно о 80%. Россия пока идет строго по пути Венесуэлы - сперва к власти приходят мафиозные структуры, которые берут контроль над частью финансово-промышленных групп и государственной властью. Они объявляют о якобы возрождении страны и прочей псевдопатриотичной мути, строят корпоративный тип авторитаризма (то бишь фашизм), постепенно вытесняют из страны весь иностранный бизнес, а частный бизнес уничтожают и национализируют. С течением времени все экономические активы переходят к ним - в Венесуэле это случилось во второй половине нулевых, а у нас происходит прямо сейчас. Следующий этап - экономика из-за этого начинает разваливаться, и чтобы стабилизировать её и социальную ситуацию вводится государственное регулирование цен, затем наступает товарный дефицит. Последняя фаза - экономический коллапс и гиперинфляция. Мы это уже переживали в конце 1980ых-1990ых, хотя и в несколько иной политико-экономической модели, поэтому крайне легко представить себе, что будет постепенно происходить. Крайне вероятно, что в каком-нибудь условном 2031 году мы окажемся вновь как в 1991 году. Такие дела.

[swamp_lynx]

В Венесуэле власть опирается на бедных и очень бедных, которых прозападные элиты Венесуэлы за людей не считают, почему Чавес и пришёл в своё время к власти. В этом плане Путин сейчас начинает с помощью пенсионной реформы эту опору у себя выбивать. Но, конечно, 1991-го не будет, такой трюк только на Украине мог пройти. Будет что-то другое.

[termometr]

В этом плане Путин сейчас начинает с помощью пенсионной реформы эту опору у себя выбивать.
***
наоборот, расширять и укреплять.

[alex_new_york]

Если сумеет за счет высвободившихся благодаря этой реформе средств создать необходимое число дополнительных рабочих мест для вступающей в трудоспособный возраст молодежи. А если старики просто перестанут освобождать рабочие места, то начнет расти недовольство как среди молодежи. так и среди вынужденных дольше ждать пенсии стариков.

[termometr]

"Работать надо, а не то жрать не дадут, тридцать три раза массаракш!"

Пенсионер пенсию от государства получает? Получает. Налог на имущество и на 6 соток для пенсионеров отменили? Отменили. Жить стало лучше, жить стало веселей.

[alekstmax]

Налог на имущество и на 6 соток для пенсионеров отменили
А про шесть соток откуда новости? За землю( в Московской области во всяком, случае не платят только инвалиды).
И во-вторых, как отменили, так и назад введут.

[termometr]

ну, значит обманул в очередной раз, Вертикалестроитель.

[paki92]

В Венесуэле власть опиралась на бедных. Сейчас не опирается, а опирается ровно на то же самое, что и власть в России - контроль над сырьевыми ресурсами страны и силовые ресурсы (полицию, армию и спецслужбы). И 1991 год, конечно, повторится: политический режим и политическая система современной России долго в подобном режиме ("долго" - в исторической перспективе) существовать не сможет, а возможности для авторитарной модернизации (Япония в 1940-60ые, Южная Корея и Тайвань в 1960-1980ые, Сингапур в 1970-1990ые, КНР сейчас) или эволюционной демократизации (например, Испания, Португалия, Греция, Чили и т.д.) уже упущены. Именно об этом я и говорил про 1991 год, а что Вы имели в виду, если честно, я понятия не имею.

[swamp_lynx]

В 91-м опирались на совершенно идиотическую веру в свободный рынок и западные ценности. Этого нет и никогда уже не будет. Нынешняя власть может рухнуть, но уже никогда не придут те же силы, что в 1991-м.

[paki92]

Какая вера в свободный рынок и западные ценности? Вы вообще о чем? СССР разрушился не по той причине, что кто-то поверил в какие-то ценности, СССР разрушился по экономическим причинам (плановая экономика была неэффективна). Ключевой момент здесь то, что экономические проблемы вызвали разрушение политической системы и это, конечно, повторится, потому что текущая российская экономика страдает все сильнее теми же самыми симптомами, что экономика СССР.

[swamp_lynx]

Ельцинская экономика оказалась во много раз более неэффективна. Как на Украине: уровня жизни при "коррупционере" Януковиче ждут только в 2023-м. Я согласен, что может рухнуть, но условные либерал-западники у власти уже никогда не окажутся.

[paki92]

Меня совершенно не интересует в данном разговоре, какой была Ельцинская экономика (которая сократилась на 40% в первой половине 1990ых, но зато обеспечила рост народного потребления в 2,1 раз к 1999 году по сравнению с 1990ым годом).

Меня в контексте данного разговора волнует исключительно то, что Вы пишите невпопад какие-то странные сообщения про веру в какие-то ценности, когда речь идет о банальной экономике и в частности о политической экономике.

[swamp_lynx]

Есть разные точки зрения. И почему СССР рухнул, и куда Россия будет двигаться. Но я понял, что у вас безграничная вера в свою теорию и альтернативная точка зрения вызывает сильный внутренний протест. Не буду больше вас смущать. Извините, если чем обидел.

[paki92]

Мейнстрим политической экономики вполне себе однозначен: политическая система СССР разрушилась из-за неэффективности советской экономики. Вы либо знаете это, либо нет, но вместо этого Вы опять предлагаете поговорить о какой-то вере.

Всего Вам доброго.

[lefantasy]

> Мейнстрим политической экономики вполне себе однозначен

Это говорит только о его уровне.

[paki92]

Ваше мнение о мейнстриме политической экономики очень важно для специалистов по политической экономике.