Душевные свойства рациональности

[ivanov_petrov]

Вопрос, собственно, в том, какие они. Но ответить без разминки будет трудно - многие начнут говорить что-то вроде того, что эмоции это одно, а разум это другое. Поэтому поясню. Вот у нас есть рациональность, есть какие-то рассуждения. Мы сами их ведем, или перед нами некто рационально высказывается. Сцена вполне привычная - например, в ЖЖ кто-то в

Comments

[platonicus]

У меня она "гаспаровская". Спокойное вслушивание и стремление понять - при сильно задвинутых на задний план собственных соображениях по поводу.

[ivanov_petrov]

Не рот и не взгляд, а внимательное ухо.

[iigogosha]

эмоцыи задают цель. хочу.
разум даёт средство. как получить желаемое.

разум без эмоцыи - это средство без цели. камень преткновения создания ИИ.

[raiv_ixx]

вот +1. Почему-то никто не ставит вопросы о характере левой ноги. (ну пока не доживет до артрита, по крайней мере))

[ext_925134]

А какова была цель Пифагора, доказывающего теорему?

[iigogosha]

понравилась ему красивая варварка, а безштанов родители девушки на него как на каку смотрели.
пришлось овладевать кройкой и шытьём. геометрия как прикладная наука.

[yuritikhonravov]

хищная - беспощадная, безжалостная, хладнокровная

[ivanov_petrov]

ух ты

[sozdam_sustain]

душевный рационалист всегда сумеет помирить скептика и вольнодумца :)

[old_radist]

Зачем им ссориться? Разве не скептицизм выводит на тропу вольнодумия?

[sozdam_sustain]

не всякому скептику дано стать вольнодумцем... иной скептик фальсифицировал, фальсифицировал, да не выфальсифицировал. вольнодумцу же, напротив, фальсифицировать скучно, а обрезать сущности без необходимости вообще противно его естеству. ну вот и смотрят они друг на друга, кто с презрением, кто с сожалением. а хороший рационалист разольет на троих, там и прояснится, что делить им нечего, каждый по-своему нужен.

[old_radist]

Если и мне нальют, то считайте, что уговорили.

[inkpoint]

Ой, много текста и вопрос по природе своей размыт, хотя вы и пытаетесь всячески прояснить. ИМХО, человек иррационален намного больше, чем рационален, поэтому, если вижу повышенную рациональность, то для меня это в первую очередь отдаёт фальшью и скрытностью. То есть не могу поверить, что человек может быть настолько рационален ) .

Рационалисты-реалисты-прагматики воспринимают только факты-поступки. Конкретика, и никакой поэтической надстройки. (Например, есть у Олеши книга "Зависть", там прописан такой Бабичев - жизнерадостный, позитивный, плоский) То есть для меня рациональность = плоское мышление, как будто у человека чего-то не хватает.

[old_radist]

Да вот, мне тоже хотелось бы настаивать на том, что разум и рациональность суть вещи разные.

Рациональность это не плоское мышление, она инструмент мышления, и соответственно, никакими эмоциональными качествами не обладает, как не обладает ими молот в руках кузнеца.