Судя по описанию и выдержкам - почти в один голос с Niall Fergusson, который тоже обычно позиционируется как влиятельный публицист и тоже упирает на роль шотландцев в создании Британской империи
Сугубое ИМХО. Предохранитель сорвали. До этого действовал запрет, в той или иной форме, на получение процентов. Во всех мировых религиях. А кальвинисты его сняли. Тем самым сделав рост экспоненциальным. Как у раковой опухоли. То есть до этого было стабильное состояние, а пошёл взрывной рост. С ожидаемым финалом, разумеется.
Видел цитаты из Конфуция и буддийских мудрецов с осуждением ростовщиков, но насколько это действительно запрет или хотя бы основательные ограничения, а насколько морализаторство - сказать не могу.
А мне показалось, что ключевым моментом у Голдстоуна названо "постоянно растущее число взаимосвязанных инноваций". Это не совсем наука, т.к. инновации - это улучшения в практических вещах, таких как выращивание пшеницы или строительстве дорог.
Вроде бы мейнстрим сегодня остается асемогловским - что везде в мире за инновации били по башке, а в отдельных местах вроде Англии на минутку отвернулись, и началось.
Думаю, чаще "били по башке" за инновации гуманитарные, но не технологические, особенно, например, в военной области. Хотя цехи и гильдии, конечно, этому старались препятствовать.
Книгу не читал. Но в приведенной цитате как-то все больше не ученые,а инженеры, не те, кто открывают, а те, кто прикладывают открытия к производству. Ну, грубо: открытие о распространении э\м волн сделал Герц в Германии, а общедоступное радио сделал Маркони в Англии. Получается, что опять придется вернуться к марксовому подходу: почему приложение науки к технике и производству произошло в Шотландии? Вам придется вернуться к классам. Тем более, что чудеса техники начала 18 в. использовались не в быту, а в производстве, то есть эксплуататорами по Марксу.
>почему приложение науки к технике и производству произошло в Шотландии? Если кратко, то книга Голдстоуна отвечает что это произошло довольно случайно - Реформация именно в Англии и Шотланидии сильнее всего ослабила традиционные социальные институты и отсюда уже всё пошло.
16 в. Изобретение водонапорных машин, что и является началом современной технологической промышленности. Кто-то хочет перенести в Шотландию начало процесса, который уже пошел задолго до того. А Реформация и капитализьм? Идея старая, но по Марксу, надо разобраться, кто здесь телега, кто лошадь.
По моему как раз Великобритания страна очень традиционная по крайней мере во внешних атрибутах. Совершенно архаичную палату лордов (это что-то из Средневековья вообще-то) до сих пор держат. Право королевского вето до сих пор формально не отменено (правда последний раз применялось в 18 веке).
С Грецией пример, может быть, и не особенно удачный - и страна другая, и этнос другой. От историка я слышал, что "турки" - это исламизированные византийские крестьяне (не без тюркских добавок, конечно), а "греки" - это оставшиеся христианизированные византийские крестьяне, и тоже не без добавок. Но это неважно - уж больно идея одолжаться у своего будущего - хороша. Но её бы правильно было бы додумать дальше. Скажем, что такое не только "долг у своего будущего", но и "долг у своего прошлого"? Было ли когда-нибудь иначе, или это нормальная культурная практика - ведь у нации, как Божия создания, времени тоже ... не то чтобы нет, но оно какое-то другое, чем у отдельного человека. Или, скажем, вот ещё вопрос: а откуда берётся то, что можно брать в долг предкам и потомкам?
На Западе в старых книгах православных часто именовали турками. С Грецией это не аналогия просто образ, раньше у людей перед глазами был величественный идеал, а теперь как мелкие лавочники обсуждают долги, соседей
( ... )
Comments 127
Reply
Предохранитель сорвали.
До этого действовал запрет, в той или иной форме, на получение процентов. Во всех мировых религиях.
А кальвинисты его сняли. Тем самым сделав рост экспоненциальным. Как у раковой опухоли.
То есть до этого было стабильное состояние, а пошёл взрывной рост. С ожидаемым финалом, разумеется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вроде бы мейнстрим сегодня остается асемогловским - что везде в мире за инновации били по башке, а в отдельных местах вроде Англии на минутку отвернулись, и началось.
Reply
Reply
Получается, что опять придется вернуться к марксовому подходу: почему приложение науки к технике и производству произошло в Шотландии? Вам придется вернуться к классам. Тем более, что чудеса техники начала 18 в. использовались не в быту, а в производстве, то есть эксплуататорами по Марксу.
Reply
Если кратко, то книга Голдстоуна отвечает что это произошло довольно случайно - Реформация именно в Англии и Шотланидии сильнее всего ослабила традиционные социальные институты и отсюда уже всё пошло.
Reply
А Реформация и капитализьм? Идея старая, но по Марксу, надо разобраться, кто здесь телега, кто лошадь.
Reply
Reply
Reply
Но это неважно - уж больно идея одолжаться у своего будущего - хороша. Но её бы правильно было бы додумать дальше. Скажем, что такое не только "долг у своего будущего", но и "долг у своего прошлого"?
Было ли когда-нибудь иначе, или это нормальная культурная практика - ведь у нации, как Божия создания, времени тоже ... не то чтобы нет, но оно какое-то другое, чем у отдельного человека.
Или, скажем, вот ещё вопрос: а откуда берётся то, что можно брать в долг предкам и потомкам?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment