Строго говоря, что именно имелось в виду под "цивилизованным миром" - надо спрашивать Иванова-Петрова, а не вас. Потому что в этом разговоре он первый употребил такое выражение, а все остальные только повторяли. А если у кого-то нет вопросов, то anything goes, и тогда непорядочно подменять чужие слова своими по соображениям вкусовщины ("размытость", "присобачить" и проч.). Конечно, человека можно было неправильно понять; и двое (вообще говоря, даже трое - учитывая, что человек не всегда хорошо понимает сам себя) могли понять по-разному; - но мнение и вкус одного не имеет заведомого, очевидного и явного преимущества (при том, что в действительности, конечно, чьё-то истолкование ближе к правде).
Что до непорядочности "риторических вопросов" - я бы вас поддержал именно в данном контексте, но на самом деле, как мне кажется, тут скорее непорядочен приём умолчания (выноса в подразумеваемое) при условии недостаточного вкуса (к мыслям, словам… - если данному человеку не приходят в голову хорошие мысли и слова, а приходят, увы, плохие, и остальные вынуждены подстраиваться под его вкус и его умолчания). Тогда получается (в виде вывода из этой теории о порядочности), что хороший тон - это сомневаться в своём вкусе; то есть умалчивать - лишь о том, что маловажно для беседы и при необходимости пренебрежимо в ней. А на практике вышло то же самое…
Мне кажется, представление о неком едином дискурсе, в котором все люди должны приходить к тому, что они используют слова одинаково, было бы наивным. Дискурс дробится на отдельные разговоры - это одно из проявлений человеческой свободы.
Что до непорядочности "риторических вопросов" - я бы вас поддержал именно в данном контексте, но на самом деле, как мне кажется, тут скорее непорядочен приём умолчания (выноса в подразумеваемое) при условии недостаточного вкуса (к мыслям, словам… - если данному человеку не приходят в голову хорошие мысли и слова, а приходят, увы, плохие, и остальные вынуждены подстраиваться под его вкус и его умолчания). Тогда получается (в виде вывода из этой теории о порядочности), что хороший тон - это сомневаться в своём вкусе; то есть умалчивать - лишь о том, что маловажно для беседы и при необходимости пренебрежимо в ней. А на практике вышло то же самое…
Мне кажется, представление о неком едином дискурсе, в котором все люди должны приходить к тому, что они используют слова одинаково, было бы наивным. Дискурс дробится на отдельные разговоры - это одно из проявлений человеческой свободы.
Reply
Истинная правда.
Reply
Leave a comment