Зло массовой доступности
Бергер Дж. Искусство видеть. 2012
Дается объяснение - отчего пали "хорошие" произведения искусства, отчего успех плохих. Объяснение простое: массовость, тиражность, доступность. Прежде искусство доставалось элите, и созерцание искусства было возможно для большинства лишь снизу вверх: по социальной лестнице. Там, во дворцах... Теперь же оно и в хижинах, и в сортирах. Взгляд иной.
Наверное, с наукой происходит похожая вещь. Прежде была отгорожена стеной: порог на вход. Это там, в университетах, эти ... профессора... Они понимают. А мы что можем? мы и не читали... Теперь совсем иначе. И новости науки, и популярные книги, и доступны сами научные статьи. Не жаль времени - ищи, читай. И вот - мнения. У каждого. Зря придумали темную материю - всё можно объяснить без неё. На самом деле всё объясняет естественный отбор, и я могу тебе объяснить... Да ты что, ты не знаешь, что нет ни одного достоверного факта эволюции? Это всё придумано, и я сейчас объясню.
Наука стала доступна всем, во всех видах. То есть эти, профессора, говорят, что не всем, что порог сохранился, но дело каждого - верить им или нет. Бери, читай, имей мнение - если хочешь. Оказалось, совсем скучная штука. Пока это показывал образованный джентльмен, а народ сидел в зале и просвещался - казалось, что интересно. Тайны... Теперь же - тот профессор нудит, нудит, а толку нет, в фантастике гораздо круче придумывают, и то никто читать не рвется.
Интересно, что можно сделать со злом доступности. Обратно не родить, это понятно. Скрывать классические произведения искусства и научные открытия - это анекдот. Видимо, вместо социальной лестницы должны вырасти индивидуальные. Раньше свет избранности зрителя прекрасного искусства и удивительной науки подкреплялся авторитетом социальной элиты. А теперь, видимо, каждый должен сам, без подсказок и подтверждений, решить - да, передо мной великое произведение искусства, а это - замечательная научная теория. И пусть "все" вокруг плюются - но я же вижу.
А общество редуцируется до небольшого круга ценителей "того же", до группы тем же увлеченных, что и ты. Они понимают.
Хватит ли этого для нормального функционирования что науки, что искусства? Ну, в каком смысле... Как раньше уже не будет. ... Но - что интересно - лишившись социально-элитарной поддержки и перейдя в "индивидуально выбранной элите" - каждый сам формирует важную для него иерархию авторитетов - они, наука и искусство, могут измениться... Интересно, что это будет
Дается объяснение - отчего пали "хорошие" произведения искусства, отчего успех плохих. Объяснение простое: массовость, тиражность, доступность. Прежде искусство доставалось элите, и созерцание искусства было возможно для большинства лишь снизу вверх: по социальной лестнице. Там, во дворцах... Теперь же оно и в хижинах, и в сортирах. Взгляд иной.
Наверное, с наукой происходит похожая вещь. Прежде была отгорожена стеной: порог на вход. Это там, в университетах, эти ... профессора... Они понимают. А мы что можем? мы и не читали... Теперь совсем иначе. И новости науки, и популярные книги, и доступны сами научные статьи. Не жаль времени - ищи, читай. И вот - мнения. У каждого. Зря придумали темную материю - всё можно объяснить без неё. На самом деле всё объясняет естественный отбор, и я могу тебе объяснить... Да ты что, ты не знаешь, что нет ни одного достоверного факта эволюции? Это всё придумано, и я сейчас объясню.
Наука стала доступна всем, во всех видах. То есть эти, профессора, говорят, что не всем, что порог сохранился, но дело каждого - верить им или нет. Бери, читай, имей мнение - если хочешь. Оказалось, совсем скучная штука. Пока это показывал образованный джентльмен, а народ сидел в зале и просвещался - казалось, что интересно. Тайны... Теперь же - тот профессор нудит, нудит, а толку нет, в фантастике гораздо круче придумывают, и то никто читать не рвется.
Интересно, что можно сделать со злом доступности. Обратно не родить, это понятно. Скрывать классические произведения искусства и научные открытия - это анекдот. Видимо, вместо социальной лестницы должны вырасти индивидуальные. Раньше свет избранности зрителя прекрасного искусства и удивительной науки подкреплялся авторитетом социальной элиты. А теперь, видимо, каждый должен сам, без подсказок и подтверждений, решить - да, передо мной великое произведение искусства, а это - замечательная научная теория. И пусть "все" вокруг плюются - но я же вижу.
А общество редуцируется до небольшого круга ценителей "того же", до группы тем же увлеченных, что и ты. Они понимают.
Хватит ли этого для нормального функционирования что науки, что искусства? Ну, в каком смысле... Как раньше уже не будет. ... Но - что интересно - лишившись социально-элитарной поддержки и перейдя в "индивидуально выбранной элите" - каждый сам формирует важную для него иерархию авторитетов - они, наука и искусство, могут измениться... Интересно, что это будет