Leave a comment

rusilver March 15 2015, 17:07:32 UTC
Ну, то, что Путин проиграл - это очевидно. Проиграна много летняя битва за умы, на которую Россия, к сожалению, не явилась. Проигран и майдан, ставший кульминацией этой войны за умы. Пиндосы работали двадцать лет - а Путин думал, что, как обычно, купит новую верхушку. Не сработало.
Войнушка за Новороссию - это действительно старания минимизировать геополитический проигрыш.
Правда, это вполне может быть кампания, которая сможет изменить ход войны. Но это маловероятно.

Reply

nadkin_muzh March 15 2015, 17:12:00 UTC
//Проиграна много летняя битва за умы, на которую Россия, к сожалению, не явилась.//

Даже если и так - как думаешь, почему на на эту битву не явилась?

Reply

rusilver March 15 2015, 17:23:02 UTC
Я уже ответил: все дело в том, что у Путина не было никогда внятной стратегии в отношении Украины (как нет ее и сейчас даже). Вернее, ся стратегия заключалась в тезисе "кто придет к власти, того и купим". С Ющенко-Тимошенко это прокатило, возможно, прокатило бы и в этот раз, если бы не Крым.
Возможность же того, что мнение ширнармасс может как-то повлиять на процесс, отвергалась полностью. Поэтому, глубина и сила отравления умов украинцев нацизмом оказалась крайне неприятным сюрпризом для Кремля. Они-то там думали, что все украинцы спят и видят, как бы вернуться в состав России.
А это не так. Кроме Крыма, никто в Россию не хотел, даже наиболее близкий Харьков.

Reply

nadkin_muzh March 15 2015, 17:26:39 UTC
Так все до сих пор и куплены, дорогой!

//Они-то там думали, что все украинцы спят и видят, как бы вернуться в состав России.//

Не надо свой идеализм проецировать на образ мышления "их".

Reply

rusilver March 15 2015, 17:43:10 UTC
Угу, отличная позиция: Путин купил Парашку и Трупчинова и приказал им ехать на танках на Донбасс и убивать людей тысячами.
Идеализм - это про Вас.
Дорогой.

Reply

nadkin_muzh March 15 2015, 17:52:48 UTC
Тот, кто покупает (точнее - вынужден покупать, хотя он именно в этом месте покупать не хочет), не виноват, что кого бы он ни купил - будет или идиот или мудак. Причём без вариантов.
Как-то так.

Reply

ext_2490064 March 15 2015, 17:38:43 UTC
Стратегия как раз есть и была - это равноправное дружеское партнерство. Только для бандерлогов и их заокеанских хозяев это звучит дико, потому что они оценивают другую сторону по себе. Они не верят в равноправное партнерство, потому что сами всегда воровали и грабили другие народы, а равноправие воспринимают как слабость.

Вот и получается, когда Путин не вмешивался во внутреннюю политику Украины, считая это суверенным делом народа этой страны, это воспринимается как проявление слабости и глупости.

Ценности и понятия у Путина с вами разные. В одной и той же ситуации поступаете по разному. Если Путин разрешил ТРИ государственных языка в Крыму, то бандерлоги навязывают всем свою собачью мову, запрещая русский язык. И мало того готовы убивать за это. Вот поэтому никогда вы не поймете действий Путина, т.к. мотивы у вас с ним разные.

Reply

rusilver March 15 2015, 17:45:38 UTC
Про партнерство - это Ваши выдумки. В неявной форме всегда декларировалось, что Украина - это наше. Те имперский подход, который на деле ничем не подкреплялся.
ЗЫ И записывать меня в бандерлоги может только полный глупец. Я тут самый упоротый ватник, а формулу "Крым -наш!" употребляю с 1991 года.

Reply

ext_2490064 March 15 2015, 17:52:52 UTC
Про укропа извиняюсь. А вот про выдумки не согласен.

Путин предлагал Киеву выгодные оборонные контракты? Предлагал. Путин предлагал выгодную цену на газ? Предлагал. Путин предлагал выгодный кредит? Предлагал.

так чего ж ещё надо то? Бесплатно все давать? Это вы называете партнерством?

Или путин должен поступать как поступает США -устроить русскую весну на Украине, свергнуть власть и поставить пророссийских марионеток, запретить мову, загнать страну в кредитную кабалу, пообещать денег и дать копейки. вы это называете партнерством?

Украина наше все - это и в явной форме декларировалось :)

Киев, как известно, мать русских городов. Киев русский город, а не галицийский, которые то на поляков батрачили, то на австрийцев и никогда своего государства не имели.

Reply

natalia_1903 March 15 2015, 18:19:10 UTC
Имели - при Галицких князьях в 13-м веке. Ну и при единой Киевской Руси. Но тем не менее Вы тоже правы, ибо со второй половины 13-го века до середины века 20-го они пребывали в холопстве...причем остатки исторической памяти капитально выбили в 1914-м...(((

Reply

ext_2490064 March 15 2015, 18:38:02 UTC
Ну так. о них речь вообще не идёт - это отдельный этнос. Западенцы (галицаи) это не славяне и не украинцы, а потомки кельтов и евреев. ... Более того, по своему генотипу они даже не являются славянами, что доказано учеными. То что они власть захватили - это историческое недоразумение. Господь наверное в это время отдыхал от дел.

Reply

natalia_1903 March 15 2015, 18:44:46 UTC
А что Вы хотите - по территории Великого княжества Галицкого столько войн, волн переселенцев и.т.д. и т.п. прокатилось....а потомки древнерусских галичан до сих пор живут и здравствуют - в русском Галиче.

Reply

liana_lll March 15 2015, 17:58:00 UTC
ext_2490064 March 15 2015, 17:48:31 UTC
какое извращенное у вас сознание :)

Если к вам приходит сосед и предлагает вам взаимовыгодный бизнес, вы считаете, что он хочет вас купить. Если у вас проблема с деньгами и сосед предлагает вам кредит под выгодный процент, вы считаете, что он хочет вас обокрасть.

Reply

nadkin_muzh March 15 2015, 17:54:10 UTC
Бесполезно. "Путин виноват по любому" (с).

Reply


Leave a comment

Up