Для чего Вы собираете по всем инету компромат на Стрелкова? Кстати противоречивый. Я не поняла, он виноват в том, что оставил Славянск, или он спившийся реконструктор, который прикрывал реального специалиста?
Никто его Славянском не попрекает, заметьте. Он виноват, по большому, в том, что по возвращению в Россию начал неадекватно себя вести. Насколько неадекватно, что начал ставить под удар людей и дело. Поэтому его сейчсас усиленно закапывают с нескольких сторон - "Стрелков" как образ слишком сильное оружие, чтобы доверить его инфантильному реконструктору с манией величия. Причем придумывать ничего не надо, достаточно выбросить в сеть побольше правды, которую ранее придерживали.
1. Славянском попрекают. Были упреки, что он его оставил. 2. И как спившийся реконструктор, как его сегодня характеризовали, мог придя с отрядом в 50 человек, организовать оборону города, и выйти из него с отрядом больше 1000 (я приблизительно, были разные оценки)? Естьлогические нестыковки. 3. Т.е. это делается для того, чтобы разрушить образ Стрелкова? И что тогда?
-Я не слышал критики Славянска. Только Кургинян что-то такое выдавал, но он большая старая бяка. -А как отставник Болотов без опыта руководства вообще, с парой десятков дружбанов начал с захвата СБУ, а ушел лидером небольшой армии? Обстановка такая. Он просто стал центром притяжения. -Да ничего. Останется Гиркин, заслуженный солдат. Но в политику уже пролезть не сможет (он же и не хотел, правда?), народ смущать тоже. А вы бы его кем хотели видеть?
- Про Славянск не только Кургинян. Его я в расчет не беру. Позер на камеру. - Правильно, время выдвигает лидеров, которые могут принят решение, привлечь людей. И я думаю, что спившийся рекоструктор, как ИИ сегодня представили, не в состоянии был бы это сделать. - Я не думала над тем, кем бы я его хотела видеть, поэтому не знаю. Если с гуманитаркой у него получится помочь кому-то, то не вижу в этом ничего плохого. Но меня удивляет ажиотаж, с которым его бросились травить.
Кстати противоречивый. Я не поняла, он виноват в том, что оставил Славянск, или он спившийся реконструктор, который прикрывал реального специалиста?
Reply
Он виноват, по большому, в том, что по возвращению в Россию начал неадекватно себя вести. Насколько неадекватно, что начал ставить под удар людей и дело. Поэтому его сейчсас усиленно закапывают с нескольких сторон - "Стрелков" как образ слишком сильное оружие, чтобы доверить его инфантильному реконструктору с манией величия. Причем придумывать ничего не надо, достаточно выбросить в сеть побольше правды, которую ранее придерживали.
Reply
Reply
2. И как спившийся реконструктор, как его сегодня характеризовали, мог придя с отрядом в 50 человек, организовать оборону города, и выйти из него с отрядом больше 1000 (я приблизительно, были разные оценки)? Естьлогические нестыковки.
3. Т.е. это делается для того, чтобы разрушить образ Стрелкова? И что тогда?
Reply
-А как отставник Болотов без опыта руководства вообще, с парой десятков дружбанов начал с захвата СБУ, а ушел лидером небольшой армии? Обстановка такая. Он просто стал центром притяжения.
-Да ничего. Останется Гиркин, заслуженный солдат. Но в политику уже пролезть не сможет (он же и не хотел, правда?), народ смущать тоже. А вы бы его кем хотели видеть?
Reply
- Правильно, время выдвигает лидеров, которые могут принят решение, привлечь людей. И я думаю, что спившийся рекоструктор, как ИИ сегодня представили, не в состоянии был бы это сделать.
- Я не думала над тем, кем бы я его хотела видеть, поэтому не знаю. Если с гуманитаркой у него получится помочь кому-то, то не вижу в этом ничего плохого. Но меня удивляет ажиотаж, с которым его бросились травить.
Reply
Leave a comment