Leave a comment

ctotam August 9 2014, 15:30:42 UTC
Я скептически отношусь к бравурной информации о победах ополчения , однако не большой любитель Кургинянов, но все же - о Саур-Могиле : меня с самого начала смущали ТВ -кадры с позиций на самой горе. Стоит ЗУ на ровной площадке без какого-либо бруствера и маскировочной сетки, за парапетом сидит снайпер - смотрит куда-то в даль, не видно окопов или блиндажей. Короче , учитывая что гору регулярно обстреливали артиллерией , все это выглядело несерьезно. Дальше : несколько дней назад был рассказ укропа как они Саур-Могилу брали. Так он тоже рассказывал что на самой горе противника как такового не было. Были секреты ополчения на склонах и работали снайперы из ближайших лесных массивов. А артиллерия ополчения била из леса или из-за леса в стороне от горы. Укроп еще жаловался что закрепиться на горе не получалось , настолько плотно била артиллерия и работали снайперы. Короче, я для себя сделал вывод - гору скорее всего можно использовать только в качестве наблюдательного пункта, размещаться подразделениям с техникой себе дороже -все будет снесено артогнем.

Reply

ext_656260 August 9 2014, 19:55:56 UTC
удалите коммент...вы раскрыли военную тайну
зачем вы стали -предателем

Reply


Leave a comment

Up